vineri, august 31, 2007
Elena Basescu vrea sa-i conduca pe juniorii PD
Elena Basescu nu mai vrea sa faca figuratie politica.
Fiica cea mica a presedintelui se pregateste pentru un loc in conducerea organizatiei de tineret a PD. Invocand drept motiv „legatura sentimentala cu PD”, Elena Basescu a anuntat ca - la congresul din septembrie - isi va depune candidatura pentru o functie.
„O legatura sentimentala cu PD”
„Mi se pare normal sa candidez, am o legatura sentimentala cu PD si mi se pare ca sunt foarte in masura sa reprezint interesele tinerilor democrati, mai ales ca sunt mult mai motivata decat alti tineri”, a spus fiica presedintelui. Elena Basescu, la insistentele jurnalistilor, a precizat ca nu aspira la functia de presedinte al tineretului democrat.
Mai raman functiile de presedinte executiv si secretar general. Fiica presedintelui este tentata de aceasta din urma deoarece angajarea in cursa pentru pozitia de presedinte executiv ar obliga-o, dupa traditia seniorilor, sa candideze in tandem cu presedintele.
Astfel, candidatul cu care ar face echipa la sefia organizatiei ar putea fi avantajat din start, fiind putin probabil ca junii PD sa voteze impotriva fiicei lui Traian Basescu.
Oficial, Elena Basescu nu a spus care va fi functia pe care si-o doreste, precizand ca o va face abia pe 15 septembrie, cand expira termenul pentru depunerea candidaturilor pentru presedinte executiv si secretar general.
Cei care tintesc sefia organizatiei de tineret au trebuit sa-si depuna pana ieri candidaturile. In cursa s-au inscris Stefan Pirpiliu, liderul tinerilor democrati din Bucuresti, si Cosmin Popp, deputat si presedinte al organizatiei de studenti a PD.
„Tata are dreptul la o relatie proasta cu presa”
Elena Basescu isi doreste o relatie buna cu jurnalistii si spune ca tatal sau are motive sa aiba o relatie ostila cu presa. „Tata are multi ani de vechime in politica, el are dreptul sa aiba relatia cu presa pe care o are. Tata are tot dreptul pentru ca au trecut niste ani, au fost niste conflicte”, a comentat Elena Basescu.
Clarice Dinu
Evenimentul zilei vineri 31 august, 2007 http://www.evz.ro
Caderea in derizoriu
-- Oameni politici iresponsabili nu vor altceva decat sa prapadeasca banul public. Miza fiind meschina lor harjoneala. Iar scoaterea din joc a institutelor de cercetare de piata este o tampenie si mai mare.
Referendumul cu care Basescu santajeaza Parlamentul este un proiect fals. Vom vedea de ce. Alegerile pentru UE sunt inutile. Vom reveni, aratand de ce. Scoaterea din joc a institutelor de cercetare de piata in campania electorala este o solutie periculoasa. Si inutila. Vom spune de ce. La fel cum motiunea de cenzura PSD nu este decat o fantoma care duce singurul partid de stanga intr-o fundatura. S-a demonstrat de ce. Una peste alta, toamna politica a acestui an reprezinta o prabusire in derizoriu. Iar principalul responsabil e insusi seful statului.
De ce santaj ? Pentru ca Traian Basescu tine musai sa-i confiste corpului legislativ dreptul de a elabora un act normativ solid, facut pe termen lung si de natura sa-si produca efectele benefice vizand reformarea clasei politice. Ce vrea presedintele ? Sa suprapuna un referendum pentru votul uninominal unei campanii electorale. Pentru Parlamentul UE. Care reprezinta un test important pentru viitoarele locale si parlamentare. Faptul in sine este imoral. Si nerecomandat de UE. Dimpotriva. Dar de ce o face ? Pur si simplu pentru a avea posibilitatea, sef al statului fiind, sa dea din gura in plina campanie electorala. Incercand, prin incalcarea Constitutiei si utilizarea fondurilor publice destinate nu bataliei politice, ci indeplinirii fisei postului, sa intervina in forta si partizan in viata politica. Asta e tot. In rest, admitand ca s-ar face referendum si ca presedintele ar avea succes, aceasta nu ar insemna nimic, sub aspectul reformarii clasei politice. Pentru ca, pana si gainile stiu ca, in conformitate cu Constitutia, referendumul inseamna doar raspunsul prin "da" sau "nu" la o intrebare. Rezultatul lui, admitand ca este pozitiv, nu tine loc de act normativ. Abia mai tarziu ar urma ca, in baza lui, sa fie promovata si adoptata o lege. De catre cine ? De Parlamentul pe care Basescu il are impotriva si-l santajeaza ? Este clar ca, daca romanii nu au innebunit de tot, nu vor face viitoarele alegeri pe baza sistemului uninominal. Si nici nu ar fi bine. Pentru ca partidele au nevoie de un timp relativ indelungat pentru a pregati oferte noi pentru deputati si senatori. O alta generatie. Cu alta pregatire si mentalitate. Altfel, in sistem hocus-pocus, ele nu pot scoate din palarie altceva decat ceea ce exista. Astfel incat populatia, fiind silita sa aleaga doar din ceea ce exista pe piata, va desemna, in cele din urma, un Parlament la fel. Dar si alegerile pentru UE sunt la fel de inutile, in acest an, ca si eventualul referendum pe care, in paranteza fie spus, Guvernul l-ar putea evita la limita, asumandu-si raspunderea pentru o lege care, in nici un caz, nu va coincide cu cea iesita din laboratorul de la Cotroceni. Cine se va inghesui sa mearga in Parlamentul UE, stiind ca o suma exorbitanta de bani din bugetul de stat, dar si din propriul buzunar va fi cheltuita pentru un mandat care nu va fi exercitat mai mult de noua luni ? Pentru ca, in ianuarie 2009, vor fi alti parlamentari UE. Oameni politici iresponsabili nu vor altceva decat sa prapadeasca banul public. Miza fiind meschina lor harjoneala. Iar scoaterea din joc a institutelor de cercetare de piata este o tampenie si mai mare. Ar fi mai simpla crearea unei autoritati in subordinea Parlamentului - un gen de CNA - care sa le dea sau sa le retraga licenta, verificandu-le onestitatea si profesionalismul. Nu ucidem femeile pentru ca exista cateva prostituate.
In conditiile in care principala misiune a sefului statului, cea de reprezentant al Romaniei in concertul european si mondial al statelor, nu mai poate fi indeplinita pentru ca, dupa cum se vede, nimeni nu mai e amator sa-l invite pe Basescu si in conditiile in care, ca efect al galcevei din tara, nici lui Tariceanu nu i se intind prea multe maini, cei mai inalti reprezentanti ai politicii de la Bucuresti participa la canonizari electorale si la interminabile scandaluri si manevre de doi lei. O rusine !
Sorin Rosca Stanescu
Ziua vineri 31 august, 2007 http://www.ziua.net
Referendumul cu care Basescu santajeaza Parlamentul este un proiect fals. Vom vedea de ce. Alegerile pentru UE sunt inutile. Vom reveni, aratand de ce. Scoaterea din joc a institutelor de cercetare de piata in campania electorala este o solutie periculoasa. Si inutila. Vom spune de ce. La fel cum motiunea de cenzura PSD nu este decat o fantoma care duce singurul partid de stanga intr-o fundatura. S-a demonstrat de ce. Una peste alta, toamna politica a acestui an reprezinta o prabusire in derizoriu. Iar principalul responsabil e insusi seful statului.
De ce santaj ? Pentru ca Traian Basescu tine musai sa-i confiste corpului legislativ dreptul de a elabora un act normativ solid, facut pe termen lung si de natura sa-si produca efectele benefice vizand reformarea clasei politice. Ce vrea presedintele ? Sa suprapuna un referendum pentru votul uninominal unei campanii electorale. Pentru Parlamentul UE. Care reprezinta un test important pentru viitoarele locale si parlamentare. Faptul in sine este imoral. Si nerecomandat de UE. Dimpotriva. Dar de ce o face ? Pur si simplu pentru a avea posibilitatea, sef al statului fiind, sa dea din gura in plina campanie electorala. Incercand, prin incalcarea Constitutiei si utilizarea fondurilor publice destinate nu bataliei politice, ci indeplinirii fisei postului, sa intervina in forta si partizan in viata politica. Asta e tot. In rest, admitand ca s-ar face referendum si ca presedintele ar avea succes, aceasta nu ar insemna nimic, sub aspectul reformarii clasei politice. Pentru ca, pana si gainile stiu ca, in conformitate cu Constitutia, referendumul inseamna doar raspunsul prin "da" sau "nu" la o intrebare. Rezultatul lui, admitand ca este pozitiv, nu tine loc de act normativ. Abia mai tarziu ar urma ca, in baza lui, sa fie promovata si adoptata o lege. De catre cine ? De Parlamentul pe care Basescu il are impotriva si-l santajeaza ? Este clar ca, daca romanii nu au innebunit de tot, nu vor face viitoarele alegeri pe baza sistemului uninominal. Si nici nu ar fi bine. Pentru ca partidele au nevoie de un timp relativ indelungat pentru a pregati oferte noi pentru deputati si senatori. O alta generatie. Cu alta pregatire si mentalitate. Altfel, in sistem hocus-pocus, ele nu pot scoate din palarie altceva decat ceea ce exista. Astfel incat populatia, fiind silita sa aleaga doar din ceea ce exista pe piata, va desemna, in cele din urma, un Parlament la fel. Dar si alegerile pentru UE sunt la fel de inutile, in acest an, ca si eventualul referendum pe care, in paranteza fie spus, Guvernul l-ar putea evita la limita, asumandu-si raspunderea pentru o lege care, in nici un caz, nu va coincide cu cea iesita din laboratorul de la Cotroceni. Cine se va inghesui sa mearga in Parlamentul UE, stiind ca o suma exorbitanta de bani din bugetul de stat, dar si din propriul buzunar va fi cheltuita pentru un mandat care nu va fi exercitat mai mult de noua luni ? Pentru ca, in ianuarie 2009, vor fi alti parlamentari UE. Oameni politici iresponsabili nu vor altceva decat sa prapadeasca banul public. Miza fiind meschina lor harjoneala. Iar scoaterea din joc a institutelor de cercetare de piata este o tampenie si mai mare. Ar fi mai simpla crearea unei autoritati in subordinea Parlamentului - un gen de CNA - care sa le dea sau sa le retraga licenta, verificandu-le onestitatea si profesionalismul. Nu ucidem femeile pentru ca exista cateva prostituate.
In conditiile in care principala misiune a sefului statului, cea de reprezentant al Romaniei in concertul european si mondial al statelor, nu mai poate fi indeplinita pentru ca, dupa cum se vede, nimeni nu mai e amator sa-l invite pe Basescu si in conditiile in care, ca efect al galcevei din tara, nici lui Tariceanu nu i se intind prea multe maini, cei mai inalti reprezentanti ai politicii de la Bucuresti participa la canonizari electorale si la interminabile scandaluri si manevre de doi lei. O rusine !
Sorin Rosca Stanescu
Ziua vineri 31 august, 2007 http://www.ziua.net
"Nu voi, stimabile, sa stiu de Europa..."
-- Toate partidele cat de cat frecventabile par in impas. De cand, cu chiu, cu vai, s-a stabilit data alegerilor pentru Parlamentul European, toate reactioneaza ca primariile surprinse de venirea iernii: desi stiau cel putin de la 1 ianuarie ca vor trebui sa fie reprezentate la Bruxelles si la Strasbourg, au acum aerul ca descopera apa calda si nu prea stiu la ce le serveste. PNL cocheteaza cu un cap de lista glorios si cu totul inafara politicului, PSD are doar doi candidati consimtitori si scoate la mezat locuri eligibile, nici PD nu e mai fericit - pe scurt, calitatea de europarlamentar pare a fi pe cat de neasteptata, tot pe-atat de nedorita.
Nici cand romanii au avut privilegiul, atat de fierbinte dorit odinioara, de a desemna un comisar european n-a fost mai mare imbulzeala. Nu vreau sa spun ca dl. Orban n-ar fi fost o alegere potrivita - a fost - dar a fost si rezultatul clar al unei carente de candidati politici. Intr-o tara in care, inertial, a calatori in Occident pe banii babacai e inca un favor ravnit de-a valma de parlamentari, ministeriabili, ziaristi si pompieri, dificultatea de a gasi politicieni dispusi sa plece de-acasa pentru un an si-un sfert pare ciudata.
Da, stiu, "cine pleaca la plimbare pierde locul de onoare", cum inganam in copilarie. Cine sta la Bruxelles e scos anticipat la pensie din jocul politic intern. Stiu si ca alegerile europene au o miza interna importanta, deci nu pot face apel la candidati anonimi, oricat de competenti ar fi ei. Dar, dincolo de aceste consideratii care tin pretutindeni in Europa de logica de partid, cred ca in acest punct se intalnesc doua situatii de criza specific romanesti.
Pe de-o parte, politica internationala de bodega stim cu totii sa facem, dar de un interes cultivat pentru peisajul mondial nu poate fi vorba decat in cazuri rarissime. Comentariile despre vizita la Washington a ministrului Cioroianu sau despre petrolul din Kazahstan etaleaza dupa ureche atatea ineptii emfatice incat nici nu ma mir cat de putini sunt cei care gandesc, si inca mai putini cei ce actioneaza in calitate de cetateni ai Europei, ca sa nu mai vorbim de "satul global". "Sa-si vaza de trebile ei Europa. Noi ne amestecam in trebile ei ?", se otara Catavencu. Ce s-a schimbat de-atunci, ma-ntreb ? In 2002, in plin proces de negociere cu Uniunea Europeana, dl. Nastase, atunci prim-minstru, declara exact acelasi lucru. I-o fi intrebat cineva daca nu vor sa candideze pe comentatorii cu adevarat priceputi in politica externa, ca d-na Boiangiu sau dnii Mititelu ori Hurezeanu ?
Pe de alta parte, e vorba de o criza flagranta de - nu am cum sa le spun altfel - de cadre. O mai fi avand PSD 600.000 de membri, cum se lauda mai antart, dar, cand decide sa incredinteze cea mai importanta organizatie, cea din Capitala, dlui Vanghele, nu ma mai mir de nimic. Fanaticii votului uninominal ar trebui sa ia aminte, si sa nu se ameteasca cu iluzia ca, subit, Parlamentul va fi populat de mari spirite devotate binelui public. Istoria acestui deficit e lunga si trista, dar tot mi-e greu sa pricep de ce, daca tot nu au candidati proprii, partidele nu se adreseaza zonei active a societatii civile. Poate ca d-na Doina Cornea nu doreste sa candideze: o fi fost invitata si nu stim noi. Dar d-nele Renate Weber, Smaranda Enache sau Manuela Stefanescu, d-nii Radu Filipescu, Gabriel Andreescu, Sorin Ionita... in fine, nu vreau sa strig catalogul, ci doar sa fac o sugestie - si un repros.
Zoe Petre
Ziua vineri 31 august, 2007 http://www.ziua.net
Nici cand romanii au avut privilegiul, atat de fierbinte dorit odinioara, de a desemna un comisar european n-a fost mai mare imbulzeala. Nu vreau sa spun ca dl. Orban n-ar fi fost o alegere potrivita - a fost - dar a fost si rezultatul clar al unei carente de candidati politici. Intr-o tara in care, inertial, a calatori in Occident pe banii babacai e inca un favor ravnit de-a valma de parlamentari, ministeriabili, ziaristi si pompieri, dificultatea de a gasi politicieni dispusi sa plece de-acasa pentru un an si-un sfert pare ciudata.
Da, stiu, "cine pleaca la plimbare pierde locul de onoare", cum inganam in copilarie. Cine sta la Bruxelles e scos anticipat la pensie din jocul politic intern. Stiu si ca alegerile europene au o miza interna importanta, deci nu pot face apel la candidati anonimi, oricat de competenti ar fi ei. Dar, dincolo de aceste consideratii care tin pretutindeni in Europa de logica de partid, cred ca in acest punct se intalnesc doua situatii de criza specific romanesti.
Pe de-o parte, politica internationala de bodega stim cu totii sa facem, dar de un interes cultivat pentru peisajul mondial nu poate fi vorba decat in cazuri rarissime. Comentariile despre vizita la Washington a ministrului Cioroianu sau despre petrolul din Kazahstan etaleaza dupa ureche atatea ineptii emfatice incat nici nu ma mir cat de putini sunt cei care gandesc, si inca mai putini cei ce actioneaza in calitate de cetateni ai Europei, ca sa nu mai vorbim de "satul global". "Sa-si vaza de trebile ei Europa. Noi ne amestecam in trebile ei ?", se otara Catavencu. Ce s-a schimbat de-atunci, ma-ntreb ? In 2002, in plin proces de negociere cu Uniunea Europeana, dl. Nastase, atunci prim-minstru, declara exact acelasi lucru. I-o fi intrebat cineva daca nu vor sa candideze pe comentatorii cu adevarat priceputi in politica externa, ca d-na Boiangiu sau dnii Mititelu ori Hurezeanu ?
Pe de alta parte, e vorba de o criza flagranta de - nu am cum sa le spun altfel - de cadre. O mai fi avand PSD 600.000 de membri, cum se lauda mai antart, dar, cand decide sa incredinteze cea mai importanta organizatie, cea din Capitala, dlui Vanghele, nu ma mai mir de nimic. Fanaticii votului uninominal ar trebui sa ia aminte, si sa nu se ameteasca cu iluzia ca, subit, Parlamentul va fi populat de mari spirite devotate binelui public. Istoria acestui deficit e lunga si trista, dar tot mi-e greu sa pricep de ce, daca tot nu au candidati proprii, partidele nu se adreseaza zonei active a societatii civile. Poate ca d-na Doina Cornea nu doreste sa candideze: o fi fost invitata si nu stim noi. Dar d-nele Renate Weber, Smaranda Enache sau Manuela Stefanescu, d-nii Radu Filipescu, Gabriel Andreescu, Sorin Ionita... in fine, nu vreau sa strig catalogul, ci doar sa fac o sugestie - si un repros.
Zoe Petre
Ziua vineri 31 august, 2007 http://www.ziua.net
GIGI BECALI A RAMAS FARA DAN PAVEL
Dan Pavel, si-a dat demisia din PNG. El sustine ca a fost lucrat de “niste javre”. La randul sau, Gigi Becali a recunoscut ca a ramas fara presedinte executiv la partid. Becali a precizat ca este posbil ca Dan Pavel sa se razgandeasca, anunta Cotidianul. Oricum, liderul PNG a spus că locul doi pe lista partidului pentru Parlamentul European este pastrat pentru Dan Pavel. Politologul care i-a facut cunostinta lui Becali cu “Razboinicul luminii” este precedat pe aceasta lista de finantatorul Stelei.
Cotidianul
Cotidianul vineri 31 august, 2007 http://www.cotidianul.ro
Incompetenta in cazul "avionului misterios"
-- Zeci de oameni au fost mobilizati pentru cautarea unui avion inexistent din cauza lipsei de comunicare intre autoritati
Semnele de intrebare continua sa persiste asupra zborului misterios din Maramures: nici unul dintre oficialii Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta (ISU), ai Jandarmeriei sau Politiei nu au primit o comunicare oficiala din partea Ministerului Apararii (MAp) privitoare la o eventuala misiune in zona muntilor Tibles. Surse autorizate au confirmat ca aceasta lipsa de comunicare a determinat mobilizarea a zeci de oameni - pompieri, politisti, jandarmi si localnici - care au rascolit degeaba vaile de pe versantii muntelui timp de aproape 24 de ore.
O simpla comunicare a MAp ar fi rezolvat deplasarea in teren a celor 70 de oameni care au cautat de marti (orele 19.00) pana miercuri (orele 17.00). Ciudat este faptul ca nici macar purtatoarea de cuvant a Statului Major al Fortelor Aeriene, Liliana Hangan, sustine ca nu stie nimic despre o eventuala comunicare intre institutia pe care o reprezinta si autoritatile centrale sau locale. Mai mult, verificarile ZIUA au scos la iveala un fapt halucinant: nici unul dintre oficialii implicati nu au indraznit sa intrebe la MAp si nici MAp nu si-a pus problema daca, din cauza lor, zeci de oameni au fost mobilizati degeaba. "Am verificat la Aeroportul din Baia Mare, unde ni s-a spus ca nu au sesizat nimic pe radar, de aceea am presupus ca poate fi un avion de mici dimensiuni, care nu apare pe radar", ne-a explicat ofiterul de presa al ISU Maramures, colonel Micu Dinu Marin. "Este pacat ca, in loc de a pierde timpul prin munti, jandarmii, politistii sau pompierii nu s-au ocupat de lucruri serioase: asigurarea linistii si ordinii publice sau stingerea unor incendii. Daca ar fi fost un eveniment deosebit in alta parte nu stiu cum i-am fi mobilizat pe cei din varful muntelui, mai ales ca au cautat ceva care nu a existat", a declarat pentru ZIUA generalul Lucian Irimus, seful jandarmilor din Maramures. Acesta a declarat, de altfel, pentru cotidianul nostru ca "este posibil ca sa fi fost o schimbare a traseului de zbor" a unui avion militar, dar nu a avut nici o confirmare oficiala. Totodata, colonelul Micu Dinu Marin a precizat: "A trebuit sa mergem la sesizarea de la 112. Era de datoria noastra si noi am facut apel la Politie si la jandarmi sa ne sustina. In schimb nu am primit nici un semnal din partea MAp ca ar fi avut misiuni de zbor in acea zona". Cert este ca zeci de oameni au auzit bubuitura si au fost convinsi ca s-a prabusit un aparat de zbor. Unii au declarat, chiar, ca au vazut un avion care "a facut rotocoale". In acest context, s-a mobilizat o adevarata armata de pompieri, jandarmi, politisti si civili care au cautat un posibil avion prabusit.
Nu stim ca zburam dar avem misiuni
Reprezentantii Ministerului Apararii sustin ca, in momentul semnalarii evenimentului, nici un avion nu a fost implicat in vreun incident in zona. De asemenea, autoritatile aeronautice civile au afirmat ca nici un avion nu ar fi trebuit sa se afle acolo. Cu toate acestea, mai multe avioane de lupta (MiG-21 Lancer) au fost ridicate de la baza de la Campia Turzii si indreptate spre granita de nord-vest. Ministerul Apararii s-a incurcat in explicatii, in legatura cu evenimentul inregistrat in zona Maramuresului istoric. In prima faza, purtatorul de cuvant al MAp a precizat pentru Mediafax ca ministerului nu i-a fost raportat nici un incident in care sa fie implicat un avion militar. Interesant este si faptul ca nimeni nu a solicitat MAp punerea la dispozitie a vreunui elicopter care sa sprijine activitatile de cautare pe care le desfasurau la sol autoritatile locale. Ziarul Ziua a incercat sa afle daca deasupra zonei unde s-a semnalat o posibila prabusire a vreunui aparat de zbor au fost executate zboruri cu aeronave militare de interceptare apartinand Statului Major al Fortelor Aeriene. In prima faza, toate persoanele abilitate sa ofere informatii oficiale din partea Armatei nu au confirmat posibile zboruri ale aviatiei noastre militare deasupra Maramuresului. In cele din urma, reporterii Ziua au aflat ca, in cursul zilei de 28 august a.c., mai multe aeronave MIG-21 Lancer de la Baza 71 Aeriana Campia Turzii au executat zboruri exact deasupra localitatilor unde s-a auzit acea bubuitura puternica si posibila prabusire a unui aparat de zbor. Confirmarea oficiala ne-a venit din partea locotenentului George Moldovan, ofiterul de presa de la Baza 71 Aeriana. In privinta unei posibile misiuni, acesta ne-a declarat ca "s-a zburat in zona, in regim de antrenament si exercitiu cu respectarea legilor privind altitudinea si viteza, pentru ca exista niste reglementari legate de zborul in regim supersonic. S-a trecut de la viteza subsonica la viteza supersonica cu respectarea regulamentelor, pentru ca se zboara numai la altitudini de peste 10.000 de metri". Pe de alta parte, unii specialisti sustin faptul ca zgomotul provocat de un avion cu reactie poate fi auzit si de la sol in anumite conditii atmosferice. Cert este ca, in acest context, nici unul dintre oficialii Armatei nu au putut explica de ce nu s-a comunicat cu conducerea MIRA (respectiv Politie, Pompieri sau Jandarmerie).
Petrisor Cana
Ziua vineri 31 august, 2007 http://www.ziua.net
joi, august 30, 2007
Campanie electorala pentru PD pe bani publici
-- Daca presa l-ar ignora, chiriasul de la Cotroceni s-ar lasa de fite. Probabil ca s-ar lasa si de functie, pentru ca lumea l-ar uita. Presedintele Basescu fara mediatizare ? Vorba lui Moromete, asa ceva nu exista.
Traian Basescu nu-si poate depasi conditia de presedinte al PD. Nu doar ca nu reuseste, dar nici macar nu incearca sa fie presedintele tuturor romanilor. Continua sa atace toate partidele parlamentare, cu exceptia PD. Continua sa se exprime public de parca ar fi nu sef al statului, ci capitan de vas in escala prin piata sau prin bordeluri. Si mai grav e ca o face chiar in relatiile internationale. Cu singurul omolog cu care mai are dialog, fie si conflictual, si fie si la distanta. Moldoveanul Voronin. Rezulta injuraturi reciproce de mama. Dulcea Romanie.
De fapt, de vreo doua luni incoace, presedintele Basescu o tine tot intr-o vacanta. Si-a mutat cabinetul de lucru la Neptun, in vila lui Ceausescu, dupa ce a poposit tot prin vilele locuite de acela, prin Covasna si Harghita. Mai mult, a cerut Guvernului ca o anumita vila de protocol sa nu fie privatizata, ci sa-i ramana dedicata. Daca prin absurd ar fi formulat o asemenea cerere premierul Tariceanu sau oricare alt om politic din oricare alt partid, Cotrocenii si Modroganii sareau in tavan. Presedintele tarii, insa, isi permite orice. El e mai egal decat toti.
Cand nu vrea sa se stie unde se afla si ce face, nu se stie unde se afla si ce face. Cand se afla unde este si presa se prezinta sa relateze ce face, Basescu se da lovit in viata privata. El anunta jurnalistii special ca sa ofere obisnuitele reprezentatii publice anti-presa. Dar, vorba americanului, e nevoie de doi pentru asta. Daca presa l-ar ignora, chiriasul de la Cotroceni s-ar lasa de fite. Probabil ca s-ar lasa si de functie, pentru ca lumea l-ar uita. Presedintele Basescu fara mediatizare ? Vorba lui Moromete, asa ceva nu exista.
Presa romana nu-si permite un asemenea embargo. De unde si cercul vicios. Televiziunile transmit live orice stranut prezidential, presa scrisa il preia si il comenteaza, fie elogios, fie critic, iar uneori, chiar il analizeaza. De ce-o fi stranutat presedintele ? Daca e alergie, trebuie sa fie de la pisica liberala. Care cade mereu in picioare. Cum se va intampla si la viitoarea motiune de cenzura, in caz ca va fi introdusa. In tot cazul, Cotrocenii si PD trateaza problema la provocare: sa va vedem, aveti sange-n voi s-o introduceti ?
Ca si cum presedintele Basescu ar fi avut sange-n el, dupa suspendare, sa demisioneze. Precedentul razgandirii PSD a fost creat chiar de seful statului. Daca el nu si-a tinut cuvantul, de ce ar face-o PSD ? Doar pentru ca vrea PD sa dea jos PNL ? De fapt, PD nu vrea acum la guvernare. Intr-un an, isi frange gatul. Prefera alegeri anticipate. PSD poate ca ar vrea la guvernare, ca sa incerce sa intoarca opinia publica de la convingerea ca Guvernul Tariceanu a marit pensiile. Dar nu poate. Ar fi doar folosit si aruncat peste bord.
Presedintele Basescu trateaza ideea motiunii de cenzura in mod partizan si diversionist. Se declara sceptic cu privire la introducerea procedurii, pe cliseul ca PSD ar colabora cu PNL. Ca sa se uite ca PD este cel care colaboreaza cu PSD, mai ales cand trebuie numit directorul SRI care a fost seful Comisiei Parlamentare de Aparare si i-au trecut prin mana dosare conspirate.
Alta diversiune prezidentiala este votul uninominal, despre care populatia habar n-are. Spre orgasmul colectiv al organizatiei de femei a PD, presedintele Basescu a amenintat ca introduce referendum simultan cu alegerile europarlamentare, ca si cum nu tot la Parlament ar ajunge decizia. Basescu vrea sa faca de fapt campanie electorala pentru PD, pe bani publici. Asta e tot.
Roxana Iordache
Ziua joi 30 august, 2007 http://www.ziua.net
Partidele nu-l cred pe Basescu
Presedintele Basescu ameninta ca va decide organizarea referendumului pentru votul uninominal în aceeasi zi cu alegerile europarlamentare. Cum vad politicienii planul prezidential ? Un santaj ce ar ascunde intentia presedintelui de a face personal campanie pentru democrati la euroalegeri.
În cazul in care Parlamentul nu va adopta legea privind votul uninominal pana la 25 octombrie, presedintele va emite decretul de convocare a referendumului pentru uninominal exact in ziua in care Executivul a decis organizarea euroalegerilor: 25 noiembrie. Avertismentul a venit de la seful statului, aflat pe malul marii la Scoala de Vara a femeilor democrate. "Ceea ce stiu cu certitudine este ca, in lipsa unei legi electorale care sa introduca votul uninominal, cu 30 de zile inainte voi emite decretul de organizare a unui referendum in aceeasi zi cu organizarea alegerilor europene. Un referendum care sa reglementeze introducerea votului uninominal", a declarat seful statului. Pentru ca va fi foarte complicat sa explice variantele de uninominal, Basescu a sustinut ca va "merge" pe varianta cea mai simpla, "votul uninominal in doua tururi, ca la alegerea primarilor".
CE SPUN POLITICIENII
Anuntul presedintelui nu a speriat insa prea tare partidele parlamentare, care l-au catalogat drept un santaj penibil, fara obiect in fapt, avand in vedere ca proiectul de lege privind introducerea votului uninominal a fost inaintat Senatului si asteapta inceperea sesiunii parlamentare pentru a fi luat in dezbatere.
"Un referendum care sa se pronunte in legătura cu o lege pe care tot Parlamentul trebuie sa o voteze e absolut absurd", a comentat pentru Mediafax vicepresedintele PRM, Lucian Bolcas. Pentru liberali, in spatele avertismentului presedintelui se ascunde doar un "pretext" al lui Basescu de a putea face campanie electorala pentru democrati la euroalegeri. Secretarul general al PNL, Dan Motreanu, a dat asigurari ca proiectul privind votul uninominal va fi votat la timp, adoptarea in comisia de cod electoral a proiectului Pro Democratia fiind o dovada a vointei politice in acest sens. 
O opinie similara liberalilor a venit si de la social-democratul Mircea Geoană: este doar o manevra politica prin care Basescu incearca sa gaseasca un pretext pentru a face campanie PD la alegeri. In plus, Geoana a amintit si de cheltuielile pe care le implica organizarea unui referendum si a spus ca PSD prefera procedura parlamentara pentru adoptarea uninominalului.
Liderul conservatorilor, Dan Voiculescu, a apreciat declaratiile lui Basescu drept "un spectacol ieftin si o manifestare din seria de populisme care il caracterizeaza" pe seful statului. Deoarece tot Parlamentul este cel care trebuie sa adopte o lege prin care sa fie introdus sistemul de vot uninominal, vicepresedintele UDMR, Laszlo Borbely, subliniaza ca un eventual referendum pe aceeasi tema nu ar avea nici un rost.NICI O INTERDICTIE
Presedintele democratilor, Emil Boc, spune caă nu exista nici o interdictie, nici in Legea referendumului, nici in Constitutie, ca un referendum pe tema uninominalului sa nu poata avea loc in aceeasi zi cu alegerile pentru PE. Presedintele Pro Democratia, Cristian Parvulescu, considera ca anuntul sefului statului era previzibil, fiind de fapt o invitatie adresata parlamentarilor sa adopte in sistem de urgenta votul uninominal.
PREMIERA NEFERICITA
Tariceanu a apreciat ca suprapunerea celor doua scrutinuri ar fi o premiera nefericita în UE, amintind ca euroalegerile au fost amanate tocmai pentru ca erau bruiate de alte teme decat cele europene.Aniela Nine
Jurnalul national joi 30 august, 2007 http://www.jurnalul.ro
Zbor misterios
-- Autoritatile romane sunt in alerta, iar zeci de pompieri, jandarmi si politisti au inceput in urma cu doua zile cautarea eventualei epave a unui avion care s-ar fi prabusit in judetul Maramures, in apropierea granitei cu Ucraina
Actiunea a fost demarata in urma sesizarilor facute de mai multi locuitori din zona care sustin ca un aparat de zbor s-ar fi prabusit, iar imediat dupa eveniment s-ar fi auzit o explozie puternica. Pana la ora inchiderii editiei, nimeni nu gasise vreo urma a avionului. In schimb, au aparut informatii care ar putea sa indice ca este vorba despre alt lucru. O incalcare a spatiului aerian romanesc de catre un avion militar (cu sau fara pilot) provenind din Ucraina sau din Federatia Rusa.
Reprezentantii Ministerului Apararii sustin ca, in momentul semnalarii incidentului, nici un avion nu executa misiuni in zona. De asemenea, autoritatile aeronautice civile au afirmat ca nici un avion nu ar fi trebuit sa se afle acolo. Cu toate acestea, mai multe avioane de lupta (MiG-21 Lancer) au fost ridicate de la baza de la Campia Turzii si indreptate spre granita de nord-vest. Toate informatiile tind sa indice un singur lucru. Spatiul aerian romanesc a fost penetrat de un aparat de zbor de spionaj venit dinspre Ucraina.
Ministerul Apararii s-a incurcat, ieri, in explicatii, in legatura cu fenomenul inregistrat in zona Maramuresului istoric, unde se presupune ca un avion s-ar fi prabusit, marti seara. In prima faza, ieri dimineata, purtatorul de cuvant al Ministerului Apararii a precizat pentru Mediafax ca ministerului nu i-a fost raportat nici un incident in care sa fie implicat un avion militar. Interesant este si faptul ca nimeni nu a solicitat MAp punerea la dispozitie a vreunui elicopter care sa sprijine activitatile de cautare pe care le desfasurau la sol autoritatile locale.
Ziarul Ziua a incercat in cursul zilei de ieri sa afle daca deasupra zonei unde s-a semnalat o posibila prabusire a vreunui aparat de zbor au fost executate zboruri cu aeronave militare de interceptare apartinand Statului Major al Fortelor Aeriene. In prima faza, toate persoanele abilitate sa ofere informatii oficiale din partea Armatei nu au confirmat posibile zboruri ale aviatiei noastre militare deasupra Maramuresului. In cele din urma, reporterii Ziua au aflat ca, in cursul zilei de 28 august a.c., mai multe aeronave MIG-21 Lancer de la Baza 71 Aeriana Campia Turzii au executat zboruri exact deasupra localitatilor unde s-a auzit acea bubuitura puternica si posibila prabusire a unui aparat de zbor. Confirmarea oficiala ne-a venit din partea locotenentului George Moldovan, ofiterul de presa de la Baza 71 Aeriana. In privinta unei posibile misiuni, acesta ne-a declarat ca "s-a zburat in zona, in regim de antrenament si exercitiu cu respectarea legilor privind altitudinea si viteza, pentru ca exista niste reglementari legate de zborul in regim supersonic. S-a trecut de la viteza subsonica la viteza supersonica cu respectarea regulamentelor, pentru ca se zboara numai la altitudini de peste 10.000 de metri".
Lt. George Moldovan ne-a spus ca nu se poate face nici o legatura intre bubuitura auzita de locuitorii din zona si zborul aeronavelor de la Baza Aeriana Campia Turzii. "Pilotii nostri nu au raportat nici un eveniment. Daca ar fi fost vreun avion sub 10.000 de metri, automat ar fi fost detectat de radarele care sunt in sistem", a precizat ofiterul. Moldovan ne-a spus ca radarele nu au detectat alte avioane in zona. El a adaugat faptul ca MIG-urile 21 Lancer de la Campia Turzii au zburat in regim supersonic numai la o altitudine de peste 10.000 de metri. "S-a zburat conform instructiunilor si planurilor de zbor. Au fost numai zboruri programate si verificate conform regulamentelor si legilor in vigoare", ne-a mai declarat ofiterul de presa al Bazei 71 Aeriene.
Top Gun de Campia Turzii
Este posibil ca, totusi, vreunul din pilotii care s-au antrenat in cursul zilei de marti sa nu fi respectat regulamentele de zbor si sa fi trecut la viteza supersonica in momentul in care avionul se afla la o altitudine mult sub 10.000 de metri. Specialistii in domeniul aero-spatial spun ca in momentul in care un aparat de zbor depaseste viteza sunetului se produce o bubuitura, datorita spargerii zidulului sonic.
De retinut un alt aspect foarte important care poate pune sub o alta lumina ceea ce s-a intamplat marti seara in Maramures: Baza 71 Aeriana este desemnata sa execute misiuni de politie aeriana si este in legatura directa cu unul din comandamentele NATO din Europa.
In cadrul Aliantei Nord Atlantice, misiunea de politie aeriana se executa din timp de pace, prin mentinerea unor elemente ale ASACS si a unor avioane de vanatoare intr-o anumita stare de pregatire (RS-Readiness State) care sa asigure o capacitate rapida de interceptare QRA(I) - (Quick Reaction Alert Intercept). Aceasta stare permite avioanelor de vanatoare desemnate (de obicei doua), ce se afla la sol, sa intervina in timp util pentru clarificarea unei situatii aeriene in timp de pace, fiind in masura, dupa caz sa treaca si la masuri coercitive impotriva aeronavelor abatute de la traiectele de zbor planificate. Totodata acest serviciu asigura si un anume grad de descurajare al unui potential adversar sau al unui mijloc aerian care executa diferite misiuni ostile intereselor nationale (cercetare, bruiaj, propaganda etc.) sau se abate de la itinerarul de zbor prestabilit fara a exista cauze de forta majora.
Starea de pregatire pentru lupta este caracterizata de:
- timpul scurs, de la primirea ordinului de alarmare pana la decolare (de obicei 10-15 minute - misiunea primindu-se de obicei pe timpul zborului);
- capacitatile avionului de a executa actiuni specifice impotriva aeronavei infractoare (inarmarea avionului de vanatoare).
Pe timp de pace avionul de vanatoare este mijlocul prin care se poate exercita dreptul suveranitatii aeriene in conditiile prevazute in dreptul aerian international, deoarece, cel putin teoretic, este in masura sa execute cu certitudine recunoasterea vizuala a altui mijloc aerian ce incalca regimul de zbor.
In cadrul interceptarii dirijate, avioanele de vanatoare sunt trimise la misiune pe cel mai scurt traiect si intr-o pozitie favorabila, prin indicatii detaliate date de sistemul de conducere a apararii aeriene. In situatia in care capacitatea de dirijare disponibila este insuficienta, vor fi comunicate avioanelor de vanatoare numai informatii generale despre situatia aeriana. In acest caz sau in situatia in care nu poate fi dat nici un sprijin de catre sistemul de conducere, avioanele de vanatoare indeplinesc misiunea autonom in spatiile ordonate.
Alertati de locuitori
Sute de locuitori din mai multe localitati situate in apropierea muntilor Tibles, din judetul Maramures, au intrat in panica, marti seara, dupa ce au auzit o bubuitura puternica. Multi dintre ei sunt convinsi ca au vazut un avion care s-ar fi pabusit in Muntii Tiblesului, zona Maramuresului istoric. Politistii si specialistii Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta (ISU) Maramures s-au deplasat in localitatile Sieu, Rozavlea si Borsa, pentru a cauta avionul care se presupune ca s-ar fi prabusit in zona montana a celor trei localitati. Colonelul Victor Bran, din cadrul ISU Maramures, a declarat ca politistii si specialisti ai institutiei, impreuna cu politistii de frontiera, au mers in aceasta zona pentru a verifica o posibila prabusire a unui "obiect aerian de origine necunoscuta".
Alertati degeaba
"Din primele informatii furnizate de cetateni, s-a dat de inteles ca ar putea fi vorba de un avion, dar nu avem toate elementele care sa conduca spre un asemenea aparat, ci mai degraba spre unul de origine necunoscuta", a precizat colonelul Victor Bran. Mai mult decat atat, controlorul de trafic din tura de noapte a Aeroportului International Baia Mare, Ovidiu Barle, a declarat, pentru ROMPRES, ca in dupa-amiaza zilei de marti n-au fost programate zboruri civile sau militare, iar radarul n-a identificat nici un obiect zburator pe nici unul dintre culoarele aeriene din Maramures si Satu Mare.
Dumitru Vlad, din orasul Salistea de Sus, localitate situata in apropierea zonei unde s-au efectuat cautarile, a anuntat autoritatile, marti seara, ca s-a auzit o bubuitura puternica, iar pe cer s-a vazut o urma luminoasa. El a mai precizat ca "zgomotul produs a fost atat de puternic, incat peretii si geamurile caselor au vibrat in urma bubuiturii".
Cautarile avionului care s-ar fi prabusit pe Valea Izei au continuat si miercuri dupa-amiaza, insa aria a fost restransa la unul dintre versantii muntilor Tibles, in dreptul comunei Dragomiresti. Purtatorul de cuvant al Inspectoratului pentru situatii de urgenta (ISU) Maramures Dinu Micu a declarat ca pana in prezent nu exista informatii care sa confirme teoria prabusirii avionului, cautarile bazandu-se pe declaratiile celor care au anuntat ca in zona s-ar fi prabusit un avion de mici dimensiuni. "Avem doar declaratiile celor care ne-au sunat si au spus ca au vazut o dara alba de fum pe cer si o bubuitura puternica. Nu exista nimic in rest", a spus Dinu Micu.
Posibil un corp ceresc intrat in atmosfera
Un astronom amator din Sighetu Marmatiei, Sorin Hotea, citat de Mediafax, a declarat ca bubuitura auzita pe o raza de cateva sute de kilometri ar fi putut fi cauzata de explozia unui corp ceresc in atmosfera. Dupa ce a studiat mai multe articole de specialitate si materiale legate de evenimente cu efecte asemanatoare, el a declarat ca ar fi foarte posibil ca bubuitura sa fi fost provocata de un superbolid. "La noi, din cauza vremii, nu s-a vazut efectul luminos pe arii atat de extinse cum s-a auzit bubuitura exploziei. Un corp din spatiul interplanetar care sa cauzeze evenimentul de pe valea Izei putea sa fie un asteroid mai mic, de maxim cativa metri, sau un meteorit mai mare (meteoritii sunt corpurile care creeaza fenomenele luminoase de meteori sau stele cazatoare) sau chiar un corp artificial (parti ale unui satelit sau vreun reziduu spatial)", a declarat Sorin Hotea.
Doru Dragomir & Petrisor Cana
Ziua joi 30 august, 2007 http://www.ziua.net
Geoana da in cap CNSAS
Mircea Geoana vrea sa restrictioneze accesul CNSAS la dosarele reprezentantilor BOR, fiind decis sa introduca in Parlament un proiect legislativ in acest sens. Liderul PSD a declarat ieri ca doreste sa apere Biserica Ortodoxa de atacurile murdare lansate in ultima perioada, prin care se incearca pangarirea unui simbol national. Mai multi membri ai CNSAS au respins ideea din start, pe care o considera una cu iz electoral, menita a-i ridica cota presedintelui PSD.
Liderul social democrat s-a grabit sa apere inaltii ierarhi, ale caror dosare au inceput sa fie verificate de CNSAS, si vrea ca verificarea acestora sa fie oprita. "In acest moment se incearca pangarirea si tararea in derizoriu a unui simbol national, in scop electoral.
Incercarile din aceste zile de a arunca o anatema generala la adresa clerului BOR este un gest reprobabil si un gest iresponsabil" a declarat presedintele PSD, citat de Mediafax. El a criticat faptul ca in campania de alegere a viitorul Patriarh se folosesc arme murdare si a cerut condamnarea acestora. Presedintele PSD a vorbit despre masinatiuni politice la care sunt supusi inaltii prelati si a cerut clasei politice sa inceteze atacurile la adresa Bisericii. Mai mult, Mircea Geoana a apreciat ca Biserica a aparat, in perioada regimului comunist, interesele poporului roman.
Un copil naiv
Mircea Dinescu s-a amuzat cand a aflat de propunerea presedintelui PSD, Mircea Geoana, caracterizandu-l pe acesta drept un "copil naiv, care isi inchipuie ca lumea iubeste popii". El ne-a precizat ca vede declaratia liderului social-democrat drept un gest de campanie electorala. Dinescu a mentionat ca si alte categorii sociale pot cere scoaterea lor in afara legii si de aceea considera propunerea lui Mircea Geoana drept una discriminatorie.
Surse din CNSAS ne-au declarat ca existau semnale in cadrul CNSAS ca PSD pregateste un astfel de proiect pentru a creste in sondaje. Ele ne-au spus ca indiferent de ce vor face social-democratii, procesul inceput de Colegiu, privind verificarea inaltilor ierarhi, nu mai poate fi oprit.
Gest electoral
Constantin Ticu Dumitrescu s-a declarat surprins de interventia lui Mircea Geoana si il considera doar un gest electoral. "Daca l-ar fi durut aceasta problema trebuia sa se gandeasca la ea cand a fost votata legea CNSAS.
Nu face un bine Bisericii, ci s-ar putea sa faca bine unor oameni care detin anumite ierarhii in cadrul acesteia. Ma tem ca maine mai vin la rand alti oameni, din alte categorii sociale, care au facut pact cu Securitatea, iar alti sefi de partid ne pot cere scoaterea lor in afara legii", ne-a declarat Ticu Dumitrescu.
El a subliniat ca daca acest demers se va materializa, nu se stie ce se va mai alege de rolul CNSAS. Cu toate acestea, Constantin Ticu Dumitrescu a precizat ca parlamentarii sunt suverani si ei trebuie sa decida asupra modificarii legii de functionare a CNSAS.
Cristian Andrei
Ziua joi 30 august, 2007 http://www.ziua.net
Cum a turnat Stolnici sa ajunga doctor docent
La o zi dupa ce Constantin Balaceanu-Stolnici a fost trecut oficial de Colegiul CNSAS in randul colaboratorilor cu fosta politie politica, Constantin Ticu Dumitrescu a sugerat ieri, intr-un interviu la BBC, ca academicianul era unul dintre informatorii de baza ai fostei Securitati.
Fara a da nume, Ticu Dumitrescu, membru al Colegiului CNSAS si cercetator acreditat al arhivelor, a prezentat in premiera fragmente dintr-un dosar de Securitate in care se regasesc toate indiciile cunoscute despre activitatea lui Stolnici in fosta politie politica.
„Sunt in fata unui document olograf, semnat de o inalta personalitate. Membru al Academiei, tot ce vreti, pe care l-am discutat in ultimul timp”, a descris Ticu Dumitrescu o autoevaluare a academicianului, scrisa la persoana a treia, dar in care face referire exclusiv la persoana sa.
Grupul Europa Libera, una dintre tinte
Inscrisul dovedeste ca Stolnici a turnat diverse personalitati, in special ambasadori, si a primit titlul de doctor docent cu sprijin de la Securitate: „A colaborat si colaboreaza din ‘65 cu Securitatea. A putut comunica in decursul anilor informatii, aprecieri, mai ales in zonele de emigrare. De asemenea, a putut modula intr-un fel unele conceptii si luari de pozitii ale acestora. In Franta, in Statele Unite, fata de problema Bisericii Ortodoxe Romane, fata de unele interpretari gresite privind politica externa comunista a Romaniei. In Spania a intervenit pentru a orienta activitatea legionara. In Germania, la nivelul grupului de la Europa Libera. A putut discuta cu fostul rege. (...)
A informat despre multi romani din exil, stabilind pe baza datelor de observatie, a discutiilor. A putut sa influenteze Spania franchista la cel mai inalt nivel: ambasadorii tarilor straine. Pentru a trece la colaborare pe o treapta noua mai complexa si mai variata, trebuie sa se poata realiza contacte cu strainatatea mai intense, sa se asigure o pozitie mai prestigioasa. Realizarea unei pozitii mai prestigioase ar insemna confirmarea titlului de doctor docent”, se arata in document.
Anca Simina
Evenimentul zilei joi 30 august, 2007 http://www.evz.ro
Securitatea Patriarhului sau Patriarhul Securitatii ?
Pentru a evita o profunda criza de credibilitate, Biserica Ortodoxa ar trebui sa-si fereasca, prin alegere, viitorul Patriarh de orice suspiciune ca ar fi turnat la Securitate.
Trei sau patru dintre posibilii candidati la scaunul Patriarhal ar fi fost colaboratori ai Securitatii, potrivit lui Mircea Dinescu. Spre deosebire de mai vechea sa declaratie, facuta in nume propriu, despre solicitarea IPS Antonie Plamadeala de a fi ridicat la rangul de general, de aceasta data Dinescu a vorbit in calitate de membru al Colegiului CNSAS. Stirea in sine nu e o noutate. In ultima vreme, presa a ventilat cateva nume, pe surse, dar fara a aduce probe. In CNSAS exista un curent care incearca sa amane la calendele grecesti discutarea dosarelor inaltilor ierarhi ai Bisericii Ortodoxe. Iar asta pare a fi rezultatul unor presiuni care vin atat din partea BOR, cat si din directia unora dintre partidele parlamentare in randurile carora se afla persoane care au avut relatii stranse cu Securitatea sau cartile de munca la aceasta institutie. Un alt motiv al acestor presiuni e ca se apropie alegerile si partidele vor sa obtina bunavointa electorala a Bisericii.
Deputatul PSD Ion Stan a cerut CNSAS sa stopeze cercetarile asupra trecutului inaltilor ierarhi ortodocsi, fiindca, dupa parerea sa, umblatul la dosare ar putea influenta alegerea Patriarhului. Bizara gandire: adica e ales urmatorul intai statator al Bisericii Ortodoxe, dupa care vedem noi ce a facut noul Patriarh. Iar daca descoperim ulterior ca a savarsit fapte necuvioase, ajutandu-se de ureche si de pix, il absolvim fiindca a devenit Patriarhul Romaniei ? Sau provocam scandal si bagam astfel Biserica la inghesuiala ?
Lucrurile sunt insa si mai complicate dupa ce doi ilustri membri ai Colegiului Electoral Bisericesc, acad. Constantin Balaceanu-Stolnici si mitropolitul Banatului, Nicolae Corneanu, au fost stampilati de CNSAS ca facatori de politie politica. Ceea ce inseamna ca in calitate de informatori ai Securitatii au contribuit la nenorocirea celor pe care i-au turnat. Mai mult, si unul, si celalalt se pare ca au primit, ca turnatori, solde civile pe statele de plata ale Ministerului de Interne. Mitropolitul Banatului a recunoscut, in 1990, ca a fost informator. In urma acestei marturisiri, IPS Nicolae Corneanu a devenit un far al moralei postdecembriste. Dar spovedania laica a mitropolitului e anulata de incercarea sa de a poza intr-o victima a Securitatii, cand in realitate a fost un sprijinitor activ si platit al politiei politice comuniste. Un sfert de adevar poate fi mai monstruos decat o minciuna pe de-a-ntregul.
In ceea ce-l priveste pe seniorul liberal care a tacut pana cand a fost dat in vileag, nu cred ca mai merita sa staruim asupra sa. Simplul fapt ca acad. Balaceanu-Stolnici nu se retrage nici acum din rolul de persoana publica autoritara ma face sa cred ca Securitatea a avut fler atunci cand l-a recrutat. Aceste doua scandaloase probe de nesimtire morala din randul celor care il vor alege pe viitorul Patriarh, la care se adauga dosarele de colaboratori cu Securitatea ale unora dintre candidati arunca intr-o jenanta si chiar periculoasa deriziune incercarile Bisericii Ortodoxe de a-si regla prezentul, ignorand trecutul inaltilor sai ierarhi de azi. Pastorii cultului majoritar, care se ocupa, adeseori agresiv, de curatenia morala a enoriasilor, par sa nu priceapa ca trebuie sa-si aplice aceleasi norme de igiena interioara pe care le recomanda laicilor.
Cristian Teodorescu
Cotidianul joi 30 august, 2007 http://www.cotidianul.ro
O stire din O mie si una de nopti
Pe autostrada Internetului a aparut marti dupa-amiaza, fluierand vesela si cu fusta despicata, o stire Mediafax: "Numele Mitropolitului Moldovei si Bucovinei Daniel apare intr-o nota aflata in posesia CNSAS care enumera titulari de dosare care au fost arse de Securitate in 23 decembrie 1989, au declarat marti, pentru Mediafax, surse din CNSAS. Sursele citate au precizat ca dosarul Mitropolitului Daniel, impreuna cu cele ale altor 12 persoane au fost arse in 23 decembrie 1989 cel mai probabil in baza unui proces-verbal care ar trebui sa existe la SIE". A fost nevoie de un efort de memorie pentru a ne reaminti ca Mediafax este o agentie de presa despre care se spune ca activeaza pe teritoriul unei tari membre a UE. Dupa cum a fost scrisa stirea, Mediafax pare a fi o agentie de presa care activeaza pe taramul de miracole din O mie si una de nopti.
Mitropolitul Daniel nu e o persoana oarecare. E la ora actuala, printre altele, un candidat serios la postul de Patriarh. Dar chiar daca ar fi o persoana oarecare, iti trebuie o doza insemnata de prostie, combinata cu iresponsabilitate, pentru a difuza un asemenea text sub titlul de stire a unei agentii de presa. Nu stim daca Mitropolitul Daniel a avut sau nu dosar la Securitate. Stim insa ca stirea Mediafax citeaza surse din CNSAS. Cand aud de cultura îmi vine sa trag cu pistolul – zicea un cunoscut nazist. Cand auzim de surse ar trebui sa ne vina sa tragem un ras zdravan.
Pentru ca in Romania ultimilor ani, invocarea surselor a fost unul dintre cele mai abjecte mijloace folosite de gusterii diversionisti pentru a lansa o diversiune prin oamenii lor din presa.
Jurnalismul de tip O mie şi una de nopti, practicat in acest caz de Mediafax (altfel o agentie de presa serioasa), nu se opreste insa aici, "sursele" citate invoca o nota a SIE, pe care nimeni n-a dovedit pana acum ca exista aratand-o opiniei publice. A vazut-o autorul stirii ? Textul nu ne spune asta. Textul ne spune ca au vazut-o sursele din CNSAS. Pai de unde stie angajatul Mediafax ca o asemenea nota exista ? E o intrebare pe care ar fi trebuit sa si-o puna, deoarece, daca ar fi sa dam crezare stirii, nota s-ar referi la 12 dosare arse de Securitate la 23 decembrie 1989. Pentru cei nascuti dupa 1989, ziua asta nu le spune, poate, nimic. Pentru cei care au trait si, mai ales, au studiat momentul respectiv, 23 decembrie ’89 e a doua zi dupa fuga lui Ceausescu. Daca ar fi sa dam crezare Notei invocate de sursele invocate de Mediafax, la 23 decembrie 1989, cand securistii faceau pe ei de frica, niste tipi de la DIE (bunica SIE) se dadeau de ceasul morţii nu cum sa-si scape pielea, ci cum sa-i arda dosarul unui parlit de consilier patriarhal. Fireste, biografia Mitropolitului Daniel arata ca a fost mult in strainatate inainte de 1989. E posibil sa fi avut dosar DIE. Dar sa vina cineva si sa sustina ca principala grija a celor de la DIE la 23 decembrie 1989 era de a arde acest dosar, pentru ca, peste 18 ani, Daniel sa poata candida la functia de Patriarh ni se pare ceva desprins din Povestea Porcului lui Creanga. Si l-au ars, culmea ! Nu oricum, ci intocmind şi un proces-verbal. Sa fim insa corecti si sa admitem ca angajatul Mediafax a vazut Nota respectiva trimisă de SIE. Daca da, ea trebuie confirmata de SIE. Şi daca SIE o va confirma, mai-marii acestui serviciu secret trebuie sa ne arate pe ce s-au bazat cand au redactat-o. Daca SIE nu poate dovedi ca, la 23 decembrie 1989, cei de la DIE n-aveau altceva de facut decat sa arda dosarul unui consilier patriarhal sau si, mai rau, daca tace, se poate lansa ipoteza ca totul e o diversiune pusa la cale de mai-marii SIE la ordinele lui Traian Basescu. Nu de altceva, dar, ca un facut, ori de cate ori se iveste la orizont vreo alegere, brusc aflam din surse ca la CNSAS se gaseste un document venit de la serviciile secrete, despre trecutul antedecembrist al unuia dintre concurenti. Luati la intrebari pentru a lamuri chestiunea, cei de la CNSAS se ascund dupa Legea care nu le da voie sa se pronunte public despre cazurile in lucru. La randul lor, cei de la Servicii tac, invocand secretul de importanta nationala. Si uite asa, pana se lamureste tarasenia, opinia publica, manipulata de stirea din surse, ramane convinsa ca unul dintre concurenti are o problema.
Dupa ce trec alegerile, lucrurile se limpezesc. Suspectatul prin intermediul surselor citate a fost banuit pe nedrept. Da, dar s-ar putea ca, urmare a stirii preluate de ziare si televiziuni de-a valma, fara nici un semn de intrebare, concurentul sa fie scos din joc. In cazul de fata, concurentul e Mitropolitul Daniel. Fata de care Traian Basescu are tot interesul sa-l scoata din joc alaturi de toti cei care l-ar putea concura la postul de Patriarh pe Mitropolitul Bartolomeu Anania, cel care s-a dovedit, în perioada Referendumului, maruntul chibit electoral al Cotrocenilor.
Ion Cristoiu
Jurnalul national joi 30 august, 2007 http://www.jurnalul.ro
Mitropolitul Daniel nu e o persoana oarecare. E la ora actuala, printre altele, un candidat serios la postul de Patriarh. Dar chiar daca ar fi o persoana oarecare, iti trebuie o doza insemnata de prostie, combinata cu iresponsabilitate, pentru a difuza un asemenea text sub titlul de stire a unei agentii de presa. Nu stim daca Mitropolitul Daniel a avut sau nu dosar la Securitate. Stim insa ca stirea Mediafax citeaza surse din CNSAS. Cand aud de cultura îmi vine sa trag cu pistolul – zicea un cunoscut nazist. Cand auzim de surse ar trebui sa ne vina sa tragem un ras zdravan.
Pentru ca in Romania ultimilor ani, invocarea surselor a fost unul dintre cele mai abjecte mijloace folosite de gusterii diversionisti pentru a lansa o diversiune prin oamenii lor din presa.
Jurnalismul de tip O mie şi una de nopti, practicat in acest caz de Mediafax (altfel o agentie de presa serioasa), nu se opreste insa aici, "sursele" citate invoca o nota a SIE, pe care nimeni n-a dovedit pana acum ca exista aratand-o opiniei publice. A vazut-o autorul stirii ? Textul nu ne spune asta. Textul ne spune ca au vazut-o sursele din CNSAS. Pai de unde stie angajatul Mediafax ca o asemenea nota exista ? E o intrebare pe care ar fi trebuit sa si-o puna, deoarece, daca ar fi sa dam crezare stirii, nota s-ar referi la 12 dosare arse de Securitate la 23 decembrie 1989. Pentru cei nascuti dupa 1989, ziua asta nu le spune, poate, nimic. Pentru cei care au trait si, mai ales, au studiat momentul respectiv, 23 decembrie ’89 e a doua zi dupa fuga lui Ceausescu. Daca ar fi sa dam crezare Notei invocate de sursele invocate de Mediafax, la 23 decembrie 1989, cand securistii faceau pe ei de frica, niste tipi de la DIE (bunica SIE) se dadeau de ceasul morţii nu cum sa-si scape pielea, ci cum sa-i arda dosarul unui parlit de consilier patriarhal. Fireste, biografia Mitropolitului Daniel arata ca a fost mult in strainatate inainte de 1989. E posibil sa fi avut dosar DIE. Dar sa vina cineva si sa sustina ca principala grija a celor de la DIE la 23 decembrie 1989 era de a arde acest dosar, pentru ca, peste 18 ani, Daniel sa poata candida la functia de Patriarh ni se pare ceva desprins din Povestea Porcului lui Creanga. Si l-au ars, culmea ! Nu oricum, ci intocmind şi un proces-verbal. Sa fim insa corecti si sa admitem ca angajatul Mediafax a vazut Nota respectiva trimisă de SIE. Daca da, ea trebuie confirmata de SIE. Şi daca SIE o va confirma, mai-marii acestui serviciu secret trebuie sa ne arate pe ce s-au bazat cand au redactat-o. Daca SIE nu poate dovedi ca, la 23 decembrie 1989, cei de la DIE n-aveau altceva de facut decat sa arda dosarul unui consilier patriarhal sau si, mai rau, daca tace, se poate lansa ipoteza ca totul e o diversiune pusa la cale de mai-marii SIE la ordinele lui Traian Basescu. Nu de altceva, dar, ca un facut, ori de cate ori se iveste la orizont vreo alegere, brusc aflam din surse ca la CNSAS se gaseste un document venit de la serviciile secrete, despre trecutul antedecembrist al unuia dintre concurenti. Luati la intrebari pentru a lamuri chestiunea, cei de la CNSAS se ascund dupa Legea care nu le da voie sa se pronunte public despre cazurile in lucru. La randul lor, cei de la Servicii tac, invocand secretul de importanta nationala. Si uite asa, pana se lamureste tarasenia, opinia publica, manipulata de stirea din surse, ramane convinsa ca unul dintre concurenti are o problema.
Dupa ce trec alegerile, lucrurile se limpezesc. Suspectatul prin intermediul surselor citate a fost banuit pe nedrept. Da, dar s-ar putea ca, urmare a stirii preluate de ziare si televiziuni de-a valma, fara nici un semn de intrebare, concurentul sa fie scos din joc. In cazul de fata, concurentul e Mitropolitul Daniel. Fata de care Traian Basescu are tot interesul sa-l scoata din joc alaturi de toti cei care l-ar putea concura la postul de Patriarh pe Mitropolitul Bartolomeu Anania, cel care s-a dovedit, în perioada Referendumului, maruntul chibit electoral al Cotrocenilor.
Ion Cristoiu
Jurnalul national joi 30 august, 2007 http://www.jurnalul.ro
La ce bun un doctorat la Sorbona sau la Oxford ?
-- Pacaliciul de la Cotroceni a lansat acum cateva saptamani un apel demagogic pentru imbunatatirea sistemului de invatamant din Romania.
A ajuns, in fine, si la buric vestea cea mare, pe care o tot repetam, unii altii, de peste cinsprezece ani: invatamantul romanesc frizeaza nulitatea. Si asta din pricina sistemului sovietoid amestecat cu necinste si fudulie valaha. Cunosc cazuri de romani intorsi in patrie cu doctorate beton, obtinute la universitati europene sau americane, si care au avut urmatoarea alternativa: munca de jos, deprofesionalizanta sau reintoarcerea in Occident. Unuia dintre ei i s-a spus in fata: "N-avem nevoie de competenta ta. Cara-te de unde ai venit". Si omul "s-a carat". Iar desteptul care "nu avea nevoie de competenta lui" a continuat sa indoape mintile studentilor neaosi cu tercii rasmestecati de pe vremea lui Leonte Rautu. In aproape toate universitatile romanesti (cu exceptia Clujului) unde am avut prilejul sa conferentiez m-am izbit de disperarea bietilor studenti.
Un prieten apropiat, doctor al Sorbonei, asteapta de aproape un an echivalarea tezei de catre o comisie bucuresteana cu iz de Ilf si Petrov. Un cunoscator al operei folk a lui L. Cohen trebuie sa se pronunte asupra unei teze intesate cu texte in germana veche, engleza veche, iralandeza veche si latina medievala, validand sau invalidand o comisie internationala de jurizare alcatuita din cei mai tari specialisti in domeniu din Anglia, Franta si Germania. Competenta romaneasca in frigarui perforeaza Calea Lactee ! Alt prieten, teolog baptist stralucit, cu doua carti deja publicate la edituri foarte serioase din Anglia, cu dublu doctorat, la Aberdeen si Tilburg, e blocat tot de o comisie "de specialitate" pe motiv, tineti-va bine !, ca "nu are nici o lucrare personala" (subintelegem "in romaneste"). Prin urmare, daca publici in italiana, franceza, germana, engleza nu contezi in Romania, desi un institut inutil, subordonat presedintiei, cheltuieste sume importante pentru a scoate neaparat gloriile locale in lume. Ma intreb oare ce s-ar intampla cu mine insumi daca vreodata mi-ar trece prin cap sa ma intorc definitiv si sa cer un post la vreo universitate romaneasca ? S-ar intampla exact ce-am relatat mai sus: un absolvent al fabricii de sutane Iustinian Marina sau al fabricilor de mediocritati de la Timisoara, Galati, Bucuresti, Cucuieti, Cotroceni etc. m-ar plesni iute peste ceafa spunandu-mi cu abia mascata sila nationalista: "Cara-te, domle, de unde-ai venit. De cand a ajuns Sorbona garantie culturala pe malul Dambovitei ?"
Domnule prim-ministru Calin-Popescu Tariceanu, cat inca se mai poate salva ceva din bunul simt al Romaniei, nu ingaduiti continuarea acestei batjocuri ! Sunteti printre putinii politicieni responsabili si eficienti. Romania inseteaza dupa competenta. Aceasta competenta exista, sta in puterea Dvs sa o inserati acolo unde trebuie, in invatamantul si cercetarea romaneasca. Dar nu e suficient: lansati un program-soc de readucere din Occident a romanilor bine pregatiti, din toate domeniile. In trei luni camarila "elitei" de la Cotroceni va deveni balon de sapun. Intr-o baie de profesionalism real impostura se volatilizeaza. Lucrurile trebuie facute acum, fara nici o zi amanare. Si asa s-au pierdut saptesprezece ani. Degeaba ne bombam pieptul citandu-i pe Eliade, Cioran, Culianu sau Celibidachi. Tinerii nostrii, inclusiv copiii Dvs, domnule prim-ministru, au nevoie acum, in tara, de profesori bine scoliti la Paris, la Berlin, la Oxford sau la Roma. Altfel, aspra va fi judecata lor peste ani, iar regretelor noastre nu vor fi bune la nimic.
Cristian Badilita
Ziua joi 30 august, 2007 http://www.ziua.net
A ajuns, in fine, si la buric vestea cea mare, pe care o tot repetam, unii altii, de peste cinsprezece ani: invatamantul romanesc frizeaza nulitatea. Si asta din pricina sistemului sovietoid amestecat cu necinste si fudulie valaha. Cunosc cazuri de romani intorsi in patrie cu doctorate beton, obtinute la universitati europene sau americane, si care au avut urmatoarea alternativa: munca de jos, deprofesionalizanta sau reintoarcerea in Occident. Unuia dintre ei i s-a spus in fata: "N-avem nevoie de competenta ta. Cara-te de unde ai venit". Si omul "s-a carat". Iar desteptul care "nu avea nevoie de competenta lui" a continuat sa indoape mintile studentilor neaosi cu tercii rasmestecati de pe vremea lui Leonte Rautu. In aproape toate universitatile romanesti (cu exceptia Clujului) unde am avut prilejul sa conferentiez m-am izbit de disperarea bietilor studenti.
Un prieten apropiat, doctor al Sorbonei, asteapta de aproape un an echivalarea tezei de catre o comisie bucuresteana cu iz de Ilf si Petrov. Un cunoscator al operei folk a lui L. Cohen trebuie sa se pronunte asupra unei teze intesate cu texte in germana veche, engleza veche, iralandeza veche si latina medievala, validand sau invalidand o comisie internationala de jurizare alcatuita din cei mai tari specialisti in domeniu din Anglia, Franta si Germania. Competenta romaneasca in frigarui perforeaza Calea Lactee ! Alt prieten, teolog baptist stralucit, cu doua carti deja publicate la edituri foarte serioase din Anglia, cu dublu doctorat, la Aberdeen si Tilburg, e blocat tot de o comisie "de specialitate" pe motiv, tineti-va bine !, ca "nu are nici o lucrare personala" (subintelegem "in romaneste"). Prin urmare, daca publici in italiana, franceza, germana, engleza nu contezi in Romania, desi un institut inutil, subordonat presedintiei, cheltuieste sume importante pentru a scoate neaparat gloriile locale in lume. Ma intreb oare ce s-ar intampla cu mine insumi daca vreodata mi-ar trece prin cap sa ma intorc definitiv si sa cer un post la vreo universitate romaneasca ? S-ar intampla exact ce-am relatat mai sus: un absolvent al fabricii de sutane Iustinian Marina sau al fabricilor de mediocritati de la Timisoara, Galati, Bucuresti, Cucuieti, Cotroceni etc. m-ar plesni iute peste ceafa spunandu-mi cu abia mascata sila nationalista: "Cara-te, domle, de unde-ai venit. De cand a ajuns Sorbona garantie culturala pe malul Dambovitei ?"
Domnule prim-ministru Calin-Popescu Tariceanu, cat inca se mai poate salva ceva din bunul simt al Romaniei, nu ingaduiti continuarea acestei batjocuri ! Sunteti printre putinii politicieni responsabili si eficienti. Romania inseteaza dupa competenta. Aceasta competenta exista, sta in puterea Dvs sa o inserati acolo unde trebuie, in invatamantul si cercetarea romaneasca. Dar nu e suficient: lansati un program-soc de readucere din Occident a romanilor bine pregatiti, din toate domeniile. In trei luni camarila "elitei" de la Cotroceni va deveni balon de sapun. Intr-o baie de profesionalism real impostura se volatilizeaza. Lucrurile trebuie facute acum, fara nici o zi amanare. Si asa s-au pierdut saptesprezece ani. Degeaba ne bombam pieptul citandu-i pe Eliade, Cioran, Culianu sau Celibidachi. Tinerii nostrii, inclusiv copiii Dvs, domnule prim-ministru, au nevoie acum, in tara, de profesori bine scoliti la Paris, la Berlin, la Oxford sau la Roma. Altfel, aspra va fi judecata lor peste ani, iar regretelor noastre nu vor fi bune la nimic.
Cristian Badilita
Ziua joi 30 august, 2007 http://www.ziua.net
miercuri, august 29, 2007
marți, august 28, 2007
Motiune de cenzura in unanimitate
-- PSD vrea sa dea jos Guvernul pana la jumatatea lunii septembrie
Comitetul Executiv al PSD a aprobat ieri depunerea motiunii de cenzura pana la jumatatea lunii septembrie si a mandatat conducerea partidului sa demareze negocieri cu celelalte formatiuni in vederea formarii unui nou Guvern. Liderul social-democrat, Mircea Geoana, a sustinut ca PSD va vota impotriva oricarui guvern de dreapta si a subliniat ca partidul este dispus sa conduca sau sa faca parte din noul Cabinet.
Decizia privind depunerea motiunii, care oficializeaza hotararea luata la Bran de liderii partidului, a fost adoptata ieri cu votul tuturor participantilor, mai putin al presedintelui organizatiei PSD Alba, Ioan Aurel Rus, care s-a abtinut. In ciuda voturilor majoritar favorabile, unii lideri social-democrati, printre care Ion Iliescu si Nicolae Vacaroiu, s-au aratat reticenti in privinta acestui demers, invocand faptul ca, in acest moment, motiunea are sanse mari de reusita, fapt ce ar duce la o situatie imprevizibila al carei autor va fi chiar partidul. In urma sedintei CEX, Geoana a dat asigurari ca parlamentarii PSD vor fi disciplinati, votand unanim in favoarea motiunii.
Negocieri cu Basescu
Membrii CEX au mandatat, de asemenea, conducerea partidului sa initieze negocieri "transparente" cu partidele, dar si cu presedintele Traian Basescu, pentru identificarea unei majoritati parlamentare care sa duca la formarea unui nou guvern, in eventualitatea in care motiunea de cenzura va fi adoptata de Parlament.
Dupa ce, in ultimele saptamani, Geoana a revendicat explicit postul de premier, invocand faptul ca PSD are cei mai multi parlamentari, ieri, liderul social-democrat a nuantat, aratand disponibilitatea partidului sau de a conduce sau doar de a face parte din viitorul cabinet. Liderul PSD a reiterat faptul ca, in conditiile in care PSD va forma Guvernul, el va fi candidatul partidului la functia de prim-ministru.
Impotriva unui Cabinet de dreapta
"Vom vota impotriva oricarui guvern de dreapta, dar dupa epuizarea tuturor solutiilor democrate, alegerile anticipate pot sa fie o varianta", a mai declarat seful PSD, sustinand ca acest demers antreneaza riscul ca viitorul Parlament sa nu fie ales prin vot uninominal. "Cei ce vor forta deliberat anticipatele sa-si asume raspunderea pentru amanarea introducerii legii privind votul uninominal, pentru ca vom risca inca patru ani cu parlamentari pe liste de partid", a avertizat Geoana. El a precizat ca sprijinul si votul PSD pentru viitorul guvern vor fi acordate numai acelei formule care sa aiba un program de guvernare bazat pe obiectivele sociale promovate de PSD.
La randul lor, democratii vor vota motiunea de cenzura anuntata de PSD, a declarat ieri seful PD, Emil Boc, adaugand ca partidul sau prefera alegeri anticipate unui Guvern PD-PSD. "Ne vom comporta ca partid de opozitie, dar avem retineri ca aceasta motiune va fi depusa", a spus Boc. Pe de alta parte, seful democratilor a afirmat ca PD nu se va consulta cu PSD decat dupa ce acestia isi vor dovedi seriozitatea depunand motiunea.
Premierul Tariceanu a refuzat sa supuna dezbaterii ieri, in sedinta Biroului Politic al PNL, problema motiunii de cenzura, pe motiv ca documentul inca nu exista, au aratat surse liberale.
Corlatean si Ponta merg la PE
Deputatii PSD Titus Corlatean si Victor Ponta au promis ieri, in sedinta CEx a partidului, ca vor deschide lista candidatilor social-democrati la alegerile europarlamentare, existand totusi posibilitatea ca ei sa se retraga, au precizat surse din PSD, citate de Newsin. Potrivit acestora, PSD nu l-a convins pe Cristian Diaconescu sa participe la euroalegeri, senatorul invocand, in timpul sedintei, probleme familiale. Potrivit unor surse PSD, Titus Corlatean, secretar general PSD, a acceptat, la insistentele colegilor sai, ca si Victor Ponta, vicepresedinte, sa fie capii de lista ai formatiunii la scrutinul de la 25 noiembrie, insa exista posibilitatea ca Ponta sa se retraga. Corlatean a lasat sa se inteleaga ca si el s-ar putea retrage dupa alegeri. In cadrul sedintei de luni, s-a decis ca Adrian Severin si Vasile Puscas sa fie asezati, de asemenea, pe urmatoarele locuri eligibile ale listei.
Guvern PD-PLD
Consilierul prezidential Sebastian Lazaroiu a apreciat ieri ca se poate forma o majoritate parlamentara pentru un Guvern PD-PLD sustinut, in afara de cele doua partide, si de PNL, UDMR, independenti si minoritati, ceea ce ar insemna o sustinere de aproximativ 51%. Cu toate acestea, Lazaroiu si-a exprimat scepticismul ca motiunea va trece. El a tinut sa arate ca aprecierile sale sunt facute in calitate de analist, nu de consilier prezidential. Lazaroiu a subliniat ca Traian Basescu are dreptul de a desemna orice premier doreste, nu doar pe acela care dovedeste ca are o majoritate parlamentara. El a adaugat ca nu crede nici ca parlamentarii vor accepta orice premier, pentru ca se tem de anticipate. "Pot sa va dau doua nume - Monica Macovei sau - unul si mai greu - Daniel Morar", a spus el, citat de NewsIn. Teama de anticipate va duce insa la esecul motiunii de cenzura, a sustinut Lazaroiu, subliniind ca respingerea acesteia va crea probleme in PSD, care vor trebui amortizate pana la europarlamentare. El a estimat totusi ca PSD are in vedere ca pas doi, intrucat varianta Geoana - premier nu este una castigatoare, un guvern de tehnocrati.Anca Hriban & R.I.P.
Ziua marti 28 august, 2007 http://www.ziua.net
Roman catre Iliescu: "La mineriada am actionat legal"
Ion Iliescu il indica pe fostul premier drept responsabil cu represiunea din Piata Universitatii.
Petre Roman sustine ca in iunie ‘90 s-a respectat legea.
Acuzat de „participatie improprie la omor calificat si deosebit de grav” in dosarul „Mineriada din 13-15 iunie 1990”, Ion Iliescu paseaza responsabilitatea represiunii din Piata Universitatii in „ograda” lui Petre Roman.
Intr-o scrisoare transmisa presei, fostul presedinte sustine ca „prim-ministrul Petre Roman a aprobat masurile propuse de Ministerul de Interne privind eliberarea zonei in dimineata zilei de 13 iunie 1990”.
Fostul premier nu se regasese pe lista invinuitilor din rechizitoriul intocmit de procurorii militari, insa apreciaza ca reactia fortelor de ordine a fost deopotriva fireasca si legala: „Actiunea Ministerului de Interne a fost in acord cu cererea procurorului general al republicii, Gheorghe Robu, si a beneficiat de o baza legala. Nu am semnat un ordin de actiune, dar am dat curs cererii formulate de procurorul general”, raspunde Petre Roman.
Scrisorile lui Iliescu
Epistolele expediate redactiilor au devenit, in ultima perioada, calea preferata de fostul sef de stat pentru a se disculpa. „Resping incercarea de a ma incrimina pentru cele 4 victime, impuscate in zona Ministerului de Interne, in seara zilei de 13 iunie, prin afirmatiile ca eu as fi dat ordin sa se traga, ceea ce constituie un grav neadevar. (...) Ocuparea prin forta a Pietei Universitatii, in ziua de 22 aprilie 1990, la inceputul campaniei electorale, a fost un act samavolnic, de incalcare flagranta a legii. (...)”, se arata in ultima scrisoare semnata de Ion Iliescu.
Contrazis de procurori
Concluzia principala a procurorilor militari este insa aceea ca „decizia initiala de reprimare a fost coordonata, personal, de fostul sef al statului”. Astfel, reprimarea manifestatiei din Piata Universitatii ar fi avut loc in baza unui „Plan de actiune” intocmit de ministrul de interne de atunci, generalul Mihai Chitac.
Pe acest document, Chitac a scris urmatoarea mentiune: „Intocmit pe baza Ordinului verbal al Presedintelui ales al Romaniei Dl. Ion Iliescu. Discutat si aprobat verbal de Prim-ministru Guvernului Provizoriu - Dl. Petre Roman”.
Potrivit procurorilor, Iliescu, „in calitate de presedinte ales, a ordonat interventia militara - cu munitie de razboi, TAB-uri si alte forte, impotriva demonstrantilor care se manifestau violent - soldata cu patru morti”.
Implicarea directa a fostului presedinte in actiunile de reprimare este probata de anchetatori si cu un document militar: „Jurnalul activitatilor desfasurate de unitatile armatei in garnizoana Bucuresti, in perioada 13-15.06.1990”.
Din acest „Jurnal” reiese ca Iliescu dadea diverse dispozitii militarilor si lansa idei false. Astfel, pe 13 iunie, la ora 19.25, Ion Iliescu „informeaza pe prim-adjunctul ministrului apararii nationale ca pe sediul Politiei Capitalei s-a ridicat drapelul verde, legionar, deci miscarea este o rebeliune legionara si se trateaza ca atare”.
Diversiunea legionara este reluata de Iliescu, care transmite o comunicare catre comandamentele de arma in care cere ca „toti militarii sa aiba baioneta pusa la arma” si sa se apere impotriva „elementelor turbulente” care vor avea asupra lor arme si munitie si vor incerca sa patrunda in mai multe obiective.
Laurentiu Mihu & Narcis Iordache
Evenimentul zilei marti 28 august, 2007 http://www.evz.ro
Iliescu, spalat de tot
-- "Dosarul lui Ion Iliescu nu a existat sau a fost periat", a declarat ieri directorul Arhivelor Nationale, Dorin Dobrincu, citat de Mediafax.
Aceasta in conditiile in care fostul presedinte a fost, inainte de 1989, secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist Roman, vicepresedinte al Consiliului Judetean Timis (1971-1974) si presedinte al Consiliului Judetean Iasi (1974-1979). Colegiul CNSAS i-a dat decizie de buna purtare lui Ion Iliescu, precizand ca el nu are dosar la fosta Securitate. Insa, atat presedintele Traian Basescu, cat si directorul Institutului pentru Studierea Crimelor Comunismului (ISCC), Marius Oprea, si-au exprimat convingerea ca Iliescu are dosar de cadre PCR. "Imi este greu sa cred ca nu avem dosare de personal ale demnitarilor fostului regim", declara Basescu, adaugand ca demnitarii comunisti aveau dosare de personal. La randul sau, Marius Oprea afirma ca, potrivit legii CNSAS, Ion Iliescu nu va fi identificat ca a colaborat cu Securitatea, exprimandu-si nedumerirea ca "un nenorocit de informator trebuie supus oprobiului public", iar senatorul PSD "sa stea bine mersi". Oprea spunea ca, in perioada comunista, Ion Iliescu dadea aprobari pentru racolarea de catre Securitate a informatorilor, dar si pentru ca unii membri de partid care intrau in dizgratia Securitatii sa fie urmariti, ori sa le fie instalate microfoane in locuinte.
C.A.
Ziua marti 28 august, 2007 http://www.ziua.net
Ultima tigara a lui Patriciu sau a lui Basescu ?
Nu m-ar mira ca Dinu Patriciu sa isi fi ales acum sa vanda Rompetrol pentru a se implica in lupta politica. Adica in lupta pe viata si pe moarte cu dusmanul sau numarul unu: Traian Basescu.
Patriciu vorbea ieri ca un om de afaceri neimplicat politic. A explicat cu un aer relaxat doar pe jumatate toate motivele economice care l-au dus la decizia sa devina cel mai bogat om din Romania. A negat orice intentie de a reveni in politica si a facut o mica bascalie aparent nevinovata la adresa presedintelui Basescu. Patriciu a incercat sa tina toata afacerea Rompetrol departe de politica si mai ales de Basescu. Nu cred in imaginea acestui Patriciu, acum ajuns si putred de bogat. In primul rand, Dinu Patriciu este un om orgolios. Vanitatea l-a ajutat si in politica, si in afaceri, iar acest atribut al naturii umane lucreaza cu dusmani. Ba chiar cu dusmani de moarte. Iar dusmanul lui Dinu Patriciu este cel care a dat culoare verde pentru ca timp de cateva ore „petro-liberalul“ sa poarte catuse. Nimic nu poate depasi aceasta umilinta si nimic nu o poate sterge. Prin urmare, am putine motive sa cred ca Dinu Patriciu a lasat deoparte vrajmasia cu presedintele. Ce va urma o spune, printre randuri, chiar el: are o avere personala la dispozitie, pe care o poate folosi cum vrea, si va continua sa investeasca viguros in media. Cu doua miliarde de euro se pot cumpara multe: oameni, influenta, voturi. Cu o media puternica se poate toca marunt si, la fel cum se poate cumpara o imensa popularitate, se pot achizitiona si mii de barili de liniste. In plus, Dinu Patriciu a preferat un tip de tranzactie care sa ii permita sa aiba multi bani direct la dispozitia lui si nu a companiei. Ceea ce arata ca acesta are o strategie personala, privata, de a utiliza acesti bani. Eu cred ca in lupta politica. Pentru ca Dinu Patriciu cred ca iubeste mai mult puterea decat banii. La fel ca Gigi Becali, insa ceva mai apasat, tocmai pentru ca nu o declara atat de bombastic ca personajul ultim mentionat.
Va inchipuiti cam cat de suparat este Becali ca Patriciu i-a luat-o inainte ? Nici un Maybach nu-l va mai spala pe domnul Becali. Revin de la mica rautate. La aceasta ora, Dinu Patriciu este un munte de bani, de initiative potentiale, de polite de platit. Un om care se vrea intr-un tablou, clar. Ar trebui sa se teama Traian Basescu de acum inainte ? Eu cred ca nu. Nu mai mult decat pana acum. Asta doar in cazul in care nu l-a subestimat pe Dinu Patriciu, greseala pe care Patriciu a facut-o fata de Basescu. Din cate il stiu eu pe presedinte, nu a facut aceasta greseala. Probabil ca vom avea o lupta intre cel mai politic om politic si cel mai bogat om politic. Lupta-vedeta a anilor 2008 si 2009. Anihilarea completa este miza, dar nu exclud, chiar daca cu o probabilitate de 0,00001%, o impacare strategica. Din cate banuiesc eu, va castiga cel care va avea sanatatea fizica si psihica mai buna. De fumat, fumeaza amandoi.
Vlad Macovei
Cotidianul marti 28 august, 2007 http://www.cotidianul.ro
Codul onoarei pe Dambovita
-- Adevaratul samurai nu va avea nimic mai mult de spus decat ceea ce transmite prin decizia de a porni la lupta. Acestui cod noi ii opunem pe cel al Portilor Orientului, unde totul, inclusiv onoarea, este luat in deradere.
In Bushido, codul de comportament si filozofie asupra vietii care pregatea samuraiul pentru moartea onorabila, cel mai important moment al destinului sau eroic, se spune ca sabia nu trebuie scoasa din teaca decat cu un singur scop: sa ucizi adversarul. Legendele despre samurai stigmatizeaza comportamentul fanfaronilor care-si agitau sabiile in stanga si-n dreapta, anuntand lupta la care nu ajungeau niciodata. Samuraiului i se mai cere sa rosteasca cat mai putine cuvinte si, mai presus de toate, sa nu-si ameninte adversarul, gest considerat inutil atata timp cat insasi prezenta sa tacuta si decisa semnifica cu mult mai mult decat ceea ce s-ar putea spune prin cuvinte. Pentru ca samuraiul este insasi sabia, se confunda cu ea, o exprima, ii sintetizeaza puterea. Se spune ca, asa cum lama oricarei sabii de samurai este ceva viu si care se hraneste cu sangele dusmanilor ucisi, dar nu vorbeste decat ucigand, la fel si adevaratul samurai nu va avea nimic mai mult de spus decat ceea ce transmite prin decizia de a porni la lupta.
Acestui cod al onoarei, noi ii opunem o cu totul alta filozofie de viata si un alt tip de comportament. Cel al Portilor Orientului, unde totul, inclusiv onoarea, este luat in deradere. Si, consecinta directa a acestei traditii istorice, nu suntem luati in serios de nimeni. Inclusiv atunci cand vorbele ar anunta ca sabia, daca exista si este din otel si nu de tinichea, ar putea sa fie scoasa din teaca.
Atunci cand presedintele Traian Basescu a anuntat ritos ca, gata, autoritatile Republicii Moldova au intins coarda prea tare si ca Romania va raspunde foarte dur, tuturor ar fi trebuit sa li se taie rasuflarea. Presedintele Romaniei a spus ca impotriva tarii a fost organizata o provocare si ca replica nu va intarzia, pe masura gravitatii faptelor. Si ce-a iesit ? Doamne fereste, nimeni nu-si imagina ca vor rasuna tobele razboiului ! Dar macar te asteptai la gesturile clasice de retaliere de tip diplomatic, sau macar chemarea ambasadorului moldovean la o mustruluiala demonstrativa la Ministerul nostru de Externe, avand dovezile pe care Basescu s-a bazat atunci cand s-a referit la provocarea respectiva. Sau, cel putin credeam ca expertii nostri in probleme de securitate si sisteme de comunicatii vor aparea sa arate ca interceptarile telefonice despre care vorbesc cei de la Chisinau sunt un fals ordinar. A zis cineva ceva ?
A zis. Dar nu ai nostri. Ci tot Voronin. Profitand de lipsa noastra de reactie dupa maraitura prezidentiala pe timp de concediu la mare, Voronin a iesit violent la atac. Exact la fel ca atunci cand explica Uniunii Europene de ce n-are deloc nevoie de oferta lui Basescu de a ajuta Republica Moldova sa progreseze pe drumul european, caci are alti parteneri. Acum ne acuza de a fi pactizat cu Satana si transmite mesajul ca, daca tot vorbim de provocari, ai nostri sunt vinovati ca ar finanta miscarea unionista.
Context in care ai nostri luptatori, altfel extrem de virulenti cand e vorba de garagata, se baricadeaza intr-o tacere pe care o cred demna si onorabila. O fac pe mortii-n papusoi si lasa sa se reverse asupra tarii un val fara precedent de insulte care, dupa cum vedeti, devine atat de consistent incat poate sa se substituie la ceea ce-a fost odata Podul cu Flori. Incepem sa fim inconjurati de acte de dispret fata de entitatea numita Romania: la Budapesta, Garda Maghiara se anunta gata de actiune, cand va fi nevoie, Voronin isi bate joc de noi... si cu onoarea noastra nationala cum ramane ?
Cristian Unteanu
Ziua marti 28 august, 2007 http://www.ziua.net
In Bushido, codul de comportament si filozofie asupra vietii care pregatea samuraiul pentru moartea onorabila, cel mai important moment al destinului sau eroic, se spune ca sabia nu trebuie scoasa din teaca decat cu un singur scop: sa ucizi adversarul. Legendele despre samurai stigmatizeaza comportamentul fanfaronilor care-si agitau sabiile in stanga si-n dreapta, anuntand lupta la care nu ajungeau niciodata. Samuraiului i se mai cere sa rosteasca cat mai putine cuvinte si, mai presus de toate, sa nu-si ameninte adversarul, gest considerat inutil atata timp cat insasi prezenta sa tacuta si decisa semnifica cu mult mai mult decat ceea ce s-ar putea spune prin cuvinte. Pentru ca samuraiul este insasi sabia, se confunda cu ea, o exprima, ii sintetizeaza puterea. Se spune ca, asa cum lama oricarei sabii de samurai este ceva viu si care se hraneste cu sangele dusmanilor ucisi, dar nu vorbeste decat ucigand, la fel si adevaratul samurai nu va avea nimic mai mult de spus decat ceea ce transmite prin decizia de a porni la lupta.
Acestui cod al onoarei, noi ii opunem o cu totul alta filozofie de viata si un alt tip de comportament. Cel al Portilor Orientului, unde totul, inclusiv onoarea, este luat in deradere. Si, consecinta directa a acestei traditii istorice, nu suntem luati in serios de nimeni. Inclusiv atunci cand vorbele ar anunta ca sabia, daca exista si este din otel si nu de tinichea, ar putea sa fie scoasa din teaca.
Atunci cand presedintele Traian Basescu a anuntat ritos ca, gata, autoritatile Republicii Moldova au intins coarda prea tare si ca Romania va raspunde foarte dur, tuturor ar fi trebuit sa li se taie rasuflarea. Presedintele Romaniei a spus ca impotriva tarii a fost organizata o provocare si ca replica nu va intarzia, pe masura gravitatii faptelor. Si ce-a iesit ? Doamne fereste, nimeni nu-si imagina ca vor rasuna tobele razboiului ! Dar macar te asteptai la gesturile clasice de retaliere de tip diplomatic, sau macar chemarea ambasadorului moldovean la o mustruluiala demonstrativa la Ministerul nostru de Externe, avand dovezile pe care Basescu s-a bazat atunci cand s-a referit la provocarea respectiva. Sau, cel putin credeam ca expertii nostri in probleme de securitate si sisteme de comunicatii vor aparea sa arate ca interceptarile telefonice despre care vorbesc cei de la Chisinau sunt un fals ordinar. A zis cineva ceva ?
A zis. Dar nu ai nostri. Ci tot Voronin. Profitand de lipsa noastra de reactie dupa maraitura prezidentiala pe timp de concediu la mare, Voronin a iesit violent la atac. Exact la fel ca atunci cand explica Uniunii Europene de ce n-are deloc nevoie de oferta lui Basescu de a ajuta Republica Moldova sa progreseze pe drumul european, caci are alti parteneri. Acum ne acuza de a fi pactizat cu Satana si transmite mesajul ca, daca tot vorbim de provocari, ai nostri sunt vinovati ca ar finanta miscarea unionista.
Context in care ai nostri luptatori, altfel extrem de virulenti cand e vorba de garagata, se baricadeaza intr-o tacere pe care o cred demna si onorabila. O fac pe mortii-n papusoi si lasa sa se reverse asupra tarii un val fara precedent de insulte care, dupa cum vedeti, devine atat de consistent incat poate sa se substituie la ceea ce-a fost odata Podul cu Flori. Incepem sa fim inconjurati de acte de dispret fata de entitatea numita Romania: la Budapesta, Garda Maghiara se anunta gata de actiune, cand va fi nevoie, Voronin isi bate joc de noi... si cu onoarea noastra nationala cum ramane ?
Cristian Unteanu
Ziua marti 28 august, 2007 http://www.ziua.net
Solidaritate impotriva trecutului
-- In august 2005, cand ne-am intalnit pentru a discuta despre iminenta mea numire ca director al Institutului Cultural Roman de la Paris, deci viitor subordonat al sau, prima intrebare pe care mi-a pus-o dl Horia-Roman Patapievici a fost: "Mentineti ceea ce ati scris despre intrevederea dintre Iliescu si Plesu, la Tescani, in vara lui '89 ?"
Recunosc ca modul in care fusese formulata intrebarea mi-a starnit amintiri neplacute. Dar si mai neplacuta mi-era brusca certitudine ca pe aceasta transparenta invitatie la dezicere urmau, inainte de toate, sa se construiasca relatiile noastre de lucru. Eu, intrusul, indraznisem sa intinez cu atingerea mea pe un membru al sacrei confrerii a piedestalelor.
Am raspuns: "Prin <
Dupa 1985, numele lui Ion Iliescu devenise, pentru majoritatea romanilor, sinonim cu speranta. In lunile care au urmat rasturnarii lui Ceausescu, Ion Iliescu a fost considerat un salvator. Dl Plesu insusi i s-a raliat de la bun inceput si i-a ramas alaturi pana in octombrie 1991 - adica 15 luni dupa mineriada ! Astfel stand lucrurile, nu inteleg de ce dlui Plesu i se pare ofensant sa se vorbeasca in public despre intalnirea din august 1989 cu cel care avea sa-i fie sef cinci luni mai tarziu, intalnire in cadrul careia s-au discutat, probabil, detaliile viitoarei colaborari.
Am aflat despre aceasta vizita a lui Ion Iliescu la Tescani de la scriitorul Radu Teposu, in mai 1990, la Bucuresti. Cateva zile mai tarziu, realitatea ei mi-a fost adeverita de un "fost apropiat" al lui Virgil Magureanu, cu care m-am intretinut in vederea redactarii unui articol pentru saptamanalul "Le Point". Am pomenit-o in cartea "Autopsie du coup d'Etat roumain", publicata in octombrie 1990 (Editions Calmann-Levy, Paris), spre vesnica animozitate a dlui Plesu - ale carui relatii dinainte de 1989 (cea cu Petre Roman, de pilda) nu trebuiesc, pare-se, scoase la lumina.
Dupa 17 ani, insa, confirmarile informatiei pe care o dadeam atunci incep sa apara in presa. Istoricul Alex Mihai Stoenescu a aflat-o de la fosti agenti ai serviciilor secrete. Senatorului Eugen Mihaescu i-a relatat-o chiar Ion Iliescu, pe langa care a indeplinit functia de consilier. Scriitorul Tudor Octavian o stie pentru ca, fiind la Tescani in acea zi, s-a aflat in postura involuntara de martor ocular. Cu timpul, o vor povesti si altii, pentru ca nu li se poate inchide gura tuturor.
Trecutul poate fi ascuns, dar nu schimbat, si tagaduirile furioase ale dlui Plesu sunt, la urma urmei, mai interesante chiar decat faimoasa intalnire in sine. Cat despre fizicianul Horia-Roman Patapievici, a carui apostrofare de acum doi ani m-a decis sa scriu aceste randuri, el si-ar mahni cu siguranta fostii profesori daca, din solidaritate de casta, ar starui, in mod cu totul nestiintific, sa proclame inexistenta unui fapt inregistrat de mai multi martori si istorisit chiar de principalul actor.
Radu Portocala
Ziua marti 28 august, 2007 http://www.ziua.net
luni, august 27, 2007
Iliescu il acuza pe Basescu de campanie impotriva sa
-- Fostul sef al statului, Ion Iliescu, a protestat ieri, intr-o scrisoare deschisa, fata de "campania de linsaj mediatic" la care este supus privind implicarea sa in evenimentele din 13-14 iunie 1990, sustinand ca aceasta campanie este sprijinita de presedintele Traian Basescu.
In scrisoare, Iliescu neaga toate acuzatiile ce i se aduc in rechizitoriul intocmit de Parchetele militare, catalogandu-le drept "invinuiri fanteziste". "Resping cu fermitate campania de linsaj mediatic, de minciuni si de manipulare a realitatii, la care participa unele publicatii si televiziuni, realizatori si jurnalisti, dar, ceea ce este si mai grav, persoane din Parchetele Militare, campanie care are drept obiectiv denigrarea mea atat in legatura cu evenimentele din decembrie 1989, cat si cu acelea din 13-15 iunie 1990", declara fostul presedinte in scrisoare.
Roman a "eliberat" Piata Universitatii
In opinia lui Iliescu, Traian Basescu se afla in spatele tentativei de manipulare, dorind "sa se razbune pe toti cei care, exercitand un drept legal si constitutional, au votat in Parlament pentru suspendarea sa".
Presedintele de onoare al PSD precizeaza ca, anumite persoane implicate in acele evenimente, incearca, "in complicitate cu unii procurori din Parchetul Militar", sa rescrie istoria si sa deplaseze atentia de la cauza la efect, profitand de sprijinul politic pe care li-l ofera actualul sef al statului. El afirma in scrisoare ca, premierul de atunci, Petre Roman, este cel care a aprobat "masurile de eliberare" a Pietei Universitatii propuse de Ministerul de Interne. Potrivit documentului, evenimentele din 13-15 iunie 1990 au avut la origine "o intelegere realizata de vice-prim-ministrul Anton Vatasescu la intalnirea cu reprezentantii celor care ocupau Piata Universitatii", iar "prim-ministrul Petre Roman a aprobat masurile propuse de MI privind eliberarea zonei in dimineata zilei de 13 iunie 1990". In replica, Roman a declarat, potrivit NewsIn, ca a aprobat, pe 11 iunie, un plan de masuri pentru eliberarea Pietei Universitatii, dar ca nu a aprobat folosirea TAB-urilor si munitiei de razboi.
Fostul presedinte mai sustine ca rechizitoriul Parchetului Militar nu este un act juridic, ci "unul profund politic". El critica vehement si folosirea termenului de "represiune" din dosar. Potrivit lui Iliescu, ideea este neverosimila, in conditiile in care, dupa alegerile din 20 mai, care au avut ca rezultat un scor convingator in favoarea FSN (66%) si a sa (85%), orice act de forta al puterii, indreptat impotriva opozitiei, "ar fi dus la compromiterea ei si la pierderea credibilitatii".
R.I.P.
Ziua luni 27 august, 2007 http://www.ziua.net
Pacuraru huiduit de pensionari
-- Aflat ieri la Galati, ministrul Muncii i-a suparat pe pensionari cu afirmatia ca majoritatea pensiilor sunt corect calculate
Ministrul Muncii, Paul Pacuraru, a fost huiduit ieri, la Galati, la o intalnire cu pensionarii, cand le-a spus ca angajatii caselor judetene de pensii isi fac treaba si ca majoritatea pensiilor sunt corect calculate.
Aproximativ 600 de pensionari au fost prezenti in sala casei de Cultura a Sindicatelor din Galati la intalnirea cu ministrul Muncii, cu reprezentantii Casei Nationale de Pensii si cu o serie de parlamentari, informeaza Mediafax.
"Problema pensionarilor este cea mai grea, cea mai spinoasa si cea mai serioasa problema a Romaniei. Dar nu e singura. Mai avem si copiii cu alocatie de 240 de lei pe luna, mai avem si centrele cu persoane varstnice cu alocatie de 7 lei pe zi si ne miram de unde le dam de mancare si cum gospodarim cei 7 lei pe zi. Mai avem si alte 24 de prestatii sociale, facem o lista lunga si-o sa vedeti cat costa fiecare, pentru ca fiecare are nevoi si probleme. Acesta Casa de Pensii pe care o huliti da totusi la timp pensiile", le-a spus Paul Pacuraru pensionarilor.
Pensionarii avertizati sa nu iasa in strada
Potrivit Mediafax, ministrul i-a cerut liderului pensionarilor galateni, Toader Cristea, sa nu mai cheme pensionarii la actiuni de protest, in strada, de cate ori exista o nemultumire. "Atentie mare cand chemati lumea pe strada ! Aveti o mare raspundere ! Nu este de ici-de colo sa chemi lumea pe strada. E foarte frumos si popular, dar atentie mare, ca se mai suporta si consecinte ! E usor sa chemi, e inflacarat, e frumos, dar consecintele sunt dramatice si cineva le plateste. Si nu le plateste cine nu a chemat lumea si a facut apel la ratiune, ci le plateste cel care... Atentie, exista un Cod penal in tara asta. Nu amenint, nu sperii, dar atentie mare, sunteti deja persoane publice si aveti raspunderea gesturilor publice. Ce ma impiedica pe mine sa ma fac mai popular ca dumneavostra si sa adun masele ? Cine ma impiedica ? Bunul simt, normalitatea capului pe care il am. Adica inteleg ca anumite lucruri se pot, si lupt pentru ele, iar altele trebuie negociate, dar va sfatuiesc sa fiti foarte rezervat cand chemati lumea pe strada", i-a spus Pacuraru liderului Aliantei Pensionarilor pentru Consiliere din Galati. Cristea a repetat insa, in mai multe randuri, in cadrul intalnirii de ieri, ca pensionarii vor iesi in strada daca nu vor primi sporurile aferente grupelor I si II de munca.
Bugetul "incercat" cu inca 800 de milioane de euro
Referitor la cererea concreta a pensionarilor, ministrul Muncii a declarat ca, pentru a acorda o majorare de 45% celor care au fost incadrati in grupa I de munca si de 25% celor din grupa a II-a, efortul bugetar estimat este de 800 de milioane de euro. "Intalnirea de azi a pus o problema noua: pentru prima data de cand exista grupe de munca, pentru anii prestati in conditii speciale, sa se beneficieze de compensatii financiare. Pana acum, o persoana care a beneficiat de grupe de munca sau de conditii speciale beneficia de o reducere a vechimii sau a stagiului de cotizare. Solicitarea actuala, care nu a avut pana acum un echivalent in sistemul de pensii, este de a compensa sau de a acorda un spor financiar pentru acesti ani (de grupa, n.r.). Solicitarea nu este noua. In luna aprilie, impreuna cu Casa de Pensii, si eu am fost initiatorul unui proiect de Lege care sa converteasca in bani perioada lucrata in grupa I si grupa a II-a", a declarat Paul Pacuraru. El a mai spus pensionarilor ca aceasta problema a fost discutata si la nivelul Guvernului, care a dispus Casei de Pensii sa simuleze ce inseamna acordarea acestor drepturi. "Exista o simulare care s-a facut pe 0,45 pentru grupa I (majorare de 45%, n.r.) si 0,25 pentru grupa a II-a (majorare de 25%, n.r.). Aceasta simulare a condus, conform analizei facute de Casa de Pensii, la un efort bugetar anual de 800 de milioane de euro", a declarat Paul Pacuraru. La intalnirea cu ministrul Muncii au participat reprezentanti ai pensionarilor din Cluj, Baia Mare, Pitesti, Braila, Suceava si Galati.
C.S.
Ziua luni 27 august, 2007 http://www.ziua.net
Fobia Plesu
-- Desi acum cativa ani am fost colegi la saptamanalul satiric "Academia Catavencu" (unde se presupune ca luam totul in deradere), eu unul il stiu pe Tudor Octavian ca pe un om foarte serios in tot ceea ce face (proza, publicistica, critica plastica).
De aceea ma mira ca s-a lasat prins in capcana "deconspirarii" lui Andrei Plesu drept unul din cei care au pus la cale, in vara lui 1989, din domiciliul sau fortat de la Tescani, alaturi de, chipurile, Ion Iliescu si Virgil Magureanu, debarcarea lui Ceausescu. De fapt, in emisiunea de la Realitatea TV preluata fragmentar de ZIUA, Tudor Octavian nu afirma nicaieri ca i-ar fi vazut cu ochii lui pe Ion Iliescu si Andrei Plesu impreuna. Spune doar ca stand in camera la Tescani si uitandu-se probabil pe fereastra, sotia dansului i-ar fi recunoscut ulterior pe oaspetii complexului moldav si l-ar fi intrebat, in fata televizorului, in acele ore fierbinti din decembrie 1989, "Puiule, dar astia nu erau la Tescani ?" Din cate-mi aduc eu aminte, Andrei Plesu n-a aparut printre "astia" la televizor in primele zile ale Revolutiei, dar, pentru simplul fapt ca s-a aflat la Tescani pe unde-a dat candva si Iliescu, i s-a creat, scurt, prezumtia de vinovatie. Prezumtie pe care-o preia fara sa clipeasca si Alex Mihai Stoenescu din cartea cam urechista a lui Radu Portocala, "Autopsia unei lovituri de stat".
Dincolo de tot acest puzzle din care, de fapt, nu se-ntelege nimic, eu cred ca toata campania anti-Plesu ascunde ceva mult mai simplu: o omeneasca invidie. Si asta pentru simplul motiv ca nici unul din cei care-l ataca acum n-are nici 15% din farmecul, expresivitatea si profunzimea scrisului autorului eseului "Despre ingeri". Ca sa nu mai vorbim de umor... Aici e toata buba.
Dar, ma rog, hai sa admitem - "prin abstract", vorba lui Ceausescu - ca tenebrosul triumvirat Plesu-Iliescu-Magureanu ar fi fost unul din factorii esentiali care a dus la prabusirea dictatorului. Si ce-i rau in asta ? Poate ca fara ei nici Alex Mihai Stoenescu nu si-ar mai fi putut publica volumele, nici Radu Portocala n-ar fi ajuns in fruntea ICR la Paris, nici Tudor Octavian nu si-ar mai fi putut vinde in America excelentele sale carti si - mai rau ! - nici eu n-as mai fi putut scrie aceste randuri...
Ioan Grosan
Ziua lini 27 august, 2007 http://www.ziua.net
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
