Ateneul Roman – Bucuresti - O parte din fondurile necesare constructiei (inceputa in 1886) a rezultat in urma celebrei campanii Dati un leu pentru Ateneu !
marți, septembrie 18, 2007
* FRUMUSETILE ROMANIEI *
Ateneul Roman – Bucuresti - O parte din fondurile necesare constructiei (inceputa in 1886) a rezultat in urma celebrei campanii Dati un leu pentru Ateneu !
Bonus de 70 de milioane de euro pentru gunoierii lui Basescu
Veniturile unora dintre firmele care au raspuns apelului prezidential pentru curatarea gunoaielor din zona Glina - respectiv Tehnologica Radion, Euroconstruct, PA&CO si Eurovia - au crescut cu peste 70 milioane euro, dupa ce Primaria Capitalei le-a majorat valoarea contractelor aflate in derulare, informeaza Mediafax.
Cele patru firme de constructii - ai caror patroni sunt apropiati atat de seful statului, cat si de PD - au obtinut cele mai importante contracte pentru asfaltarea orasului. De asemenea, firmele Tehnologica Radion, Euroconstruct Trading '98 si Eurovia au in intretinere mai multe bulevarde ale Capitalei, pentru care incaseaza sume cuprinse intre 15 si 21 milioane de euro. Din bugetul de un miliard de dolari alocat de municipalitate in 2007 pentru reabilitari de strazi, cele patru firme au reusit sa obtina contracte caror valori depasesc jumatate din bugetul alocat reparatiilor drumurilor. Adica peste 500 de milioane de euro. In ultima sedinta a Consiliului General, cele patru societati de constructii au obtinut "majorari ale indicatorilor tehnico-economici" pentru contractele pe care le au in derulare. Cu alte cuvinte, Primaria Capitalei le-a suplimentat valoarea contractelor cu peste 70 de milioane de euro. Majorarea contractelor a fost adoptata de majoritatea PD si PLD din Consiliul General.
C.S.
Ziua marti 18 septembrie, 2007 http://www.ziua.net
Adriana Saftoiu il consiliaza pe inamicul lui Basescu
Fostul consilier prezidential si om de incredere al sefului statului il va ajuta pe liberalul Ludovic Orban sa castige functia de primar al Bucurestiului.
Fost consilier al lui Traian Basescu, Adriana Saftoiu ii acorda consultanta vicepresedintelui liberal Ludovic Orban, unul dintre cei mai cunoscuti adversari ai sefului statului.
Colaborarea dintre cei doi s-ar rezuma, potrivit unor surse liberale, la consiliere personala pentru Ludovic Orban. „Este o colaborare punctuala convenita intre cei doi si aceasta vizeaza imaginea lui Ludovic Orban”, au afirmat sursele citate. Orban ar fi fost cel care a contactat-o pe Saftoiu in momentul in care s-a decis sa candideze pentru functia de primar al Bucurestiului.
Un argument zdrobitor a fost si faptul ca Adriana Saftoiu are deja doua succese la activ in lupta pentru Primaria Capitalei, in calitate de consilier al lui Traian Basescu. Ludovic Orban si Adriana Saftoiu au batut palma, dar au convenit ca intelegerea sa ramana secreta.
Saftoiu: clientii mei sunt confidentiali
Informatia nu a fost confirmata la nivel oficial. Adriana Saftoiu ne-a declarat ca nu a facut un secret din faptul ca va activa in domeniul consultantei politice, dar ca „exista o confidentialitate in acest domeniu”.
„Nu cred ca din functia de consultant politic trebuie sa se faca show. Inteleg sa dau explicatii intr-un caz de incompatibilitate, daca, de exemplu, as oferi consiliere pentru doua persoane care candideaza pentru aceeasi functie”.
Adriana Saftoiu a evitat sa confirme sau sa infirme informatia cu privire la consultanta acordata lui Orban, dar a precizat ca, in opinia sa, un asemenea angajament nu ar constitui o problema. „Este ca si cum am spune ca un medic nu trebuie sa il trateze pe adversarul unei persoane pe care a tratat-o anterior”, ne-a declarat Adriana Saftoiu.
Consiliera lui Basescu timp de sapte ani
Adriana Saftoiu a demisionat de la Palatul Cotroceni dupa sapte ani petrecuti in calitate de consilier al lui Basescu. Ea l-a cunoscut pe Basescu in calitate de reporter si a intrat in echipa acestuia in 2000, ca sefa a cabinetului sau de ministru al transporturilor.
Dupa alegeri, Adriana Saftoiu devenea consilierul lui Basescu la Primaria Capitalei si apoi directorul Biroului de presa al PD. Ea a fost alaturi de Basescu si la victoriile acestuia din alegerile locale si prezidentiale din 2004. Dupa ce Basescu a devenit presedinte, i-a oferit postul de consilier si purtator de cuvant la Cotroceni.
Dispute publice
In ultimii doi ani, Ludovic Orban a fost unul dintre cei mai vehementi adversari ai presedintelui Traian Basescu. El l-a criticat, in repetate randuri, pe Basescu, comparandu-l, de pilda, cu presedintele Belarusului, Aleksandr Lukasenko.
Din acest motiv, Orban a avut dispute publice si cu actuala sa consiliera. Saftoiu a avut o contributie importanta la debarcarea liberalului Teodor Atanasiu de la MApN. Ea a depus o plangere penala impotriva ministrului, iar Orban s-a numarat printre cei care l-au aparat pe Atanasiu.
Alternativa la consilierii americani
Ludovic Orban este vicepresedinte pentru comunicare al PNL si a fost cooptat, recent, in stafful pentru alegerile europene. Dupa ce a condus fara succes campania partidului la referendumul pentru Constitutie, liderul liberal a fost, in permanenta, in cautarea unei alternative la consilierii straini ai lui Tariceanu. De altfel, Orban a fost unul dintre liderii PNL care si-a exprimat nemultumirea pentru ca respectivii consilieri incearca sa induca decizii politice si nu se rezuma „sa le impacheteze”.
Romulus Georgescu
Evenimentul zilei marti 18 septembrie, 2007 http://www.evz.ro
Vulnerabilitatea Adriean
-- Adriean e stresat. Si-a abandonat tonusul de bon viveur. Nu mai rade. Nu mai are haz. De cand cu mustrarea de la Cotroceni, e altul. Parca nici nu stie ce sa faca. Sa se supuna, cu riscul de a iesi plouat sau sa-i dea cu flit presedintelui Basescu, riscul fiind sa se pomeneasca la usa cu DNA. Mai ales ca asa s-ar demonstra "echidistanta" anticoruptiei. Care elimina concurenta.
Adrian Nastase e troznit tocmai cand il critica pe Geoana, pentru ca duce PSD la voia PD. Seful DNA, Daniel Morar, ii cere presedintelui Basescu sa-i dea voie sa-l urmareasca penal. Imediat dupa ce Mircea Geoana afirmase ca din PSD se opun motiunii unii "cu dosarele grele".
Oricum, pe Adriean si Adrian ii uneste marmura. Ar putea constitui chiar grupul statuar al momentului. A reamintit-o insusi parlamentarul PD Marius Marinescu. El a invocat legatura celor doi Adrieni din vremea in care Nastase era premier si i-a dat marmura lui Videanu, ca dovada a faptului ca necolaborarea e o ipocrizie, deoarece PD a colaborat, colaboreaza si va colabora cu PSD. Colaborarea se conjuga in interese economice. Transpartinice, cum bine zice presedintele.
Afirmatia candida a colegului Marinescu l-a suparat rau pe Adriean. Asa de rau incat a pus mana pe telefon si l-a injurat de mama. Cu amenintari suplimentare, daca nu se potoleste. Ce sanctiune ar putea urma dupa mustrarea cu injuratura nu se stie, fiindca la probele fizice il bate Marinescu, e tare la bataie, cum a mai dovedit-o chiar prin Parlament. Cert e ca baietii grei din PD se cearta pe motiv de afaceri cu PSD. Spre furia presedintelui Basescu, care i-a convocat imediat si le-a dat ordin sa bage la loc gunoiul sub covor, ca se prinde prostul de alegator.
Sinceritati ca acelea ale senatorului Marinescu, el insusi colaborator cinstit, adica pe fata, cu PSD, strica imaginea neprihanita a PD, partidul salubritatii nationale. Nu degeaba s-a suparat Adriean. Dar motivul principal al supararii a fost nu grija pentru imaginea partidului din Modrogan, ci asocierea cu Adrian. Mai ales ca si-a facut-o cu mana lui, motiv pentru care si presedintele Traian il are la mana. Daca l-ar da pe mana DNA, lumea ar zice, asta da anticoruptie ! Si ar uita ca mai intai a fost Flota.
Mai ales ca pentru Daniel Morar e mult mai simplu cu Adriean decat cu Adrian. Nu trebuie sa-i ceara voie oficial presedintelui. E suficient sa vorbeasca la telefon. Daca presedintele zice, arunca-l peste bord, Morar se executa. Numai ca imaginea unui primar general penal ar fi catastrofala pentru partidul prezidential. De aceea, nu trebuie sa apara dosarele grele cu lideri PD. Se apropie alegerile. Presedintele Basescu stie ca Videanu este marea vulnerabilitate a PD si calculeaza cum sa rezolve problema.
Daca Videanu candideaza pentru un nou mandat, adversarii primesc munitie gratis. Daca nu candideaza, munitia se suplimenteaza, pentru ca ar fi o declaratie de capitulare.
Adversarii si-ar indrepta tinta catre noul candidat al PD, culpabilizat pentru pacatele lui Adriean si trimis in defensiva. Problema se complica avand in vedere faptul ca Videanu este al doilea om in PD. Ca presedinte executiv, el angajeaza partidul prin orice spune si face. Din aceasta perspectiva, Basescu nu poate risca sa-l compromita mai mult decat s-a compromis singur. Il poate, insa, obliga sa-si dea demisia. Si de la Primarie, si de la conducerea PD. Dupa care PD se poate delimita. Pentru a-l propulsa candidat general pe viceprimarul Razvan Murgeanu. Unul dintre oamenii capabili din PD. Daca nu singurul.
Roxana Iordache
Ziua marti 18 septembrie, 2007 http://www.ziua.net
Sfinti si patrioti, dar turnatori
"Nu am facut nimic rau", repeta speriat, zilele trecute, episcopul de Alba, Andrei Andreicut, la cateva ore dupa ce CNSAS a decis ca a colaborat cu Securitatea, "ca politie politica"
O stire de pe Associated Press a dezvaluit ceea ce episcopul nu a vrut sa spuna: primise, de la Securitate, sarcina de a se infiltra in comunitatea greco-catolica, intrucat familia ierarhului ortodox facuse parte din acest cult, inainte de a fi interzis de regimul comunist.
Nimic nou in justificarile episcopului de Alba. „Nu am facut nici o clipa politie politica !”, striga, acum un an, Mona Musca, iar Dan Voiculescu vrea sa desfiinteze CNSAS pentru a-si proba relatia inocenta cu Securitatea.
„Este un juramant de credinta fata de tara si de neam”, a explicat arhiepiscopul Teodosie faptul ca a semnat un angajament cu Securitatea, fapt pe care l-a definit drept „un gest patriotic”.
Nu mai putin de alti opt prelati ai Bisericii Ortodoxe urmeaza sa explice cooperarea lor cu „bratul inarmat al poporului”, dar este aproape sigur ca toti vor glosa cu aceleasi explicatii, un amestec de scuze si de acuzatii la adresa CNSAS.
Foarte multi oameni isi pun intrebarea, in mod corect, cred eu, de ce turnatorii ajung sa fie pusi la zidul infamiei, in timp ce ofiterii si conducatorii pe linie de partid ai Securitatii scapa nepedepsiti. Primul pe lista, Ion Iliescu, cel care le preda securistilor lectii despre cum trebuie tunsi si rasi tinerii nonconformisti.
PD tine in brate cel putin doi fosti ofiteri, pe Silvian Ionescu si Viorel Stanca, ambii cu rang de presedinte de filiala judeteana. Stanca a fost recent promovat, de catre Basescu, la gradul de general in rezerva. Exista serioase suspiciuni ca in toate partidele, la nivel de varf, exista fosti colaboratori ai Securitatii sau chiar ofiteri sub acoperire, dar CNSAS nu a avut acces la dosarele lor.
Bineinteles ca, in acest context, Musca, Andreicut si altii ca ei par a fi niste victime. Poate. Dar nu trebuie nici sa trecem in extrema cealalta si sa acceptam ca fostii turnatori sa ramana lideri de opinie. Orice forma de colaborare cu Securitatea a insemnat pactul cu diavolul.
Fie ca era vorba sa-i supraveghezi pe studentii straini - potentiali teroristi -, fie ca pazeai credinta stramoseasca de prozelitismul greco-catolic, fie ca spionai dusmanul de peste hotare, de la Anvers sau de oriunde altundeva, nu faceai decat sa slujesti un regim care a bagat sute de mii de nevinovati la puscarie si a infometat si tinut in frig un intreg popor.
Bineinteles, e dreptul fiecaruia sa cumpaneasca astfel de chestiuni de natura morala. Am putea judeca insa mult mai bine daca din „legea Ticu” s-ar elimina celebra sintagma referitoare la „Securitate, ca politie politica” - intreaga institutie facea doar politie politica -, SRI si SIE ar preda CNSAS toate dosarele de dinainte de 1989, iar apoi acestea ar deveni publice. Vom putea astfel sa cantarim faptele mult mai bine si vom sti daca dorim ca in parlament sa revina fie Musca, fie Iliescu, fie Voiculescu.
Dupa parerea mea, toti cei cu un astfel de trecut ar trebui sa ramana acasa.
Mircea Marian
Evenimentul zilei marti 18 septembrie, 2007 http://www.evz.ro
Lotiunea de cenzura
Pentru prima oara in istoria motiunilor de cenzura postdecembriste, partidul care a anuntat ca va depune o asemenea motiune nu stie cum sa scape de ea, vrand si s-o depuna.
La o intrunire mai avantata a liderilor PSD, cea de la Bran, aerul tare al locului si caracterul informal al discutiilor au dat nastere ideii motiunii de cenzura pe care Mircea Geoana s-a grabit s-o faca publica. Ajuns cam pe la fundul sacului autoritatii sale in partid, dl Geoana a confundat motiunea cu lotiunea revigorarii sale politice. Fostul ministru de Externe nu e insa nici primul, nici ultimul lider de partid de la noi care isi priveste buricul ca pe socotelile partidului. Chiar in PSD Adrian Nastase a produs un exemplu de sef greu lovit de consecintele identificarii personale a multimii conduse cu persoana conducatorului. Or, fostul premier al Romaniei avea anumite date personale care sa-i ingaduie o asemenea suprapunere de interese. In treacat fie spus, daca Basescu personal nu i-ar fi luat fata la alegeri, pe ultimii metri, Adrian Nastase s-ar fi aflat azi la Cotroceni si cine mai stie cum s-ar fi scris istoria Romaniei in aceste 1.000 de zile de cand el a pierdut alegerile.
Sub aparenta de partid puternic, bine sustinut de alegatori, PSD a avut dupa alegerile din 2004 un comportament de o slabiciune aproape inexplicabila. Pe Nastase l-a tratat ca pe tapul ispasitor, iar pe Ion Iliescu, fondatorul, l-a trimis sa se odihneasca in postura de presedinte onorific. Mircea Geoana s-a trezit calare peste un partid care astepta minuni din partea sa, cu conditia ca el sa nu ia in serios cererea lui Ion Iliescu, nu se stie nici ea cat de serioasa, ca in PSD sa se faca in sfarsit curatenie.
Sustinut de baronii speriati ca le moare sprijinul politic si de ambitiosii care nu mai aveau chef sa faca sluj in fata lui Nastase, Mircea Geoana a avut premisele cele mai nefericite din lume. A promis ca va moderniza si va igieniza PSD-ul, dar nu-si putea permite sa-i supere pe baronii cu bube in cap. Iar ambitiosilor nu le putea oferi din acest motiv functii in partid. Ales presedinte al PSD fiindca a fost la un moment dat un personaj decorativ, Geoana n-a fost niciodata in stare sa-si struneasca partidul. In schimb, i s-au cerut si i se cer performante.
In criza de idei si vadit speriat ca ar putea fi debarcat, acelasi personaj decorativ a iesit cu motiunea, vazind in ea o ultima lotiune de intarire politica personala. O lotiune pe care PSD-ul e tot mai clar ca n-o vrea, dar nici nu-si poate permite sa o respinga inainte de a-si construi un inlocuitor pentru Geoana.
Cristian Teodorescu
Cotidianul marti 18 septembrie, 2007 http://www.cotidianul.ro
luni, septembrie 17, 2007
* FRUMUSETILE ROMANIEI *
Monumentul Adamclisi - A fost ridicat intre 106-109 la ordinul imparatului Traian, in cinstea victoriei, din anul 102, a romanilor in fata dacilor
Constantinescu: Regimul Basescu, parodie damboviteana a regimului Putin
Regimul Basescu este o parodie damboviteana a regimului Putin, actualul sef al statului fiind controlat de serviciile secrete, care doresc sa dirijeze economic si politic Romania, sustine fostul presedinte Emil Constantinescu intr-un interviu acordat agentiei MEDIAFAX.
Potrivit lui Constantinescu, presedintele Traian Basescu, care evolueaza "ca un bufon politic" si a carui imagine de forta este "un bluff", este controlat de serviciile secrete si incearca sa isi consolideze puterea personala in detrimentul institutiilor democratice, tendinta care, sustine fostul sef al statului, este vizibila si la Putin.
Emil Constantinescu considera, de asemenea, ca presedintele PSD Mircea Geoana, un "personaj care are doua jumatati de creier care nu comunica intre ele", a dat dovada de prostie cand a lansat ideea motiunii de cenzura.In opinia fostului sef al statului, colegiului CNSAS este la acest moment, "o colectie penibila de persoane manipulabile politic, care s-au compromis in afacerea dosarului Basescu".
Reporter: Suntem la nouă luni de la intrarea în UE. Cum caracterizati functionarea politica si institutionala a Romaniei ?
Democratia s-a consolidat sau asistam la interferente ale politicului in functionarea institutiilor, ma refer inclusiv la Justitie, avand in vedere ca Presedintiei i s-a cerut de catre DNA aprobarea pentru inceperea urmaririi penale in cazul fostilor demnitari Adrian Nastase si Miron Mitrea ? Considerati ca este vorba de presiune politica sau ca, in cazul acestora, este vorba de cursul firesc al justitiei ?
Emil Constantinescu: Suntem deja la noua luni de la integrarea de facto in UE si, desi ne-am fi asteptat in acest timp ca Romania sa cunoasca o evolutie institutionala si politica in sensul adaptarii la exigentele europene pentru care am primit un permis de intrare, constatam, dupa parerea mea, o evolutie in sens invers, o tentativa de departare de ceea ce inseamna sistemul politic, administrativ si juridic european.
Daca am incerca sa iesim de sub tirania evenimentelor zilnice care bulverseaza opinia publica si sa punem cap la cap o serie de evenimente disparate - precum reluarea show-ului mediatic de pe treptele DNA si motiunea de cenzura - si sa le punem in ecuatie cu o serie de evenimente care s-au petrecut in Rusia, intre care cel mai recent numirea lui Victor Zubkov ca premier inaintea unor alegeri anticipate propuse de catre presedintele Vladimir Putin, vom intelege ca sensul evenimentelor in Romania este contrar celui asteptat prin integrarea europeana si ca, de fapt, el este dirijat inspre modelul regimului Putin din Rusia.
Desigur, este vorba doar de o caricatura damboviteană a regimului Putin, atat in ceea ce priveste institutiile, cat si personajele implicate. Care sunt argumentele pe care imi bazez aceasta sustinere ? In primul rand, incercarea de consolidare a puterii personale in detrimentul institutiilor democratice. Putem observa tendinta celor doi presedinti, Vladimir Putin si Traian Basescu, de a numi in functii cheie persoane total subordonate si usor de manipulat.
Presedintele Putin l-a desemnat in urma cu cateva zile premier pe Victor Zubkov, fostul sef al Oficiului pentru spalarea banilor, iar anterior a numit viceprim-ministri alte persoane nesemnificative, ca Serghei Ivanov si Dimitri Medvedev. Pe de alta parte, presedintele Basescu a incercat de mai multe ori sa-l instaleze pe Stolojan prim-ministru, un personaj despre care ne dam seama ca ar fi reactionat la fel la ordinele Cotroceniului ca si premierul demisionar Fradkov.
Si presedintele Basescu a numit in posturi cheie persoane a caror competenta si experienta profesionala nu justificau acest lucru, cum ar fi Claudiu Saftoiu la SIE, George Maior la SRI, Laura Codruta Kovesi procuror general şi Daniel Morar in functia de procuror sef la DNA. In esenta, vedem o incercare permanenta de subordonare totala a Executivului, reusita in cazul presedintelui Putin si nereusita, deocamdata, in cazul presedintelui Basescu.
Aceasta nereusita contrapune, de fapt, imaginea de continua instabilitate politica din Romania cu cea de stabilitate totala din Rusia. Pe de alta parte, putem observa ca atat presedintele Putin cat si presedintele Basescu s-au aflat in permanent conflict cu puterea legislativa. Basescu incearca, de la inceputul mandatului sau, declansarea unor alegeri anticipate care sa-i asigure majoritatea absoluta in Parlament.
Deocamdata nu a reusit. Putin insa a reusit din prima luna a numirii sale in functie o reforma prin care a fost schimbat modul de alegere a reprezentantilor in Camera Superioara a Parlamentului, Consiliul Federatiei Ruse, ceea ce i-a permis ca in locul vechilor senatori sa-si introduca reprezentanti fideli ai Kremlinului. In ceea ce priveste Duma de Stat, Camera inferioara a Parlamentului, echivalenta Camerei Deputatilor de la noi, aceasta este in prezent dominata de sustinatorii presedintelui Putin, iar acesta incearca sa-si intareasca dominatia asupra Parlamentului.
Prin decret prezidential, presedintele Putin a decis recent ca la 2 decembrie 2007 sa aiba loc alegeri pentru Duma de Stat, in conditiile in care partidul sau, Rusia Unita, este creditat in sondaje cu 45-52% iar partidul Rusia Dreapta - atentie, de asa-zisa orientare de dreapta ! – o alta formatiune apropiata presedintelui Putin, este creditata cu 10%. Este foarte usor acum sa observam similitudinea cu incercarile presedintelui Basescu de a relua alegerile anticipate, in conditiile in care PD este creditat cu 40-45% iar PNG cu 9-10%.
O alta semnificativa paralela se poate face intre ceea ce putem numi "oligarhii buni vs. oligarhii rai". Chiar si termenul, consolidat in Rusia si preluat de Traian Basescu, ne arata ca atat acesta, cat si Vladimir Putin incearca sa-si consolideze puterea atacand oamenii de afaceri care nu le sunt parteneri sau subordonati. Atat presedintele Basescu, cat si presedintele Putin ii identifica in fata opiniei publice ca fiind oligarhi, pentru a trezi in mod populist o reactie impotriva lor.
Dupa cum stim, presedintele Putin a determinat arestarea lui Mihail Hodorkovski, exilarea lui Boris Berezovski, a lui Vladimir Gusinski si a unei serii de oligarhi care nu au acceptat sa intre in grupul de la Kremlin. Ne amintim ca si presedintele Basescu a determinat anchetarea si arestarea lui Dinu Patriciu si, asa cum spuneati, recent, incearca sa preseze asupra unor adversari politici.
R.: Deci nu credeti ca in cazul lui Adrian Nastase si al lui Miron Mitrea este vorba de cursul firesc al Justitiei, ci sustineti ca in spate se ascund presiuni politice ?
E.C.: Cursul firesc al justitiei ar fi urmat daca imediat dupa obtinerea puterii s-ar fi lucrat serios la aceste dosare. Cunosc foarte bine cum merg lucrurile: intr-o situatie in care nu existau legi, nu existau institutii specializate de tipul DNA, am reusit - prin criticatul CNAICCO - ca in termen de un an de zile sa fie cercetati, anchetati si trimiai in judecata o serie de capi ai mafiilor din perioada precedenta, 1990-1996, in doi ani de zile fiind deja condamnati la pedepse grele cu inchisoare, de 10-15 ani.
In acelasi timp, este vorba numai de adversarii presedintelui Basescu: uneori folosind interpusi, chiar exploatand in orb zona politica, sunt vizibile atacurile fara acoperire faptica urmarind compromiterea premierului Tariceanu si amenintarea unor oameni din zona partidului de guvernamant. Niciodata, din zona oamenilor cu dosare grele, asociati ai lui Traian Basescu! Asa cum am mai spus, Justitia in Romania este pentru mine o mascarada, atat timp cat dosarul in care insusi presedintele Basescu este inculpat penal, in baza unor dovezi indubitabile, anchetat cu aprobarea Comisiei Prezidentiale, trimis in judecata la Curtea Suprema, cu dosarul returnat la DNA, unde de doi ani de zile este blocat in mod nejustificat.
Deci, in Romania nu avem Justitie ! In Romania avem un instrument politic deghizat in Justitie. Si un sef al DNA care declara cu nonsalanta la posturile de televiziune ca vorbeste la telefon cu presedintele Basescu despre dosarul in care acesta este inculpat.
Atat presedintele Basescu, cat si presedintele Putin au folosit impotriva adversarilor lor politici sau din mediul de afaceri procurori obedienti, justificandu-si actiunile drept lupta impotriva coruptiei. Dar asta este vizibil legata de protejarea oamenilor de afaceri apropiati lor. In cazul lui Putin, Oleg Deripraska, Roman Abramovici, Dimitri Medvedev, in cazul lui Basescu, grupul Golden Blitz, grupul Bittner, Udrea, Cocos, Casuneanu, care au grave neregularitati.
Si nu in ultimul rand, este frapant cum, la fel ca si presedintele Putin, presedintele Basescu a atacat unul dintre competitorii mari de pe piata petrolului, Rompetrolul de pilda, favorizand un altul, RAFO, in conditiile in care RAFO reprezenta direct capital rusesc, in timp ce Rompetrolul reprezenta capital american. Dar, prin manipularea opiniei publice de catre ofiteri acoperiti din presa, lucrurile au fost prezentate exact invers.
O alta trasatura care-i leaga pe presedintii Putin si Basescu este conflictul cu presa independenta si tendinta de subordonare totala a acesteia. Presedintele rus si-a impus controlul in primul rand asupra televiziunilor independente si, pentru cei care au uitat, sa ne amintim cazul NTV-ului. Imediat dupa alegerile din 2004, presedintele Basescu s-a lansat in atacuri extrem de dure la adresa ziaristilor, a trusturilor de presa, a patronilor acestora, incercand sa-i subordoneze, sa-i anuleze, si, in mare masura sa anihileze presa de investigatie si sa o inlocuiasca cu o presa pe surse, care foloseste informatii confidentiale transmise prin ofiterii acoperiti din presa. La limita absurdului, prezenta acestora in presa din Romania a fost, printr-un act incalificabil de incompetenta, recunoscuta de purtatorul de cuvant si chiar de directorul SRI.
In fine, o paralela poate mai putin evidenta pentru unii este cea care priveste folosirea intelectualilor pentru manipularea opiniei publice. A caror intelectuali ? Tocmai a intelectualilor care si-au cucerit un prestigiu national si international ca figuri anticomuniste si democratice. Imi amintesc din convorbirile pe care le-am avut in Occident cat de greu le era celor de acolo sa inteleaga cum o serie din varfurile intelectualitatii liberale pro-occidentale de la inceputul anilor ’90 din Rusia, Gleb Pavlovski, Marat Ghelman, Serghei Markov, Serghei Markarov au devenit sustinatorii ferventi ai regimului Putin.
Cel mai mare soc s-a produs acum cateva luni cand Alexandr Soljenitan, simbolul disidentei ruse si un idol personal, trebuie sa recunosc, a publicat in cotidianul german "Der Spigel" o apologie a actualului presedinte rus. Sigur, plecand pe filonul nationalist al modului in care Putin a reusit sa readuca grandoarea Rusiei, inlocuind haosul si situatia resimtita ca umilitoare din timpul regimului Eltin.
R: Acelasi lucru se intampla, sa zicem, la noi cu Gabriel Liiceanu, Andrei Plesu si Horia-Roman Patapievici ?
E.C: Acelasi lucru, sigur ca da, cu intelectuali – Gabriel Liiceanu, Horia-Roman Patapievici, Vladimir Tismaneanu, Mircea Dinescu... poate si Mircea Dinescu. Sper ca nu va urma si Mircea Cartarescu. In Romania nu este vorba in niciun caz de grandoare, ci de o caricatura damboviteana si de un presedinte care evolueaza in maniera unui bufon politic.
Din fericire, putem gasi si o similitudine pozitiva. Daca in cazul Rusiei se pot mentiona cativa lideri de opinie care au rezistat pactului cu puterea lui Putin, ca Gari Kasparov, Vladimir Bucovski, si in Romania exista cativa lideri de opinie – e drept, putini - care se manifesta critic la adresa presedintelui Basescu, precum Doina Cornea, Marius Oprea, Renate Weber sau Zoe Petre, dar numarul lor este limitat, iar comunicarea lor cu opinia publica este deseori blocata.
Un alt element care mi se pare frapant este manipularea si folosirea tinerei generatii. In Rusia, din nou, acest lucru se petrece intr-un mod foarte evident, fanatizarea tinerilor fiind un element caracteristic al regimului Putin, ca sa nu amintesc decat de organizatia "Ai nostri", finantata de Guvern si mai ales de mari companii de stat in frunte cu Gazprom. Caracteristic pentru aceasta organizatie este repetarea perseverenta a citatelor din Putin, un nou tip de cult al personalitatii, dar mai ales modul in care acesti tineri sunt folositi impotriva Opozitiei. Toate interventiile de tipul organizatiei "Ai nostri" reprezinta denuntarea in termeni foarte duri, folosind adesea invective, a adversarilor lui Putin. Sau glume obscene despre Kasparov sau Casianov.
Din nefericire, si in jurul presedintelui Basescu s-a constituit un astfel de grup de tineri fanatizati pe care putem sa-i observam nu atat in strada, cat pe forumurile de pe Internet. Putem vedea cum si in cazuri limita, precum afirmatiile "tiganca imputita" sau cele referitoare la "armenii rai", actiunile presedintelui sunt sustinute cu entuziasm. Orice aberatie rostita de presedinte este prezentata si sustinuta in acest fel. Dar, mai ales, orice critica, oricat de argumentata si indreptatita la adresa lui Traian Basescu este urmata de atacuri suburbane si violente la adresa autorului, pe Internet.
R: Cine e responsabil pentru toate acestea ? Cum se pot intampla ?
E.C.: Pentru mine este foarte clar: serviciile de informatii. Presedintele Putin, fostul sef al FSB-ului (succesorul KGB), si-a consolidat puterea folosind generatia tanara din serviciile secrete. Presedintele Basescu a incercat si el sa consolideze puterea serviciilor secrete promovand un pachet de legi ale sigurantei nationale care dadea acestora puteri discretionare. Eu am luat atitudine public, inca din primul moment, pentru ca am recunoscut fraza cu fraza si litera cu litera documentele provenite de la serviciile secrete care îmi fusesera prezentate si mie si pe care le-am respins de la bun inceput tocmai pentru ca am vazut in ele o posibilitate a presedintelui de a controla subteran societatea.
Dimpotriva, presedintele Basescu si-a facut din promovarea proiectelor serviciilor secrete un tel important. Eu vad aici cheia conflictului politic actual. O mare parte a discutiilor din presa abordeaza aspecte periferice si nesemnificative. Criza politica, provocata de retragerea PD-ului din Guvern, care a tarat România in actuala confuzie politica de aici pleaca. Faptul ca Marius Oprea, consilier al primului-ministru pentru siguranta nationala si ordine publica, si alti lideri liberali s-au opus puterilor discretionare acordate prin lege serviciilor secrete au generat conflictul. Aici este problema. Intre punctul de vedere al presedintelui Basescu si cel al liberalilor in legatura cu rolul pe care trebuie sa-l joace serviciile secrete in stat. Si nu este vorba numai de serviciile secrete, ci si de alte institutii ale statului, pe care presedintele Basescu incearca sa le conduca prin agentii acoperiti, plasati in aceste institutii.
De altfel, presedintele Basescu si-a inceput cariera prezidentiala laudand – intr-o maniera, as spune, desantata – activitatea structurilor de forta: serviciile secrete, Ministerul de Interne, Armata, Procuratura. In acelasi timp, acelasi presedinte, intr-o tara considerata democratica, ataca permanent institutiile democratice: Parlament, Guvern, judecatori. Sa ne amintim ca presedintele Putin intentioneaza acum sa creeze un Consiliu National de Securitate, pe care presedintele Basescu l-a realizat deja prin infiintarea Comunitatii Nationale de Informatii, pe care si-a subordonat-o personal.
R: Pana la urma cine controleaza pe cine: presedintele controleaza serviciile, serviciile il controleaza pe presedinte... ?
E.C.: Este o intrebare cheie. Punctul meu de vedere este foarte ferm: serviciile il controleaza pe presedinte...
R: ...ma refer la presedintele Basescu...
E.C.: Exact. De fapt, imaginea de forta a presedintelui Basescu este un bluff. Presedintele Basescu este o simpla paiata in mana serviciilor secrete si a fost ales pentru ca poate sa fie total manipulat. Aici apare deosebirea dintre modelul rusesc si cel romanesc, diferenta dintre original si caricatura, caricatura derizorie. Presedintele Putin controleaza ferm noua generatie a serviciilor secrete, este un personaj cu adevarat dur, neimplicat personal in coruptie si folosind resursele financiare pentru consolidarea puterii. Aceasta atitudine o putem regasi in Romania doar la presedintele Ion Iliescu, o persoana care a fost interesata exclusiv de putere, nu de banii asociati puterii.
Dupa parerea mea si presedintele Putin si presedintele Basescu au fost alesi de grupul nou, grupul tanar, de viitor, din servicii, dar modul in care au evoluat dupa aceea si raportul lor cu cei care i-au ales este complet diferit. Similitudini ce tin de suprafata exista. Si presedintele Basescu si presedintele Putin au aproximativ aceeasi varsta. Traian Basescu e nascut in noiembrie 1951, Vladimir Putin in octombrie 1952. Amandoi au activat in structuri de tip militar: Vladimir Putin in KGB, Traian Basescu in Marina. Amandoi au lucrat si au locuit in strainatate in perioada comunista: Vladimir Putin la Oficiul Rusesc de Informatii pentru statele occidentale din RDG, Traian Basescu la Agentia NAVROM din Anvers, amandoi avand de foarte tineri legaturi cu serviciile secrete comuniste.
Vladimir Putin a aplicat pentru a intra in KGB la 17 ani, Traian Basescu a colaborat cu Securitatea inca din perioada studentiei. Numai ca – aici apar si diferentele – Vladimir Putin de la inceput s-a integrat ca ofiter, Traian Basescu a parcurs toata calea de la informator in perioada studentiei, colaborator in perioada activitatii in Marina, pentru a ajunge apoi in fruntea serviciului de la Anvers, deci a trecut printr-o postura pe care ofiterii adevarati o dispretuiesc si care poate fi folosita oricand impotriva sa.
R.: Cum sustineti toate acestea ? Pana la urma un dosar nu a aparut...
E.C.: Dosarul nu a aparut pentru ca a fost distrus, a aparut procesul-verbal de distrugere. Este vorba despre interpretarea avansata de colegiul CNSAS, o colectie penibila de persoane manipulabile politic, care s-au compromis inca o data in afacerea dosarului Basescu, invocand sintagma nefericita "Securitatea ca politie politica". Au invocat ca nu au gasit persoane care au fost lezate de informatiile pe care, in calitate de informator sau colaborator, le-ar fi dat presedintele Basescu, inducand in eroare opinia publica. S-a folosit pentru intoxicarea opiniei publice o metoda binecunoscuta Serviciilor secrete: inecarea pestelui in apa. Au fost aruncate in presa informatii privind persoane cu colaborare minora, de la Mona Musca pana la ceea ce se intampla in prezent cu dosarele clericilor.
Toate pentru a distrage atentia de la lunga si penibila cariera in Securitatea comunista a lui Traian Basescu. Deci si aici este vorba de diferenta dintre un autentic ofiter si o persoana total santajabila, inclusiv prin procesul-verbal de distrugere a dosarului de Securitate care, in urma interventiei mele, se gaseste, ca si actele privind toata colaborarea lui Basescu din timpul Securitatii, la CNSAS cu apostila "conforme cu originalul" a directorului SRI si stampila acestei institutii.
R: Credeti ca Basescu il copiaza pe Putin sau amandoi la un moment dat au fost alesi de o structura transnationala ?
E.C: In general nu sunt adeptul teoriei conspiratiilor acolo unde nu am fapte. Imi este greu sa vorbesc de o structura transnationala. Ca presedinte, am putut cunoaste structuri nationale si transnationale de informatii de pe pozitia unei persoane care nu a putut fi nici santajata, nici cumparata, nici folosita. Pot recunoaste scenarii inteligente adecvate unui anume context. In cazul Rusiei, problema care trebuia rezolvata era sentimentul de frustrare al intregii natiuni in fata pierderii prestigiului de superputere a Rusiei si a haosului intern. Acolo era nevoie de o personalitate dura si sobra, fara vicii vizibile.
Presedintele Putin, dupa cum stim, nu bea, nu fumeaza, nu glumeste. In cazul Romaniei, mai intai s-a ridiculizat ipostaza unui presedinte sobru si demn si apoi s-a promovat o imagine care corespundea unui trend inoculat populatiei: un presedinte "ca noi". Un personaj care bea, fumeaza, danseaza in localuri, hahaie si foloseste un limbaj colorat putea mai degraba sa fie pe placul votantilor.
R: In Romania, care ar fi scopul final ?
EC: Scopul final este mentinerea puterii economice in mainile unui grup de interese controlat de serviciile secrete, folosind institutiile statului si manipuland electoratul pentru a se da senzatia unei alegeri democratice. Aceasta este schema. De aceea a fost ales in acord cu mentalul si imaginarul colectiv Vladimir Putin pentru Rusia si Traian Basescu pentru Romania. Adaptati la un anume tip de psihologie individuala si colectiva.
Cu aceasta vreau sa pun punctul pe "i" în ceea ce priveste modul in care noua generatie din serviciile secrete intentioneaza in acest moment sa conduca total Romania pastrand formal aspectul unei democratii consolidate si a unei economii de piata functionale. Aceasta generatie, in Romania, nu o cunoastem ca nume, dar putem s-o identificam privind gruparile beneficiare. Putem intelege cresterea aiuritoare in sondaje a PD, o structura desprinsa din FSN-ul originar, ca si PSD-ul, la fel creata in jurul nomencklaturii comuniste, cu o diferenta de generatii intre PCR si UTC, cu structuri oligarhice locale perfect similare si care continua sa functioneze impreuna in timp, precum si prabusirea in intentiile de vot din sondaje a PSD.
Dupa parerea mea, declansatorul putin observat in acel moment a fost fuziunea dintre partidul lui Virgil Magureanu si PD. Gruparea lui Magureanu nu a adus niciun fel de intentii de vot, nici nu exista practic din acest punct de vedere si nici substantiale resurse financiare. Dar a adus structuri din reteaua paralela creata din fosti ofiteri de Securitate chiar in timpul mandatului meu, dupa indepartarea lui Magureanu de la conducerea SRI.
Ulterior, am asistat, imediat dupa alegeri, la o mica punere in scena, in care fostul sef al SIE si consilier prezidential al presedintelui Iliescu in ’90-’96 si in 2000-2004, Ioan Talpes, a facut o tentativa publica de a-si oferi serviciile presedintelui Basescu, care a fost respinsa. O respingere formala, dupa cum aveam sa vedem mai tarziu, tocmai pentru a-i da timp lui Ioan Talpes sa creeze o structura politica, democrat-crestina si populara, care avea sa-l sprijine activ in timpul referendumului pe Traian Basescu si care va primi multumirile publice ale acestuia.
De fapt, in afara acestui spectacol care s-a jucat pe scena publica, ceea ce a contat in realitate a fost aducerea unor structuri SIE in sprijinul lui Traian Basescu si al PD-ului. Ulterior, s-a produs, putin observata, odata cu plecarea generalului Ardelean din functie, migrarea catre zona PD-ului a celei mai nocive structuri secrte din Romania, aceea a fostelor servicii "doi si-un sfert". Aceasta a actionat la nivelul unor retele de informatori, de la baza societatii. Aceasta retea s-a implicat nociv in timpul revolutiei, al mineriadelor si in campanii electorale.
Actiunea serviciilor secrete este in mod periculos completata de actiunile DNA, care a se comporta de multe ori ca o arma politica a lui Traian Basescu si a PD. Daca acceptam acest scenariu, care pentru mine este fundamentat, putem sa intelegem si alte fenomene care aparent sunt de neinteles, printre care, preluarea de catre presedintele Basescu a luptei impotriva structurilor comuniste si ale fostei Securitati.
R: Ati incadra aici si faptul ca presedintele a condamnat comunismul ?
E.C.: Absolut. In acest moment, noua generatie din serviciile secrete doreste sa se debaraseze, prin manipularea opiniei publice, de reprezentantii structurilor vechi, care nu le mai sunt utili. La 18 ani de la Revolutie, fostii informatori si colaboratori, ajunsi unii decrepiti, nu mai sunt necesari in lupta politica si sunt eliminati prin scenariul deconspirarii cu voie de la presedintele Basescu.
R: Si totusi, a fost un gest asteptat de populatie...
E.C.: Nu, a fost o mascarada, prin care a fost manipulat electoratul de centru dreapta de acelasi Traian Basescu care s-a opus, in timpul mandatului meu, deconspirarii Securitatii. S-a opus condamnarii comunismului iar apoi, brusc, si-a schimbat opinia. De ce ? Pentru ca in acest moment tanara generatie doreste sa scape, nu numai de fostii informatori si colaboratori, dar ai de foatii ofiteri de Securitate si in timp vom afla si numele fostilor ofiteri si generali de Securitate, pe masura ce devin inutili.
Presedintele Basescu este un simplu instrument, usor manipulabil din cauza defectelor sale, dar care nu poate fi schimbat datorita calitatilor sale mediatice. In momentul in care ar aparea un alt personaj capabil sa capteze interesul opiniei publice si sa transforme acest interes in voturi, Traian Basescu ar fi inlaturat cu aceeasi viteza cu care Stolojan, de pilda, a fost schimbat printr-o simpla sceneta jucata la televizor.
R: V-ati referit la un moment dat la intelectualii care sustin public pozitiile presedintelui Basescu. Ce credeti ca ii determina pe acestia ? Au ei un interes al lor, sau sunt pur si simplu manipulati sau, intr-un fel sau altul, santajati ?
E.C.: Am trait toata viata in lumea elitelor intelectuale si ii cunosc. Elitele intelectuale sunt reprezentate prin individualitati si pentru atitudinea lor nu poate fi gasita o explicatie unica. Totusi, prima lor caracteristica, la noi sau aiurea, este orgoliul nemasurat. Nu pot fi manipulati in parametrii in care sunt manipulate masele, tocmai pentru ca sunt elite.
Orgoliul este o tinta sigura. In rest, este vorba de un complex de individualitati in care fiecare poate fi atras si utilizat intr-un alt mod. Nu pot sa nu observ ca Romania a produs, in maniera teatrului absurd pe care-l practica intelectualitatea romaneasca prin traditie, la nivelul anului 2007, intr-un cadru european, o corala omagiala Traian Basescu care n-are in istoria Romaniei decat doua precedente: grupul omagial al lui Nicolae Ceausescu si al lui Carol al II-lea. Si intr-un caz si in altul, intelectuali de valoare au depasit cu mult limitele registrului critic in care se manifesta adevaratii intelectuali.
R: V-au dezamagit...
E.C.: Dezamagit este putin spus. Dupa parerea mea, trebuie ca inca de acum sa li se puna in fata responsabilitatea pe care o au pentru dezastrul moral, nu al clasei politice, ci al societatii civile. Cum s-a ajuns la compromiterea morala a unor lideri de opinie ? Imaginatia nu este calitatea serviciilor secrete: modelul in care s-a creat camarilla intelectuala a lui Traian Basescu este similar cu cel al lui Ceausescu. Binomul Liiceanu-Onaca la sediul de campanie a lui Traian Basescu pregatind slogane si mititei este, poate, o culme a ridicolului. In mod normal, in asemenea medii, ridicolul ucide. Se pare ca nu si la noi.
Revenind in registru serios, am sa ma refer la un exemplu care ne arata ca grupurile care au pretentia absurda de a reprezenta toata intelectualitatea romaneasca nu s-au creat spontan, ci au fost pregatite. In perioada post-decembrista, atat modelul aristocratiei de sange, cat si al meritocratiei a fost focalizat pe Dan Amedeo Lazarescu si Constantin Balaceanu-Stolnici, prezentati ca ultimii boieri autentici, ca oameni de mare cultura, ceea ce chiar si erau.
Deci nu ni s-a prezentat un fals, ci o realitate. Numai ca ceea ce nu stiam noi era ca ei sunt manipulati, iar atunci cand au incercat sa actioneze in afara indicatiilor, au fost imediat sanctionati public. Dupa ce Valeriu Stoica a incheiat cu Adrian Nastase, in primavara anului 2000, pactul de cooperare post-alegeri intre PNL si PSD, garantia pe care Adrian Nastase i-a cerut-o lui Valeriu Stoica a fost aducerea in PNL a lui Theodor Stolojan in postura de lider si candidat.
Reprezentarea unui partid istoric si anticomunist de catre o persoana construita in sanul Securitatii, nomencklaturii comuniste si in slujba presedintelui Ion Iliescu parea un nonsens. Aceasta insa a fost salvarea politica a PNL-ului. Dan Amedeo Lazarescu, care se afla in fruntea Colegiului PNL, a demisionat in semn de protest.
Dupa cateva zile, dosarul lui murdar de Securitate a fost livrat opiniei publice intr-o maniera distrugatoare, exploatarea in orb a frustrarii ziaristilor si propriul sau orgoliu au dus la compromiterea totala a acestui personaj. In anul 2007, cand Constantin Balaceanu-Stolnici nu l-a urmat pe Theodor Stolojan in PLD, a aparut imediat si dosarul sau, livrat pe surse presei. Putem intelege cum sunt folosite diferite persoane, nu pentru sustinere, ci pentru atacarea adversarilor. Si, de asemenea, cum cei care nu mai raspund comenzilor sunt distrusi public.
R: Haideti sa revenim in actualitatea politica. Cum credeti ca se va finaliza subiectul legat de motiunea de cenzura initiata de PSD ? Va fi acest partid in stare sa o duca pana la capat, sa o impuna in Parlament ? Sau credeti ca se vor intelege cu liberalii si va fi depasit momentul ?
E.C.: Problema creata de motiunea de cenzura a PSD ne arata ca ceea ce consideram ticalosie este, de multe ori, simpla prostie. Prostia este mai periculoasa decat ticalosia, pentru ca daca ticalosia de cele mai multe ori urmeaza o linie logica si poate fi contracarata, prostia, fiind lipsita de logica si de sens, poate saă duca la efecte distrugatoare. Pentru toti.
R: De ce ziceti ca e prostie ?
E.C.: Pentru ca pare initiativa unui personaj care gandeste cu doua jumatati de creier care nu comunica intre ele: o jumatate care gandeste in traditia romaneasca si alta in traditia americana. Modelul romanesc si modelul american pe care l-a cunoscut in cei cinci ani pe care i-a petrecut in Statele Unite.
R: Va referiti la Mircea Geoana ?
E.C.: Ma refer la Mircea Geoana, in care acestea (cele doua jumatati de creier, - n.r.) nu se intrepatrund deloc si astfel asistam la o initiativa care este catastrofala pentru partidul pe care il conduce si, culmea, chiar pentru el insusi. Daca ar fi existat un minimum de inteligenta, s-ar fi autoprotejat cel putin.
R: Pana la urma va trece aceasta motiune ? Ce viitor va avea, va fi votata ?
E.C.: Experienta si cunoasterea politicii occidentale si romsnesti pe o perioada indelungata mi-au permis de multe ori sa dau pronosticuri care, dupa cum cred ca ati observat si dumneavoastra, s-au indeplinit pana la nivel de amanunte. De data aceasta nu ma pot pronunta pentru ca nu pot sa identific nici un element rational si, asa cum spuneam, prostia este periculoasa pentru toti.
R: Indiferent de aceasta motiune, anul viitor sunt alegeri locale, generale...
E.C.: Nu este indiferent. Aceasta motiune are un caracter de iresponsabilitate pentru ca bulverseaza si mai grav, daca se mai putea acest lucru, sistemul politic si nu permite o minima adecvare la sistemul democratic european.
R: Cine credeti ca va castiga alegerile din 2008 ? Ce nou guvern credeti ca se va forma dupa alegerile din 2008 ?
E.C.: Nu va pot spune ce cred, va pot spune ce sper. Sper ca in ultimul moment, opinia publica se va trezi, sper ca zona elitelor intelectuale va fi capabila sa iasa de sub influenta grupului slugarnic si nociv pro-prezidential si sa construiasca un proiect pentru Romania.
R: Dar pe de alta parte Traian Basescu e in frunte, e în top, indiscutabil PD-ul a crescut foarte mult, Gigi Becali la fel si partidul lui...
E.C.: Da, mutatiile se fac rapid. Nu sunt numai revolutii in strada, sunt si revolutii in constiinta. Ca unul care am trait Revolutia pe viu, cine ar fi prevazut dimensiunile schimbarilor din 1990, sau chiar cine ar fi prevazut dimensiunile schimbarilor din 1996 ?
R: Da, dar au venit pe o erodare relativ constanta. E una cand ai o erodare de 4-5 ani in spate si alta cand ai o crestere de 4-5 ani in spate, cum are Basescu.
E.C.: Este o crestere artificiala care se poate transforma intr-o cadere masiva in termen foarte scurt. Au mai fost proiecte care au esuat, intre care proiectul APR-ului, daca va amintiti – proiecte la fel, plecate din aceeasi sursa. Dupa parerea mea, e o obligatie morala urgenta constituiriea in societatea civila a unei noi elite intelectuale, preocupata de soarta societatii romanesti, care sa combata influenta nociva pe care grupul pro-Basescu o are acum si sa ofere un proiect coerent, european pentru Romania.
R: Dar nu intr-un asemenea timp scurt, pana anul viitor. Mai e nevoie pentru aceste schimbari de un impuls initial, de o surpriza, de o....
E.C.: Impulsul a aparut in aceste zile. Impulsul este crearea noului pol de centru-dreapta, al carui scop direct nu este legat de guvernare sau chiar nu este electoral si al carui scop este clarificarea ideologica pe scena politica romaneasca. Odata ce aceasta clarificare ideologica se va produce, romanii au posibilitatea sa aleaga intre dreapta reala, bazata pe valori, principii si modele, si falsa dreapta. Pentru ca in Romania, ca si in Rusia, grupurile oligarhice postcomuniste se revendica in mod fals la dreapta scenei politice.
R: Dar totusi, Polul nu e format din partide extrem de vizibile in acest moment si este acolo si PNL, care incaseaza continuu toata erodarea asta si va mai incasa, urmare a guvernarii...
E.C.: Scopul crearii polului de centru-dreapta este sa ofere o alternativa societatii romanesti, alta decat santajul raului cel mic. Acest pol de centru-dreapta doreste sa ofere, in afara alegerii intre raul cel mare si raul cel mic, alegerea binelui.
Daca pe de o parte zonele academice capabile sa creeze proiecte politice, strategii – nu se vor implica, daca noua generatie de oameni de afaceri – competenti si competitivi – nu va intelege ca nu mai depinde nici de un sef de stat, nici de guvern, daca clasa mijlocie care se dezvolta in mod accelerat in Romania nu va reusi sa inteleaga si apoi sa aleaga corect, eu sunt aici pentru a le spune ca vor fi responsabili in fata istoriei, in fata societatii si in fata propriilor lor familii si chiar a respectului de sine pe care trebuie sa si-l poarte. Inchei spunand ca cei care se vor plange de gravele costuri sociale, economice si politice ale instaurarii in Romania a unei caricaturi a regimului personal Putin, trebuie sa stie ca toate acestea sunt rezultatul unor alegeri gresite sau intarziate.
Cristian Fierbinteanu
Adevarul luni 17 septembrie, 2007 http://www.adevarul.ro
Palatul de lux al indiferentei
Intr-o tara in care indiferenta si-a facut palat de lux nu mai mira pe nimeni dezastrul in care incepe anul scolar. Copiii stiu ca-si iau ghiozdanele, florile si prima transa de "atentii". Cam asta-i tot ce le trebuie in prima zi. A doua zi vor "invata" despre "fondul clasei", "fondul scolii" si fondul special pentru "Doamna". Sigur ca multi vor fi dezamagiti cand vor vedea starea deplorabila a scolilor, dar pe cine sa mai intereseze si acest mic amanunt ? Incepe si gata ! Apropo de amanunte, premierul Tariceanu, cel care e primul la baclavale, cum a intrat intr-o clasa de la Harsova, a si observat ca globul pamantesc e cu polul sud la nord. Tot el este nemultumit de grilajele inestetice ale scolilor, dar nu observa si nu accepta ca ministrul Educatiei, il stiti, cel care are probleme cu stelutele, este responsabil pentru ca institutiile de invatamant nu sunt nici pe departe pregatite pentru inceperea anului scolar. Chipurile, nu Adomnitei trebuia sa supravegheze si sa impuna un ritm sustinut pentru finalizarea lucrarilor, ci primarii. Numai ei sunt de vina. Adomnitei n-are nici o treaba. Boier, deh ! El doar vorbeste azi intr-un cadru festiv, la o scoala fatoasa pentru care n-a facut nimic. Isi va freca insa, la final, mainile a satisfactie. Se va mira ce usor i-a fost. Fireste, nu exista nici o sansa sa greseasca adresa si sa se duca si el printre daramaturi. Sau in mina. La elevii din mina Aninoasa. Sau la scoala hunedoreana din cort. Constructorul Adomnitei se revolta insa atunci cand este avertizat ca a ramas corigent tocmai la domeniul in care este calificat. Ce mai conteaza ? Ca sa acopere molozul, premierul le promite profesorilor marirea salariilor. De altfel, astazi este singura zi din an in care toti politicienii se arata interesati de dezastrul din invatamant.
S-a remarcat placerea cu care ministrul liberal al Educatiei a spus intr-o conferinta de presa ca presedintele tarii, care-l intreba de ce nu s-a terminat renovarea scolilor, este prost (aici Adomnitei a lasat o pauza plina de subinteles) informat. Traian Basescu, a spus Adomnitei, este prost informat despre cum au fost folosite fondurile pentru ca, tineti-va bine, "exista primari care nu au inceput procedurile pentru demararea lucrarilor". Chiar daca Ministerul Invatamantului nu ar avea nici o legatura cu scoala romaneasca, dupa cum pare a crede actualul ministru, si tot nu ar fi un argument pentru a-l insulta pe seful statului. Acelasi Adomnitei, cel care schimba si el regulile in invatamant asa cum il taie capul, dupa modelul predecesorilor sai, mai tranteste una lata. El ii avertizeaza pe toti specialistii de renume inclusi in comisia prezidentiala (a carei misiune este sa elaboreze temeinic un proiect national care sa genereze un sistem stabil si modern macar pana in 2013, care sa nu se mai schimbe o data la cativa ani) ca ministerul PNL este cel responsabil de elaborarea politicilor educatiei. Poate ca, daca si-ar fi trimis vreun subordonat la comisia prezidentiala pentru educatie, ar fi aflat, printre altele, ca anul scolar incepe cu mai multi suplinitori decat titulari in mediul rural, ca in centrul sistemului educational trebuie asezat elevul sau studentul, ca principal beneficiar, ca violenta in scoli a ajuns un fenomen ingrijorator, ca meditatiile sunt un mod de a invata privat in scolile de stat, iar asta nu-i deloc in regula, in general ca trebuie proiectat un sistem din perspectiva sincronizarii Romaniei cu societatea europeana.
Ar trebui tocmiti niste pirotehnisti care sa darame palatul de lux al nesimtirii. Reforma Romaniei ar fi trebuit sa inceapa cu reformarea educatiei, iara nu cu umplerea buzunarelor celor ahtiati sa ajunga la putere fara sa mai faca apoi cate ceva si pentru cei pe care i-au escrocat prin campanii electorale mincinoase.
Simona Popescu
Romania libera luni 17 septembrie, 2007 http://www.romanialibera.ro/
Taracila: Guvernul cade maine
-- Senatorul PSD Doru Ioan Taracila sustine ca, pe 18 septembrie, Guvernul condus de premierul Tariceanu va cadea, pentru ca Parlamentul ar putea sa nu voteze Ordonanta de Urgenta 25/2007 privind aprobarea restructurarii Executivului.
"Exista 99,9% sanse ca Guvernul sa nu mai aiba sustinere juridica. De circa patru luni am amanat saptamanal supunerea la vot a unui proiect de lege de aprobare a structurii, organizarii si functionarii Guvernului, iar marti, 18 septembrie, va fi votat. Este vorba de Ordonanta de Urgenta 25/2007 privind aprobarea restructurarii Guvernului, care se afla in dezbatere in Senat din data de 25 mai", a declarat Taracila, citat de Rompres. La randul lor, liberalii sustin ca Guvernul Tariceanu va ramane in functie, asa cum a fost investit de Parlament. Secretarul de stat pentru relatia cu Parlamentul Cristina Pocora spune ca OUG nr. 25/2007 vizeaza doar organizarea si eficientizarea aparatului de lucru al Guvernului si nu se refera la structura ministeriala si componenta Executivului. Ordonanta reglementeaza niveluri inferioare ale activitatii Guvernului, operand reasezari doar la nivel de Secretariat General al Guvernului, Cancelaria primului-ministru, agentii sau departamente guvernamentale. Pocora si-a exprimat convingerea ca Parlamentul va aproba ordonanta, care nu face altceva decat sa organizeze aparatul de lucru al Guvernului dupa modelul celorlalte state membre ale Uniunii Europene.
Ovidiu Banches
Ziua luni 17 septembrie, 2007 http://www.ziua.net
Politica la misto
-- Unii au ramas in politica pentru ca nu s-au deprofesionalizat complet, daca or fi fost vreodata buni in vreo meserie. Paraziteaza Parlamentul, dar nu le pasa de legile votate acolo, din moment ce nu se mai obosesc sa vina la vot.
Pentru multi lideri politici din Romania, reprezentarea intereselor cetatenilor in Parlament nu valoreaza doi bani. Le pasa doar de accesul direct si necontrolat la putere, de favorizarea propriilor retele clientelare si a grupurilor de interese. Aceste consideratii nu sunt simple opinii critice, ci se bazeaza pe date accesibile, cum ar fi prezenta si activitatea in legislativ a politicienilor. Un raport recent al Institutului de Politici Publice arata ca in topul chiulangiilor la votul din Parlament se afla Ion Iliescu, Adrian Nastase, Mircea Geoana, Crin Antonescu, Corneliu Vadim Tudor, George Copos, Viorel Hrebenciuc. Adica, fosti presedinti ai Romaniei, fosti premieri si vicepremieri, fosti si actuali presedinti de partide parlamentare, lideri ai unor grupuri parlamentare. Unii dintre ei sunt politicieni obositi, blazati sau chiar epuizati moral. Chiar daca Iliescu si Nastase incearca sa mai faca valuri in PSD, in momentul de fata nici macar filialele din judete nu ii mai accepta, amenintand ca ii vor exclude din partid daca fac opinie separata in chestiunea depunerii motiunii de cenzura cu privire la Guvernul Tariceanu.
Unii au ramas in politica pentru ca nu s-au deprofesionalizat complet, daca or fi fost vreodata buni in vreo meserie. Paraziteaza Parlamentul, dar nu le pasa de legile votate acolo, din moment ce nu se mai obosesc sa vina la vot. Chiar daca au intrat pana acum in legislativ datorita votului pe liste, tot se stie cum voteaza sau daca voteaza. Sunt chiar curios daca prin introducerea votului uninominal se va reusi eliminarea din Parlament a unora dintre politicienii aflati in topul chiulangiilor. Pentru ca daca alegatorii vor sti despre alesi ca nu se sinchisesc nici macar sa faca prezenta la vot, normal ar fi sa nu-i mai voteze.
Deprofesionalizarea politica nu este monopolul partidelor parlamentare. Si poate ca termenul "deprofesionalizare" nu are acuratete descriptiva, pentru ca deprofesionalizarea presupune o profesionalizare anterioara, ceea ce nu este cazul de prea multe ori. Am constatat intr-o discutie de acum cateva luni cu liderii sectoarelor dintr-un partid extraparlamentar ca nu au facut niciodata vreo actiune politica si ca nici macar nu stiau ca un partid politic face actiuni politice. Nu cunosteau functiile partidelor politice, dar faceau politica. Saracii de ei nu vor avea insa probleme daca vor ajunge vreodata in Parlament, pentru ca nici politicienii consacrati, din partidele parlamentare, nu stau mai bine. Exemplele cele mai elocvente sunt ale PSD si PNL. Incapabili sa analizeze si sa gandeasca singuri strategii politice si electorale, liderii acestor partide au dat bani grei unor consultanti si firme din strainatate. Rezultatele au fost dezastruoase, desi nu se poate spune ca respectivii consultanti straini sunt la fel de diletanti precum angajatorii lor. Nu sunt diletanti, dar sunt incapabili sa inteleaga realitatile politice romanesti.
De fapt, exigenta profesionalismului in politica romaneasca este chiar inutila. Cum sa ceri profesionalism, daca nu putem scapa de sindromul "merge si asa" ? Va "merge si asa" pana cand electoratul isi va da seama. Pentru ca acest lucru sa se intample insa, ar trebui ca alegatorii sa se priceapa mai bine la politica decat cei pe care ii aleg. Este un cerc vicios, dar in politica, ca si in logica, solutia nu poate fi decat rezolvarea aporiilor sau a dilemelor. Altminteri, vom avea parte la nesfarsit de politica la misto.
Dan Pavel
Ziua luni 17 septembrie, 2007 http://www.ziua.net
duminică, septembrie 16, 2007
Divertisment duminical
Adrian Nastase, Theodor Stolojan si Traian Basescu naufragiaza pe o insula pustie. Aflati pe plaja, Nastase se erijeaza in conducator al grupului si le propune sa o ia fiecare pe alta parte ca sa poata sa isi creasca sansele de a gasi resurse pentru supravietuire. Zis si facut - se despart. Nastase merge ce merge prin padure, cauta, ciuleste urechile, dar degeaba ! Nici urma de ceva comestibil, cat de cat... Intr-un final, ajunge intr-un luminis in care Basescu tocmai isi facea un gratar ! Fericit, se duce la el si il imbratiseaza !
- Bravo, Basescule ! Mai Traiane, eu intotdeauna te-am admirat. Stii sa te descurci in orice situatie, se vede ca ai fost marinar... ce mai, esti tare ! Auzi, intre noi fie vorba, mie Stolojan asta nu mi-a placut niciodata !
La care Basescu raspunde sec:
- Nu-ti place, nu mananci !
-------------------------------------------------------------------------------------
Iliescu si Nastase se plimba pe strada. Deodata apare un tigan si smulge geanta din mana premierului si o sterge.
Nastase se repede sa isi scoata pistolul din buzunar sa traga dupa el, cand, Iliescu calm, il opreste.
- Lasa, Adriane, si noi am inceput de undeva !…
-------------------------------------------------------------------------------------
Cristian Adomnitei se duce in magazinul Victoria sa isi cumpere cravate si camasi. Dupa ce isi cumpara cravate, vrea sa ii dea 50.000 spaga vanzatorului, insa acesta refuza:
- Nu pot sa primesc, d-le ministru, pentru ca am fost si eu profesor universitar si stiu ce salarii mici sunt in invatamant.
Nervos, Adomnitei se duce la raionul de camasi. Isi cumpara cateva camasi si vrea sa ii dea spaga 50.000 vanzatorului, care il refuza:
- Nu pot sa primesc, d-le ministru, ca am fost si eu profesor universitar si stiu ce salarii mici sunt in invatamant, ii spune vanzatorul.
Super-nervos, Adomnitei iese din magazin si vede un cersetor in fata magazinului. Se gandeste putin si vrea sa ii dea 100.000 de lei cersetorului. La care acesta ii spune:
- Nu pot sa primesc, d-le ministru...
Deja cu nervii la pamant, Adomnitei il intrerupe:
- Sa nu spui ca si tu ai fost profesor universitar.
- Nu, ii raspunde acesta, eu chiar sunt profesor universitar, dar am o fereastra acum.
-------------------------------------------------------------------------------------
Ambasadorul URSS vine in vizita la Casa Alba. La intrare, soferul american si cel rus asteapta... Ca sa-si omoare vremea, isi lauda rusul Volga, iar americanul Cadillac-ul. Nu ajung la intelegere si hotarasc sa faca concurs de masini. Bineinteles, Volga ramane mult in urma Cadillac-ului.
A doua zi, apare un mare editorial in Pravda cu titlul:
"In America, concurs de masini, unde Volga noastra a iesit pe locul doi, iar americanii, penultimii".
-------------------------------------------------------------------------------------
De ce nu poate o blonda sa scrie numarul 11 ?
Pentru ca nu stie pe care 1 sa-l puna in fata.
-------------------------------------------------------------------------------------
Patru blonde merg sub o umbrela, dar nici una nu se uda. Cum se poate asa ceva ?
Simplu ! Afara Nu plouă !
-------------------------------------------------------------------------------------
Doi scotieni se intalnesc. Unul intreaba:
- Stii ultimul banc despre noi, scotienii ?
- Nu. Cum suna ?
- Daca imi dai un penny, ti-l spun.
Celalalt scotian ramane surprins pentru cateva secunde, dupa care spune razand:
- Ha, ha, ha, intr-adevar, este un banc bun !
-------------------------------------------------------------------------------------
Avantajele si dezavantajele casatoriei:
Avantaj - ti se aduce micul dejun la pat.
Dezavantaj - in fiecare zi de catre aceeasi persoana…
-------------------------------------------------------------------------------------
- Cine a fost primul barbat ? intreaba profesorul de religie in clasa.
o blonda raspunde:
- V-as spune, dar mi-e rusine asa,.. in fata clasei.
-------------------------------------------------------------------------------------
sâmbătă, septembrie 15, 2007
Saptamana in... caricaturi
-------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------
Consilierii degeaba ai presedintelui
-- Si s-au dus, s-au dus pe rand, zarea Cotrocenilor intunecand. Consilierii prezidentiali. In principal, (mai) sunt trei, dupa ce Octavian Bellu s-a transferat la Guvern, Mariana Bitang s-a detasat sa antreneze, iar Teodor Baconski si-a atins obiectivul unei noi misiuni diplomatice: de vis, la Paris. Au ramas politologul, sociologul si scriptologul. Trei care au speriat Vestul cu seful lor. De altfel, presedintele Basescu n-a mai schimbat de doi ani vizite de marca.
Se remarca, in schimb, prin apucaturi pe care, daca nu poate sa le anihileze, in loc sa incerce macar sa le tempereze, dimpotriva, le accentueaza fara masura. Si ce-i mai grav, cu ura. Dezordinea publica a presedintelui a devenit cronica. seful statului e (de) necontrolat. Iar consilierii sunt incapabili sa-l determine sa-si amelioreze starea. Consilieri degeaba. Ocupa inutil ranguri aproape de ministru. Dupa ce-a rabdat si a acumulat suficient ca sa poata pleca, oricum, Adriana Saftoiu a demisionat. Fapt pentru care i s-au adus elogii. Doar partial justificate. Pentru ca, la capacitatea ei profesionala, a stiut pe cine a contribuit sa aduca la putere. Cunostea marfa. Si ulterior a contribuit la cultul personalitatii lui Basescu. Totodata, a alimentat insidios conflictul cu premierul si adversitatea dintre PD si PNL. Dupa care a demisionat pentru ca n-a mai suportat ca presedintele sa-i dea cu flit si sa comita public in mod repetat, penibilitati, insulte si calomnii. Dupa ce ea a plecat, iesirile au luat proportii.
Iar sociologul Lazaroiu, politologul Preda si scriptologul Turcan adasta in functii si se compromit profesional. Primii doi, ca ultimul nu mai avea ce. Nivelul comunicarii turcane explica negresit sutul in fund primit de la premier. Prin care, de altfel, a facut pasul inainte la curtea presedintelui. Sociologul Lazaroiu parea om serios si meserias onest. La Cotroceni, abureste sondaje, alimentand fanteziile paternaliste ale presedintelui jucator la cacealma. Si in loc sa-l cenzureze, ii face jocul de presedinte la misto. Sau la Marele Shtoka. Iar politologul Preda n-a reusit sa-l faca pe presedinte sa inteleaga rolul politic pe care il are, nici sa sesizeze care e diferenta intre echipajul de pe vapor si un popor, respectiv, intre capitanul de vas si seful de stat. Si nu in ultimul rand, intre presedintele unui partid si presedintele tarii. Ca dovada si declaratia ostentativ partizana a presedintelui Basescu potrivit careia el nu se consulta decat cu PD, "pentru expertiza politica". Si curat constitutionala. Dupa cum se comporta presedintele, politologul nu i-a spus ca o democratie ori e parlamentara, ori nu e deloc.
Luati un cerc, mangaiati-l si veti vedea cum devine vicios, spunea Eugen Ionescu. Consilierii mangaie cercul vicios si il rostogolesc inapoi in mainile presedintelui. In loc sa-i dea peste mana, cu riscul de a fi dati afara. Sau cu demnitatea de a pleca, daca nu-si pot onora functia. In orice tara normala, daca presedintele tarii ar comite macar un sfert din pasivul lui Basescu, primii care ar demisiona ar fi consilierii. De rusine. De toata jena prestatia presedintelui Basescu. Fire intens conflictuala, daca nu are nimic de distrus, el si-a pierdut obiectul muncii. Numai ca obiectul muncii unui sef de stat nu-i nici pe departe insulta. Nici calomnia. Nici rasismul. Si nici nu-si cere scuze. Mai mult, persevereaza. Toxic. Desfigurarea presedintelui cand ii ataca pe ministrii Vosganian si Adomnitei e un semn ingrijorator. O ia razna.
Roxana Iordache
Ziua sambata 15 septembrie, 2007 http://www.ziua.net
Se remarca, in schimb, prin apucaturi pe care, daca nu poate sa le anihileze, in loc sa incerce macar sa le tempereze, dimpotriva, le accentueaza fara masura. Si ce-i mai grav, cu ura. Dezordinea publica a presedintelui a devenit cronica. seful statului e (de) necontrolat. Iar consilierii sunt incapabili sa-l determine sa-si amelioreze starea. Consilieri degeaba. Ocupa inutil ranguri aproape de ministru. Dupa ce-a rabdat si a acumulat suficient ca sa poata pleca, oricum, Adriana Saftoiu a demisionat. Fapt pentru care i s-au adus elogii. Doar partial justificate. Pentru ca, la capacitatea ei profesionala, a stiut pe cine a contribuit sa aduca la putere. Cunostea marfa. Si ulterior a contribuit la cultul personalitatii lui Basescu. Totodata, a alimentat insidios conflictul cu premierul si adversitatea dintre PD si PNL. Dupa care a demisionat pentru ca n-a mai suportat ca presedintele sa-i dea cu flit si sa comita public in mod repetat, penibilitati, insulte si calomnii. Dupa ce ea a plecat, iesirile au luat proportii.
Iar sociologul Lazaroiu, politologul Preda si scriptologul Turcan adasta in functii si se compromit profesional. Primii doi, ca ultimul nu mai avea ce. Nivelul comunicarii turcane explica negresit sutul in fund primit de la premier. Prin care, de altfel, a facut pasul inainte la curtea presedintelui. Sociologul Lazaroiu parea om serios si meserias onest. La Cotroceni, abureste sondaje, alimentand fanteziile paternaliste ale presedintelui jucator la cacealma. Si in loc sa-l cenzureze, ii face jocul de presedinte la misto. Sau la Marele Shtoka. Iar politologul Preda n-a reusit sa-l faca pe presedinte sa inteleaga rolul politic pe care il are, nici sa sesizeze care e diferenta intre echipajul de pe vapor si un popor, respectiv, intre capitanul de vas si seful de stat. Si nu in ultimul rand, intre presedintele unui partid si presedintele tarii. Ca dovada si declaratia ostentativ partizana a presedintelui Basescu potrivit careia el nu se consulta decat cu PD, "pentru expertiza politica". Si curat constitutionala. Dupa cum se comporta presedintele, politologul nu i-a spus ca o democratie ori e parlamentara, ori nu e deloc.
Luati un cerc, mangaiati-l si veti vedea cum devine vicios, spunea Eugen Ionescu. Consilierii mangaie cercul vicios si il rostogolesc inapoi in mainile presedintelui. In loc sa-i dea peste mana, cu riscul de a fi dati afara. Sau cu demnitatea de a pleca, daca nu-si pot onora functia. In orice tara normala, daca presedintele tarii ar comite macar un sfert din pasivul lui Basescu, primii care ar demisiona ar fi consilierii. De rusine. De toata jena prestatia presedintelui Basescu. Fire intens conflictuala, daca nu are nimic de distrus, el si-a pierdut obiectul muncii. Numai ca obiectul muncii unui sef de stat nu-i nici pe departe insulta. Nici calomnia. Nici rasismul. Si nici nu-si cere scuze. Mai mult, persevereaza. Toxic. Desfigurarea presedintelui cand ii ataca pe ministrii Vosganian si Adomnitei e un semn ingrijorator. O ia razna.
Roxana Iordache
Ziua sambata 15 septembrie, 2007 http://www.ziua.net
"Armeanul rau" a deturnat avioanele lui Basescu din bugetul Tarom
Presedintele Traian Basescu a ramas fara doua avioane Airbus 330 pe care nu stia ca trebuie sa le primeasca. Tarom a ramas fara doua avioane Airbus 318 pe care stia ca trebuie sa le primeasca. Iar ministrul Transporturilor a ramas cu alte doua avioane, de data asta Airbus 310, pe care Traian Basescu n-a vrut sa le primeasca. Toata aceasta incurcatura a pornit de la o decizie a ministrului Finantelor, Varujan Vosganian, de a nu mai aloca bani pentru aeronavele prezidentiale.
Imediat dupa rectificarea bugetara de marti, 11 septembrie, ministrul Finantelor a anuntat ca a redistribuit suma necesara pentru achizitionarea a doua aeronave prezidentiale Airbus 330 catre Caile Ferate, care ar fi avut nevoie mai mult de bani. "A existat aceasta mentionare, dar am scos-o din proiect, iar finantarea a fost inlocuita cu cea pentru CFR, care a avut prioritate. Vom vedea daca presedintele va mai face declaratii legate de avioane bune sau rele", a spus Vosganian, potrivit MEDIAFAX, dupa sedinta de guvern in care a avut loc rectificarea. Aluzia se referea la declaratia lui Basescu despre medicul chirurg Mircea Ghemigian, ca este "un armean bun", spre deosebire de ministrul Varujan Vosganian, pe care il catalogase drept "incompetent".
Replica lui Basescu la anuntul ministrului Finantelor a fost ca acesta ar fi taiat, de fapt, fonduri prevazute in bugetul Ministerului Transporturilor din care urmau sa fie cumparate doua aeronave Airbus A 318, destinate companiei Tarom.
"Varujan Vosganian nu si-a rezolvat problema de incompetenta: a venit sa o consolideze. A lasat sa se inteleaga ca la suparare a taiat doua avioane care erau pentru presedinte si nu si-a dat seama ca a taiat doua avioane pentru Tarom", a spus Basescu. El a tinut sa mentioneze ca niciodata nu au fost bugetate avioane pentru Romavia, iar ceea ce a taiat ministrul Finantelor este intelegerea fostului prim-ministru Adrian Nastase cu fostul premier francez Jean-Pierre Raffarin. Seful statului a amintit ca, la vizita lui Raffarin in Romania - "cand cu autostrazile, cu avioanele, cu tainul" -, acesta a stabilit impreuna cu fostul premier Adrian Nastase ca Tarom va inceta sa cumpere avioane Boeing 737 si va achizitiona patru aeronave Airbus 318. Presedintele Basescu si-a exprimat in mai multe randuri, in public si in privat, preferinta clara pentru avioanele Boeing, iar in 2004 a fost pe punctul de a provoca un scandal diplomatic, atunci cand a spus despre primul-ministru francez ca venise "sa-si ia tainul" sub forma de contracte cu firmele franceze.
Vineri, 14 septembrie, la putin timp dupa replica lui Basescu la anuntul lui Vosganian, ministrul Transporturilor, Ludovic Orban, a incercat sa limpezeasca situatia, dar n-a facut decat sa o incetoseze. El a adus in discutie o a treia pereche de avioane: cele doua Airbus 310 cumparate in timpul guvernarii Roman. "Presedintele Basescu este prost informat si parca a trecut ca gasca prin apa prin acel minister (Ministerul Transporturilor - n.r.). Declaratia dumnealui este o minciuna ordinara, o dezinformare a opiniei publice, care arunca o lumina nefavorabila asupra Tarom. Varujan Vosganian nu a taiat nici un ban de la Tarom, iar achizitia de aeronave va beneficia de fonduri", a spus Orban.
Ministrul a adaugat ca doua aeronave Airbus, aflate in flota Tarom si puse initial la dispozitia presedintelui, vor fi vandute, intrucat Administratia Prezidentiala a refuzat serviciile cu aceste aeronave. "Atunci cand i-au fost puse la dispozitie cele doua aeronave, nu a avut nici o reactie si, ca urmare, ministerul si Tarom au luat decizia de a vinde aceste avioane. Avem o oferta extrem de atractiva pentru ele", a adaugat Orban, precizand ca avioanele au fost reconditionate in Germania.
Unul dintre cele doua Airbus-uri 310 a fost reconditionat in Franta si este folosit in prezent, cu un grad de ocupare de 90%, pe ruta Bucuresti-Londra si spre Larnaca. Al doilea avion Airbus A 310 urmeaza sa soseasca in toamna acestui an de la reparatii. Nici unul nu a fost amortizat in cei 17 ani de la achizitie, iar daca ar fi vandute, statul ar ramane cu o pierdere de cateva zeci de milioane de dolari.
Ludovic Orban a admis ca la ultima sedinta de guvern a fost amanata alocarea banilor pentru achizitia ultimelor doua Airbus 318 care trebuie sa ajunga la Tarom, insa l-a acuzat de absenta resurselor necesare derularii contractului cu Airbus pe fostul ministru al Transporturilor Radu Berceanu. "Ministrul Economiei, Varujan Vosganian, m-a asigurat ca, la ultima rectificare din acest an, din noiembrie, vom primi fondurile necesare pentru achizitionarea ultimelor aeronave Airbus A 318, prin urmare nici nu se pune problema sa fie reziliat contractul", a declarat ieri ministrul Ludovic Orban.
In fine, intrebat inca o data daca avioanele taiate din bugetul rectificat sunt cele destinate Presedintiei, Vosganian a evitat un raspuns direct, afirmand doar ca CFR a avut prioritate.
Doru Cireasa
Cotidianul sambata 15 septembrie, 2007 http://www.cotidianul.ro
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
