joi, septembrie 27, 2007
Conditiile PSD
-- Tariceanu refuza santajul
Presedintele PSD Mircea Geoana a expus ieri pe larg conditiile pentru formarea unui nou Executiv, in care sa fie cooptati si pesedistii. Cu viteza luminii insa, de la Palatul Victoria, premierul Tariceanu a exclus categoric o formula guvernamentala din care sa faca parte si PSD, acuzandu-i pe social-democrati de "santaj politic". 
"Am fost clar: nu exista nici cea mai mica oportunitate a unei astfel de formule guvernamentale (n.r. din care sa faca parte si PSD). Avem abordari diferite si nu raspund la santaj politic. Daca PSD vrea prin motiunea de cenzura sa ajunga la guvernare este santaj politic", i-a taiat Tariceanu macaroana lui Geoana.
Presedintele pesedistilor a aratat ca prima conditie stabilita tine de devansarea aplicarii Legii pensiilor, initiata de PSD, de la 1 ianuarie 2008 la 1 noiembrie 2007. El a aratat ca a doua conditie tine de reintroducerea subventiilor in agricultura, incepand din aceasta toamna, pe baza propunerilor facute in motiunea simpla a PSD, votata in iunie in Camera Deputatilor. Geoana a mai spus ca o alta conditie se refera la reconfirmarea solicitarii PSD ca domeniului Educatiei sa i se aloce 7% din PIB, concomitent cu elaborarea unui pact national pe zece ani privind Educatia. O alta conditie se refera la adoptarea Legii privind cresterea salariilor profesorilor si la majorarea alocatiilor pentru tinerele mame. PSD sustine, de asemenea, identificarea de resurse pentru acordarea de medicamente gratuite si compensate, in proportie de 95%, pentru persoanele care au un venit mai mic de 300 RON pe luna. Social-democratii doresc si cresterea ratei de absorbtie a fondurilor europene. Geoana a mai spus ca, daca PSD va fi solicitat sa preia guvernarea, dupa adoptarea motiunii de cenzura si caderea actualului guvern, nu va ezita sa o faca. El a aratat ca, dupa trecerea motiunii, responsabilitatea pentru o noua majoritate, pentru un guvern eficient si pentru politicile publice puse drept conditii obligatorii de PSD, apartine, in principal, presedintelui Traian Basescu si partidelor parlamentare. "Daca vom fi la putere vom avea program de guvernare cu aceste elemente, daca vom fi in opozitie vom vota exclusiv aceste proiecte si nimic altceva din partea unor guverne de dreapta", a spus Geoana.
La bursa zvonurilor politice s-a vehiculat ieri ipoteza formarii unui guvern PSD-PNL, in care social-democratii ar urma sa primeasca portofoliile ai caror ministrii sunt sau urmeaza a fi vizati de DNA: ministerul Justitiei, Muncii, Finantelor si Sanatatii.
Mihalache, lasat la vatra
El a anuntat ca deputatul Dan Mihalache a fost exclus de pe lista PSD pentru PE, pentru ca a avut "o iesire inacceptabila". Intrebat daca l-a exclus pe deputatul PSD Dan Mihalache de pe lista candidatilor PSD pentru Parlamentul European, Geoana a raspuns: "Da. Pentru ca a avut, nemultumit de pozitia pe care se afla pe lista noastra, o iesire inacceptabila si un comentariu inacceptabil politic". "Daca nu-i convenea pozitia pe care se afla, trebuia sa nu mai candideze", a adaugat Geoana. Intrebat cand a luat aceasta decizie, Geoana a raspuns: "Azi in biroul meu, la auzul acestor comentarii". Potrivit listei cu candidati social-democrati, finalizata luni la Biroul Permanent National, Dan Mihalache ocupa locul al zecelea.
Roxana Andronic
Ziua joi 27 septembrie, 2007 http://www.ziua.net
Presedintele PSD Mircea Geoana a expus ieri pe larg conditiile pentru formarea unui nou Executiv, in care sa fie cooptati si pesedistii. Cu viteza luminii insa, de la Palatul Victoria, premierul Tariceanu a exclus categoric o formula guvernamentala din care sa faca parte si PSD, acuzandu-i pe social-democrati de "santaj politic". 
"Am fost clar: nu exista nici cea mai mica oportunitate a unei astfel de formule guvernamentale (n.r. din care sa faca parte si PSD). Avem abordari diferite si nu raspund la santaj politic. Daca PSD vrea prin motiunea de cenzura sa ajunga la guvernare este santaj politic", i-a taiat Tariceanu macaroana lui Geoana.Presedintele pesedistilor a aratat ca prima conditie stabilita tine de devansarea aplicarii Legii pensiilor, initiata de PSD, de la 1 ianuarie 2008 la 1 noiembrie 2007. El a aratat ca a doua conditie tine de reintroducerea subventiilor in agricultura, incepand din aceasta toamna, pe baza propunerilor facute in motiunea simpla a PSD, votata in iunie in Camera Deputatilor. Geoana a mai spus ca o alta conditie se refera la reconfirmarea solicitarii PSD ca domeniului Educatiei sa i se aloce 7% din PIB, concomitent cu elaborarea unui pact national pe zece ani privind Educatia. O alta conditie se refera la adoptarea Legii privind cresterea salariilor profesorilor si la majorarea alocatiilor pentru tinerele mame. PSD sustine, de asemenea, identificarea de resurse pentru acordarea de medicamente gratuite si compensate, in proportie de 95%, pentru persoanele care au un venit mai mic de 300 RON pe luna. Social-democratii doresc si cresterea ratei de absorbtie a fondurilor europene. Geoana a mai spus ca, daca PSD va fi solicitat sa preia guvernarea, dupa adoptarea motiunii de cenzura si caderea actualului guvern, nu va ezita sa o faca. El a aratat ca, dupa trecerea motiunii, responsabilitatea pentru o noua majoritate, pentru un guvern eficient si pentru politicile publice puse drept conditii obligatorii de PSD, apartine, in principal, presedintelui Traian Basescu si partidelor parlamentare. "Daca vom fi la putere vom avea program de guvernare cu aceste elemente, daca vom fi in opozitie vom vota exclusiv aceste proiecte si nimic altceva din partea unor guverne de dreapta", a spus Geoana.
La bursa zvonurilor politice s-a vehiculat ieri ipoteza formarii unui guvern PSD-PNL, in care social-democratii ar urma sa primeasca portofoliile ai caror ministrii sunt sau urmeaza a fi vizati de DNA: ministerul Justitiei, Muncii, Finantelor si Sanatatii.
Mihalache, lasat la vatra
El a anuntat ca deputatul Dan Mihalache a fost exclus de pe lista PSD pentru PE, pentru ca a avut "o iesire inacceptabila". Intrebat daca l-a exclus pe deputatul PSD Dan Mihalache de pe lista candidatilor PSD pentru Parlamentul European, Geoana a raspuns: "Da. Pentru ca a avut, nemultumit de pozitia pe care se afla pe lista noastra, o iesire inacceptabila si un comentariu inacceptabil politic". "Daca nu-i convenea pozitia pe care se afla, trebuia sa nu mai candideze", a adaugat Geoana. Intrebat cand a luat aceasta decizie, Geoana a raspuns: "Azi in biroul meu, la auzul acestor comentarii". Potrivit listei cu candidati social-democrati, finalizata luni la Biroul Permanent National, Dan Mihalache ocupa locul al zecelea.
Roxana Andronic
Ziua joi 27 septembrie, 2007 http://www.ziua.net
Pentru ca murdarirea este buna.ro
-- Fostul si actualul procuror-sef al DNA, ex-PNA, au avut o atitudine la fel de partinitoare fata de presedintele Traian Basescu. Seful statului beneficiaza de discriminare pozitiva in fata actului judiciar. Atat Ilie Botos, cat si Daniel Morar l-au tratat preferential pe cel care ar trebui sa fie garantul Constitutiei, conform careia "nimeni nu e mai presus de lege". Mai-marii procurorilor l-au situat pe presedintele Basescu deasupra legii.
Mai inainte ca Daniel Morar sa-l declare imun la judecarea in dosarul Flota, Ilie Botos a dispus NUP in cazul Mihaileanu. Neinceperea urmaririi penale a fost transformata in privilegiu prezidential. De acest drept cetatenesc nu beneficiaza, in schimb, ministrii Cabinetului Tariceanu, care trebuie tavaliti in noroi, apoi obligatoriu tradusi in instanta si atarnati de procese ani in sir. Cu tinicheaua de coada. Ba poate chiar arestati in prealabil. Macar pentru 24 de ore. Dupa precedentul Patriciu. Vorba reclamei: pentru ca murdarirea este buna.ro. Brandul Basescu pentru adversari. Si nimeni nu-l mai sterge. Nici chiar Justitia prin hotararea ca stigmatizatul e nevinovat.
Tactica murdaririi prezidentiale si a uneltelor sale tinteste sa-si desfiinteze adversarii in ochii opiniei publice, infatisandu-i anticipat ca pe corupti. In plus, corupti care vor sa se sustraga justitiei, ca dovada ca sunt vinovati. Si tot acest tertip, servit fariseic cu prezumtia de nevinovatie. In acest sens, Traian Basescu pronunta nume, cu precadere de ministri liberali si ii asociaza in imagine cu pesedistul Adrian Nastase. Si presedintele tarii spune foarte clar ca demnitarii in cauza trebuie neaparat judecati. Omite posibilitatea ca ei sa primeasca NUP. Si zice ca de grija ca sa se dovedeasca sigur ca sunt nevinovati. Sofism pervers. Planul improscarii cu noroi ii scapa, insa, presedintelui de sub control. Pentru un sef de stat, e mult prea inversunat pe un ministru al Justitiei care, la doar 30 de ani, si-a permis sa redea Consiliului Superior al Magistraturii dreptul de a inspecta procuratura. Si a curata DNA de coruptia politica. Tudor Chiuariu a devoalat planul prezidential de acoperire a coruptiei proprii si a clientelei politico-economice. De unde si razbunarea sfidatoare a lui Daniel Morar, care ii cere presedintelui acordul pentru urmarirea penala a ministrului Justitiei si a unui sir de ministri liberali, ce nu va se va incheia decat cu premierul Tariceanu. Ministrul Chiuariu, insa, merge direct la cauza. Si cere insasi anularea viciului legii care face ca procuratura sa fie anexata politic, prin procedura de numire, si sa fie nesocotit principiul separatiei puterilor in stat, prin dubla apartenenta a procurorului, la puterea executiva si la cea judecatoreasca. Ar trebui anulat si dreptul presedintelui, instanta politica, de a dispune proceduri judiciare.
Si aici ajungem chiar la miezul putred al problemei care a facut posibil abuzul discretionar de putere exercitat de procurorul-sef al DNA, Daniel Morar. Daca vrem dreptate si daca vrem anticoruptie, factorul judiciar trebuie emancipat total de factorul politic. N-are nici o treaba presedintele tarii sa avizeze urmariri penale. N-are nici o treaba procurorul-sef al DNA sa-i ceara acordul sefului statului pentru actul preliminar de justitie. Imunitatea e doar politica, nu si penala. Valabil si pentru seful statului. De ce se teme presedintele Basescu si a numit 1000 de procurori ca sa-l scape de teama.
Roxana Iordache
Ziua joi 27 septembrie, 2007 http://www.ziua.net
Mai inainte ca Daniel Morar sa-l declare imun la judecarea in dosarul Flota, Ilie Botos a dispus NUP in cazul Mihaileanu. Neinceperea urmaririi penale a fost transformata in privilegiu prezidential. De acest drept cetatenesc nu beneficiaza, in schimb, ministrii Cabinetului Tariceanu, care trebuie tavaliti in noroi, apoi obligatoriu tradusi in instanta si atarnati de procese ani in sir. Cu tinicheaua de coada. Ba poate chiar arestati in prealabil. Macar pentru 24 de ore. Dupa precedentul Patriciu. Vorba reclamei: pentru ca murdarirea este buna.ro. Brandul Basescu pentru adversari. Si nimeni nu-l mai sterge. Nici chiar Justitia prin hotararea ca stigmatizatul e nevinovat.
Tactica murdaririi prezidentiale si a uneltelor sale tinteste sa-si desfiinteze adversarii in ochii opiniei publice, infatisandu-i anticipat ca pe corupti. In plus, corupti care vor sa se sustraga justitiei, ca dovada ca sunt vinovati. Si tot acest tertip, servit fariseic cu prezumtia de nevinovatie. In acest sens, Traian Basescu pronunta nume, cu precadere de ministri liberali si ii asociaza in imagine cu pesedistul Adrian Nastase. Si presedintele tarii spune foarte clar ca demnitarii in cauza trebuie neaparat judecati. Omite posibilitatea ca ei sa primeasca NUP. Si zice ca de grija ca sa se dovedeasca sigur ca sunt nevinovati. Sofism pervers. Planul improscarii cu noroi ii scapa, insa, presedintelui de sub control. Pentru un sef de stat, e mult prea inversunat pe un ministru al Justitiei care, la doar 30 de ani, si-a permis sa redea Consiliului Superior al Magistraturii dreptul de a inspecta procuratura. Si a curata DNA de coruptia politica. Tudor Chiuariu a devoalat planul prezidential de acoperire a coruptiei proprii si a clientelei politico-economice. De unde si razbunarea sfidatoare a lui Daniel Morar, care ii cere presedintelui acordul pentru urmarirea penala a ministrului Justitiei si a unui sir de ministri liberali, ce nu va se va incheia decat cu premierul Tariceanu. Ministrul Chiuariu, insa, merge direct la cauza. Si cere insasi anularea viciului legii care face ca procuratura sa fie anexata politic, prin procedura de numire, si sa fie nesocotit principiul separatiei puterilor in stat, prin dubla apartenenta a procurorului, la puterea executiva si la cea judecatoreasca. Ar trebui anulat si dreptul presedintelui, instanta politica, de a dispune proceduri judiciare.
Si aici ajungem chiar la miezul putred al problemei care a facut posibil abuzul discretionar de putere exercitat de procurorul-sef al DNA, Daniel Morar. Daca vrem dreptate si daca vrem anticoruptie, factorul judiciar trebuie emancipat total de factorul politic. N-are nici o treaba presedintele tarii sa avizeze urmariri penale. N-are nici o treaba procurorul-sef al DNA sa-i ceara acordul sefului statului pentru actul preliminar de justitie. Imunitatea e doar politica, nu si penala. Valabil si pentru seful statului. De ce se teme presedintele Basescu si a numit 1000 de procurori ca sa-l scape de teama.
Roxana Iordache
Ziua joi 27 septembrie, 2007 http://www.ziua.net
Transparency: Romania - cea mai corupta tara din UE
-- Romania ramane cea mai corupta tara din Uniunea Europeana, potrivit Transparency International, chiar daca, in ultimul an aderarea la UE si implicit evitarea clauzelor de salvgardare au facut ca nivelul coruptiei sa fie perceput ca scazand intr-o masura importanta.
Tara noastra se situeaza pe locul 69 din 180 de tari in care s-au efectuat sondaje, dar incheie plutonul tarilor din Uniunea Europeana, arata TI - Romania. Curios este insa ca raportul organizatiei plaseaza deasupra Romaniei tari precum Chile (22), Uruguay (25), Botswana (38), Cipru (39), Africa de Sud (43), Costa Rica (46), Namibia (57), Bulgaria si Turcia (64), sau chiar Columbia (68) si Ghana (69 - pe aceeasi pozitie cu tara noastra).
Potrivit raportului Transparency International prezentat ieri, intr-o conferinta de presa, Romania intruneste in acest an 3,7 puncte, intervalul de notare fiind de la 1 la 10, unde 1 primeste tara perceputa drept cea mai corupta, iar 10 statul cu o coruptie perceputa ca aproape inexistenta. In ciuda unui progres de 0,6 puncte in ultimul an, Romania ramane in urma Bulgariei si chiar in urma Turciei din punct de vedere al raspandirii fenomenului de coruptie. "Romania a facut un salt pe care noi l-am aprecia drept important, de 0,6 puncte. Acesta se datoreaza in primul rand integrarii Romaniei in UE cu evitarea clauzelor de salvgardare care vizau coruptia", a declarat Victor Alistar, liderul TI-Romania. Totusi, reprezentantii organizatiei TI si-au manifestat temeri privind sustenabilitatea acestui rating, date fiind "evolutiile din ultimul timp". Pentru ca aceasta nota primita de Romania sa nu fie anulata in cel mai scurt timp, este nevoie, in opinia TI-Romania, de stabilitate si de eficienta in Justitie. "Un lucru foarte important ar fi aparitia condamnarilor definitive in dosarele de coruptie. Acesta ar intari perceptia ca lupta impotriva coruptiei in Romania a devenit eficienta", a precizat Codru Vrabie, membru TI-Romania.
Potrivit raportului, companiile multinationale si institutiile financiare care recurg la mita si tolereaza veniturile dobandite ilegal contribuie la extinderea coruptiei in statele sarace. Organizatia Transparency International, cu sediul la Berlin, dezvaluie in raport ca in timp ce statele sarace ar trebui sa combata coruptia interna, tarile dezvoltate sunt, de asemenea, responsabile, si, in cele mai multe situatii, reprezinta sursa acestor probleme. "Mita provine in multe situatii de la companiile multinationale din tarile bogate. Nu mai poate fi acceptabil ca aceste companii sa considere mita acordata pe pietele de export drept o strategie de afaceri legitima", sustine raportul.
Andrei Ghiciusca
Ziua joi 27 septembrie, 2007 http://www.ziua.net
Tara noastra se situeaza pe locul 69 din 180 de tari in care s-au efectuat sondaje, dar incheie plutonul tarilor din Uniunea Europeana, arata TI - Romania. Curios este insa ca raportul organizatiei plaseaza deasupra Romaniei tari precum Chile (22), Uruguay (25), Botswana (38), Cipru (39), Africa de Sud (43), Costa Rica (46), Namibia (57), Bulgaria si Turcia (64), sau chiar Columbia (68) si Ghana (69 - pe aceeasi pozitie cu tara noastra).
Potrivit raportului Transparency International prezentat ieri, intr-o conferinta de presa, Romania intruneste in acest an 3,7 puncte, intervalul de notare fiind de la 1 la 10, unde 1 primeste tara perceputa drept cea mai corupta, iar 10 statul cu o coruptie perceputa ca aproape inexistenta. In ciuda unui progres de 0,6 puncte in ultimul an, Romania ramane in urma Bulgariei si chiar in urma Turciei din punct de vedere al raspandirii fenomenului de coruptie. "Romania a facut un salt pe care noi l-am aprecia drept important, de 0,6 puncte. Acesta se datoreaza in primul rand integrarii Romaniei in UE cu evitarea clauzelor de salvgardare care vizau coruptia", a declarat Victor Alistar, liderul TI-Romania. Totusi, reprezentantii organizatiei TI si-au manifestat temeri privind sustenabilitatea acestui rating, date fiind "evolutiile din ultimul timp". Pentru ca aceasta nota primita de Romania sa nu fie anulata in cel mai scurt timp, este nevoie, in opinia TI-Romania, de stabilitate si de eficienta in Justitie. "Un lucru foarte important ar fi aparitia condamnarilor definitive in dosarele de coruptie. Acesta ar intari perceptia ca lupta impotriva coruptiei in Romania a devenit eficienta", a precizat Codru Vrabie, membru TI-Romania.
Potrivit raportului, companiile multinationale si institutiile financiare care recurg la mita si tolereaza veniturile dobandite ilegal contribuie la extinderea coruptiei in statele sarace. Organizatia Transparency International, cu sediul la Berlin, dezvaluie in raport ca in timp ce statele sarace ar trebui sa combata coruptia interna, tarile dezvoltate sunt, de asemenea, responsabile, si, in cele mai multe situatii, reprezinta sursa acestor probleme. "Mita provine in multe situatii de la companiile multinationale din tarile bogate. Nu mai poate fi acceptabil ca aceste companii sa considere mita acordata pe pietele de export drept o strategie de afaceri legitima", sustine raportul.
Andrei Ghiciusca
Ziua joi 27 septembrie, 2007 http://www.ziua.net
La risc total
-- Daca Guvernul ramane in picioare, in ciuda spumelor de la gura presedintelui, iar rezultatele economice continua sa fie pozitive, Basescu va scadea in sondaje pana cand praful se va alege de el, sub aspect electoral.
Traian Basescu incearca asaltul final asupra celui care a devenit cel mai important inamic al sau. Iar Calin-Popescu Tariceanu se face ca rezista. Primul arunca in arena intregul arsenal de care dispune, netinand nimic deoparte, iar cel de-al doilea opune rezistenta pasiva. Adica nu face nimic. Respira pe o barca metalica aflata pe un lac fulgerat din toate directiile, facandu-se ca nu vede pericolul. Asistam la cel mai ciudat razboi politic pe care l-au cunoscut romanii. Finalul nu poate fi decat distructiv fie pentru una din parti, fie pentru cealalta. Fie pentru amandoua.
Cand afirm ca Traian Basescu a scos la bataie tot ce are sunt gata sa fac si inventarul. El dispune, in primul si in primul rand, de propria credibilitate. Care inca - asa arata sondajele - este de peste 50 la suta. Puterea sa de convingere si-o manifesta intervenind public. Si acuzandu-l pe Tariceanu direct sau indirect, luand drept tinte ministrii Cabinetului sau, de incompetenta, de coruptie, de ineficienta. Daca Guvernul ramane in picioare, in ciuda spumelor de la gura presedintelui, iar rezultatele economice continua sa fie pozitive, Basescu va scadea in sondaje pana cand praful se va alege de el, sub aspect electoral, inaintea alegerilor prezidentiale.
Un alt instrument de care dispune este parghia represiva. DNA si Parchetul General, in principal si serviciile secrete, ca adjuvant. Astazi, respectivele institutii sunt utilizate din plin in scopul decredibilizarii si eventual infundarii adversarilor lui Basescu. Daca seful statului il va invinge pe 3 octombrie pe Tariceanu, atunci raul produs, prin pervertirea unor instrumente democratice in scule politice, ar putea fi camuflat si atenuat. Daca, insa, Tariceanu rezista, vai si amar de imaginea lor. Si, in primul rand, a Justitiei, care ar trebui sa fie una dintre cele mai importante puteri independente in statul democratic roman. In al treilea rand, in lupta este aruncata echipa PD-PLD. Victoria asupra lui Tariceanu ar putea sa le aduca celor doua partide fie satisfactia unei guvernari comune, fie alegeri anticipate de care ar putea beneficia indiscutabil Partidul Democrat, dar si PLD, daca reuseste sa se fixeze ca un atas de motocicleta de partid a lui Basescu. Sunt dificultati majore in interiorul viitoarei aliante, dar debarcarea lui Tariceanu ar putea netezi asperitatile. Daca insa Tariceanu rezista, cele doua partide, mult prea prezidentiale, pot ramane cu ochii in soare. Si se pot dezumfla electoral. In fine, Basescu arunca in joc o parte a mass-mediei credincioase, precum si arsenalul de care dispune in societatea civila, care incet-incet se dovedeste a avea, daca nu epoleti, cu siguranta state de plata la Cotroceni. Este tot o zona de sacrificiu. Chiar mai mult decat celelalte. Pentru ca o eventuala victorie anti-Tariceanu nu le-ar aduce fanilor din presa si ONG-uri ai lui Basescu nici un avantaj. Nici macar o satisfactie morala. Pentru ca ce va urma va fi un pact, fie el si tacit, cu PSD-ul pe care tot acestia l-au demonizat. In coltul sau, din care conduce inghesuit Guvernul ultra-minoritar, Tariceanu a ales sa lupte nefacand nimic, in plan politic. Nici macar cand ministrii sai sunt pusi la zid, in mod abuziv si programat, urmand sa fie executati cu dosare. In mod straniu, acest premier care a rezistat pana in prezent pe muchie de cutit, continua sa creada in steaua lui, asteptand linistit. Refuzand orice negociere umilitoare cu PD. Sau cu PLD. Intorcand spatele liderilor PSD, care l-au ajutat mai mult sau mai putin manifest sa supravietuiasca. Ignorand PRM, care a inteles ca un pericol mai mare politic decat o guvernare liberala este o dictatura Traian Basescu. Si neraspunzand, sub nici o forma, nici avansurilor Partidului Conservator. Tariceanu sta, astfel, in ochiul ciclonului. Si sperand ca nici o boare de vant nu-l va impinge in furtuna. In timp ce Basescu risca tot. Tare sunt curios daca va trece motiunea de cenzura.
Sorin Rosca Stanescu
Ziua joi 27 septembrie, 2007 http://www.ziua.net
Traian Basescu incearca asaltul final asupra celui care a devenit cel mai important inamic al sau. Iar Calin-Popescu Tariceanu se face ca rezista. Primul arunca in arena intregul arsenal de care dispune, netinand nimic deoparte, iar cel de-al doilea opune rezistenta pasiva. Adica nu face nimic. Respira pe o barca metalica aflata pe un lac fulgerat din toate directiile, facandu-se ca nu vede pericolul. Asistam la cel mai ciudat razboi politic pe care l-au cunoscut romanii. Finalul nu poate fi decat distructiv fie pentru una din parti, fie pentru cealalta. Fie pentru amandoua.
Cand afirm ca Traian Basescu a scos la bataie tot ce are sunt gata sa fac si inventarul. El dispune, in primul si in primul rand, de propria credibilitate. Care inca - asa arata sondajele - este de peste 50 la suta. Puterea sa de convingere si-o manifesta intervenind public. Si acuzandu-l pe Tariceanu direct sau indirect, luand drept tinte ministrii Cabinetului sau, de incompetenta, de coruptie, de ineficienta. Daca Guvernul ramane in picioare, in ciuda spumelor de la gura presedintelui, iar rezultatele economice continua sa fie pozitive, Basescu va scadea in sondaje pana cand praful se va alege de el, sub aspect electoral, inaintea alegerilor prezidentiale.
Un alt instrument de care dispune este parghia represiva. DNA si Parchetul General, in principal si serviciile secrete, ca adjuvant. Astazi, respectivele institutii sunt utilizate din plin in scopul decredibilizarii si eventual infundarii adversarilor lui Basescu. Daca seful statului il va invinge pe 3 octombrie pe Tariceanu, atunci raul produs, prin pervertirea unor instrumente democratice in scule politice, ar putea fi camuflat si atenuat. Daca, insa, Tariceanu rezista, vai si amar de imaginea lor. Si, in primul rand, a Justitiei, care ar trebui sa fie una dintre cele mai importante puteri independente in statul democratic roman. In al treilea rand, in lupta este aruncata echipa PD-PLD. Victoria asupra lui Tariceanu ar putea sa le aduca celor doua partide fie satisfactia unei guvernari comune, fie alegeri anticipate de care ar putea beneficia indiscutabil Partidul Democrat, dar si PLD, daca reuseste sa se fixeze ca un atas de motocicleta de partid a lui Basescu. Sunt dificultati majore in interiorul viitoarei aliante, dar debarcarea lui Tariceanu ar putea netezi asperitatile. Daca insa Tariceanu rezista, cele doua partide, mult prea prezidentiale, pot ramane cu ochii in soare. Si se pot dezumfla electoral. In fine, Basescu arunca in joc o parte a mass-mediei credincioase, precum si arsenalul de care dispune in societatea civila, care incet-incet se dovedeste a avea, daca nu epoleti, cu siguranta state de plata la Cotroceni. Este tot o zona de sacrificiu. Chiar mai mult decat celelalte. Pentru ca o eventuala victorie anti-Tariceanu nu le-ar aduce fanilor din presa si ONG-uri ai lui Basescu nici un avantaj. Nici macar o satisfactie morala. Pentru ca ce va urma va fi un pact, fie el si tacit, cu PSD-ul pe care tot acestia l-au demonizat. In coltul sau, din care conduce inghesuit Guvernul ultra-minoritar, Tariceanu a ales sa lupte nefacand nimic, in plan politic. Nici macar cand ministrii sai sunt pusi la zid, in mod abuziv si programat, urmand sa fie executati cu dosare. In mod straniu, acest premier care a rezistat pana in prezent pe muchie de cutit, continua sa creada in steaua lui, asteptand linistit. Refuzand orice negociere umilitoare cu PD. Sau cu PLD. Intorcand spatele liderilor PSD, care l-au ajutat mai mult sau mai putin manifest sa supravietuiasca. Ignorand PRM, care a inteles ca un pericol mai mare politic decat o guvernare liberala este o dictatura Traian Basescu. Si neraspunzand, sub nici o forma, nici avansurilor Partidului Conservator. Tariceanu sta, astfel, in ochiul ciclonului. Si sperand ca nici o boare de vant nu-l va impinge in furtuna. In timp ce Basescu risca tot. Tare sunt curios daca va trece motiunea de cenzura.
Sorin Rosca Stanescu
Ziua joi 27 septembrie, 2007 http://www.ziua.net
miercuri, septembrie 26, 2007
* FRUMUSETILE ROMANIEI *
Cazinoul – Constanta - De la inaugurarea sa, care a avut loc in 1910, Cazinoul Constanta a fost considerat constructia reprezentativa a orasului.
Kakaia axa ?
Ne-am obişnuit deja ca Traian Basescu s-o invarta ca la Ploiesti. Uneori, l-a ajutat, cum a fost cazul demisiei "in cinci minute", la care a renuntat inspirat, de teama unui esec la referendum.
Altadata i-a folosit la imagine.
Vezi condamnarea comunismului, in care n-a crezut initial, in numele careia a cerut ulterior "probe", pentru ca in final sa tune si sa fulgere in parlament impotriva odiosului regim. Nu e loc destul aici pentru exemple despre jocul de glezne al presedintelui. Psns la urms, nici nu mai intereseazs pe mults lume, intr-o tara sedusa pana la paroxism de sinceritatea celui mai popular roman.
De altfel, catalizat probabil de capitalul sau de imagine, seful statului isi permite de prea multe ori excese, inclusiv cu bataie externa. Or, aici chiar e riscant.
Pentru ca in relatiile intertari o vorba aruncata la misto poate costa incomparabil mai mult decat palavrele mistocaresti din plan intern. Una e sa-i dai sub centura lui Geoana, Ilici, Tariceanu, Marko, alta e sa-i provoci pe Sarkozi, Merkel, Putin sau Barroso. Cel mai recent exemplu de inconsecventa prezidentiala in materie de politica externa l-am descoperit ieri.
Brusc, la finalul unui plicticos CSAT, Traian Basescu ne-a lasat din nou muti: el a cerut, nici mai mult, nici mai putin, ca guvernul sa inlesneasca acordarea cetateniei romane nu doar pentru romanii de dincolo de Prut, ci si pentru moldovenii de origine rusa ! Stop, joc ! Pa, Europa, adio exigenta romaneasca la frontiera de Est a UE ! Pe de o parte, Europa ne cere sa strangem surubul vizelor inclusiv pentru fratii din Basarabia, pe de alta, noi, prin vocea presedintelui, dam de la sine putere verde spre UE pentru rusi si cine-o mai vrea acces liber spre Vest, via Romania.
Apoi, cum ramane cu stilul smuls ? Pentru ca, brusc, presedintele arunca la cos imaginea de antirus convins ("Marea Neagra - lac rusesc" etc.) si trece imediat la statutul de doica sufletista fata de poporul rus vecin si prieten. Greu de inteles ce e in mintea presedintelui Traian Basescu atunci cand implica Romania in crize internationale. Cel mai recent exemplu este declaratia de razboi diplomatic adresata lui Voronin in cazul consulului roman la Chisinau.
Desi cel din urma era sub ancheta oficiala a poterei moldave pentru implicare in afaceri cu vize, Traian Basescu s-a antepronuntat dur si in cazul justitiei de peste Prut: "Este un atac la adresa Romaniei ! Vom raspunde dur !". Pana la urma si Basescu insusi s-a convins ca diplomatul nostru nu e chiar fata mare in povestea cu blonda basarabeanca si pasaportul romanesc, dar declaratia de razboi politic ramasese deja consemnata. Sunt curios ce va spune acum Bruxelles-ul despre isprava de ieri a lui Traian Basescu. Poate un bobarnac spre Cotroceni si o intrebare n-ar strica: „Kakaia axa, Traiane ?"
Laurentiu Ciocazanu
Adevarul miercuri 26 septembrie, 2007 http://www.adevarul.ro
Altadata i-a folosit la imagine.
Vezi condamnarea comunismului, in care n-a crezut initial, in numele careia a cerut ulterior "probe", pentru ca in final sa tune si sa fulgere in parlament impotriva odiosului regim. Nu e loc destul aici pentru exemple despre jocul de glezne al presedintelui. Psns la urms, nici nu mai intereseazs pe mults lume, intr-o tara sedusa pana la paroxism de sinceritatea celui mai popular roman.De altfel, catalizat probabil de capitalul sau de imagine, seful statului isi permite de prea multe ori excese, inclusiv cu bataie externa. Or, aici chiar e riscant.
Pentru ca in relatiile intertari o vorba aruncata la misto poate costa incomparabil mai mult decat palavrele mistocaresti din plan intern. Una e sa-i dai sub centura lui Geoana, Ilici, Tariceanu, Marko, alta e sa-i provoci pe Sarkozi, Merkel, Putin sau Barroso. Cel mai recent exemplu de inconsecventa prezidentiala in materie de politica externa l-am descoperit ieri.
Brusc, la finalul unui plicticos CSAT, Traian Basescu ne-a lasat din nou muti: el a cerut, nici mai mult, nici mai putin, ca guvernul sa inlesneasca acordarea cetateniei romane nu doar pentru romanii de dincolo de Prut, ci si pentru moldovenii de origine rusa ! Stop, joc ! Pa, Europa, adio exigenta romaneasca la frontiera de Est a UE ! Pe de o parte, Europa ne cere sa strangem surubul vizelor inclusiv pentru fratii din Basarabia, pe de alta, noi, prin vocea presedintelui, dam de la sine putere verde spre UE pentru rusi si cine-o mai vrea acces liber spre Vest, via Romania.Apoi, cum ramane cu stilul smuls ? Pentru ca, brusc, presedintele arunca la cos imaginea de antirus convins ("Marea Neagra - lac rusesc" etc.) si trece imediat la statutul de doica sufletista fata de poporul rus vecin si prieten. Greu de inteles ce e in mintea presedintelui Traian Basescu atunci cand implica Romania in crize internationale. Cel mai recent exemplu este declaratia de razboi diplomatic adresata lui Voronin in cazul consulului roman la Chisinau.
Desi cel din urma era sub ancheta oficiala a poterei moldave pentru implicare in afaceri cu vize, Traian Basescu s-a antepronuntat dur si in cazul justitiei de peste Prut: "Este un atac la adresa Romaniei ! Vom raspunde dur !". Pana la urma si Basescu insusi s-a convins ca diplomatul nostru nu e chiar fata mare in povestea cu blonda basarabeanca si pasaportul romanesc, dar declaratia de razboi politic ramasese deja consemnata. Sunt curios ce va spune acum Bruxelles-ul despre isprava de ieri a lui Traian Basescu. Poate un bobarnac spre Cotroceni si o intrebare n-ar strica: „Kakaia axa, Traiane ?"
Laurentiu Ciocazanu
Adevarul miercuri 26 septembrie, 2007 http://www.adevarul.ro
DNA si dosarele lui Daniel Morar
-- Asistam de cativa ani buni la o teribila inclestare intre diferite componente ale sistemului de justitie ce ar trebui sa alcatuiasca articulatiile si structura de rezistenta a statului de drept. Sa asigure functionarea si forta legii si sa dea incredere cetateanului ca dreptatea si adevarul nu sunt vorbe in vant.
Stim bine, din nenumaratele informatii de presa - nu lucram pe "surse" - si din multele sondaje ale unor institutii si organizatii specializate, ca increderea in Justitia romana si oamenii legii este dintre cele mai scazute. Si nu de azi, de ieri. Daca privim putin si prin mai ieri, descoperim aceeasi nedreptate perpetuata in timp si aceeasi dezolanta resemnare in fata abuzurilor si potlogariilor consemnate nu doar de literatura. Nu intram in detaliile istoriei nedreptatii si injustitiei romanesti - dar nici nu ne-ar strica un excurs rapid prin afacerile mai tenebroase ale Justitiei din trecut, cand Voda Ipsilanti sau Grigore Ghica impuneau ce le trecea lor prin cap si sipetul lor cu galbeni - vrem doar sa atragem atentia, cu acelasi aer al resemnarii, ca nu ne putem astepta nici astazi la ceva mai bun. Si totusi trebuie sa traim si in aceste conditii. Cetatenii de rang mic, dincolo de vocalizele cu egalitatea in fata legii, traiesc cu acest sentiment al nedreptatii legii de secole. Lucru ce se se poate descoperi si azi, nu credem ca un sofer de basculanta, locuitor al Ferentarilor, ar fi fost condamnat cu suspendare, daca ar fi ucis 5 (cinci) cetateni, asa cum s-a intamplat cu fostul sef al Informatiilor Militare. La fel si cu sotia unui cunoscut senator, care a reusit sa evite puscaria, dupa un teribil accident soldat cu victime. Doar doua exemple. Sigur ca se poate argumenta ca totul s-a produs in litera si, mai ales, spiritul legii. Nu ne putem pronunta, stim bine abilitatea, devenita arta pe meleagurile noastre, in a gasi argumente si prezenta justificari. Si nu doar de reprezentantii Justitiei.
Ce vrem sa relevam ? Ca recenta "dosariada" indreptata impotriva adversarilor incomozi, de orice natura ar fi ei, evidentiaza un grav pericol al statului de drept. Tot am clamat lupta impotriva coruptiei, tot am raportat la Bruxelles despre succesele noastre obtinute in contracararea acestui teribil flagel, la care suntem adaptati de secole, tot am schimbat culoarea bulinelor, dar benzile vargate de pe zeghe ale Justitiei romane au ramas aceleasi. Nu suntem o natiune de puscariabili, nu trebuie sa traim cu frica in san ca oricine o poate pati peste noapte daca nu se dovedeste cuminte.
De la vladica la opinca. De la imaginile terifiante cu Dinu Patriciu livid iesind din sediul arestului dupa ore lungi de ancheta, pana la cine stie ce potlogar marunt stalcit in bataie si apoi condamnat uneori din eroare. Ne aducem aminte de acel cetatean acuzat si condamnat ca a ucis o batrana, apoi dovedit ca nu e vinovat, parca a si murit intre timp, pana sa-si savureze pe deplin nevinovatia. Noile dosare ce au fost deschise impotriva unor adversari politici, indiferent de culoarea lor politica, nu pot decat sa invrajbeasca partile si sa alimenteze ura. Nedreptatea si injustitia alimenteaza din plin starea de nesiguranta cotidiana a cetateanului roman. In acest context, nimeni nu mai este sigur de nimic, dupa unul vine celalalt, dupa el urmeaza altul, poti fi chiar tu urmatorul. Oare ce ai facut ? Aproape ca nu mai conteaza, daca ai si tu un dosar.
Mutra rece si palida de tehnician specialist in camere de gazare a dlui Daniel Morar nu aduce nimic bun. Este o simpla impresie, subiectiva, desigur. Se pare ca orice este posibil. Ceea ce nu miroase a bine. Nici acasa, nici pe strada, nici in Parlament, nicaieri. Ce se va intampla cu aceste dosare fabricate pe banda, nu stim. Dar e ceva putred in Romania. Si suntem obligati sa stim unde si ce anume.
Bedros Horasangian
Ziua miercuri 26 septembrie, 2007 http://www.ziua.net
Stim bine, din nenumaratele informatii de presa - nu lucram pe "surse" - si din multele sondaje ale unor institutii si organizatii specializate, ca increderea in Justitia romana si oamenii legii este dintre cele mai scazute. Si nu de azi, de ieri. Daca privim putin si prin mai ieri, descoperim aceeasi nedreptate perpetuata in timp si aceeasi dezolanta resemnare in fata abuzurilor si potlogariilor consemnate nu doar de literatura. Nu intram in detaliile istoriei nedreptatii si injustitiei romanesti - dar nici nu ne-ar strica un excurs rapid prin afacerile mai tenebroase ale Justitiei din trecut, cand Voda Ipsilanti sau Grigore Ghica impuneau ce le trecea lor prin cap si sipetul lor cu galbeni - vrem doar sa atragem atentia, cu acelasi aer al resemnarii, ca nu ne putem astepta nici astazi la ceva mai bun. Si totusi trebuie sa traim si in aceste conditii. Cetatenii de rang mic, dincolo de vocalizele cu egalitatea in fata legii, traiesc cu acest sentiment al nedreptatii legii de secole. Lucru ce se se poate descoperi si azi, nu credem ca un sofer de basculanta, locuitor al Ferentarilor, ar fi fost condamnat cu suspendare, daca ar fi ucis 5 (cinci) cetateni, asa cum s-a intamplat cu fostul sef al Informatiilor Militare. La fel si cu sotia unui cunoscut senator, care a reusit sa evite puscaria, dupa un teribil accident soldat cu victime. Doar doua exemple. Sigur ca se poate argumenta ca totul s-a produs in litera si, mai ales, spiritul legii. Nu ne putem pronunta, stim bine abilitatea, devenita arta pe meleagurile noastre, in a gasi argumente si prezenta justificari. Si nu doar de reprezentantii Justitiei.
Ce vrem sa relevam ? Ca recenta "dosariada" indreptata impotriva adversarilor incomozi, de orice natura ar fi ei, evidentiaza un grav pericol al statului de drept. Tot am clamat lupta impotriva coruptiei, tot am raportat la Bruxelles despre succesele noastre obtinute in contracararea acestui teribil flagel, la care suntem adaptati de secole, tot am schimbat culoarea bulinelor, dar benzile vargate de pe zeghe ale Justitiei romane au ramas aceleasi. Nu suntem o natiune de puscariabili, nu trebuie sa traim cu frica in san ca oricine o poate pati peste noapte daca nu se dovedeste cuminte.
De la vladica la opinca. De la imaginile terifiante cu Dinu Patriciu livid iesind din sediul arestului dupa ore lungi de ancheta, pana la cine stie ce potlogar marunt stalcit in bataie si apoi condamnat uneori din eroare. Ne aducem aminte de acel cetatean acuzat si condamnat ca a ucis o batrana, apoi dovedit ca nu e vinovat, parca a si murit intre timp, pana sa-si savureze pe deplin nevinovatia. Noile dosare ce au fost deschise impotriva unor adversari politici, indiferent de culoarea lor politica, nu pot decat sa invrajbeasca partile si sa alimenteze ura. Nedreptatea si injustitia alimenteaza din plin starea de nesiguranta cotidiana a cetateanului roman. In acest context, nimeni nu mai este sigur de nimic, dupa unul vine celalalt, dupa el urmeaza altul, poti fi chiar tu urmatorul. Oare ce ai facut ? Aproape ca nu mai conteaza, daca ai si tu un dosar.
Mutra rece si palida de tehnician specialist in camere de gazare a dlui Daniel Morar nu aduce nimic bun. Este o simpla impresie, subiectiva, desigur. Se pare ca orice este posibil. Ceea ce nu miroase a bine. Nici acasa, nici pe strada, nici in Parlament, nicaieri. Ce se va intampla cu aceste dosare fabricate pe banda, nu stim. Dar e ceva putred in Romania. Si suntem obligati sa stim unde si ce anume.Bedros Horasangian
Ziua miercuri 26 septembrie, 2007 http://www.ziua.net
Basescu de acord cu Patriciu
-- Si presedintele si omul de afaceri si-au manifestat dezaprobarea fata de infiintarea unei mega-companii energetice de stat.
Presedintele Traian Basescu a declarat, ieri, dupa sedinta Consiliului Suprem de Aparare a Tarii (CSAT) ca a rugat Guvernul sa reanalizeze proiectul privind constituirea unei companii energetice nationale, inclus in strategia energetica a Guvernului, intrucat ar diminua competitia si prezinta neconcordante cu foaia de parcurs din Tratatul de Aderare.
"Am rugat Guvernul sa reanalizeze oportunitatea crearii unei concentrari de societati producatoare de energie, atragand atentia ca este posibil ca o astfel de concentrare sa diminueze competitia si interesele de retehnologizare pentru marii furnizori de energie, cum ar fi Mintia, Turceni sau Rovinari. Marturisesc ca nu sunt adeptul crearii unei astfel de concetrari de producatori de energie. Consider ca acest lucru se produce prea tarziu, mai ales dupa privatizarea Petrom sau a distributiilor de energie. Trebuie reanalizata aceasta optiune", a precizat Traian Basescu.
Presedintele Traian Basescu considera ca statul trebuie sa pastreze pachetele majoritare de actiuni la Transelectrica, Conpet, Oil Terminal, Transgaz si Romgaz. Seful statului a mai declarat ca Strategia trebuie sa includa si referiri la continuarea privatizarilor din domeniu. In opinia sa, privatizarile trebuie sa continue cu producatori precum Rovinari, Turceni, Mintia.
Presedintele a mai spus, printre altele, ca a constatat unele neconcordante intre Strategia propusa de Guvern si foaia de parcurs prevazuta prin Tratatul de aderare la UE, neconcordante ce trebuie corelate.
De remarcat, comentariile presedintelui Basescu vin dupa cele ale omului de afaceri Dinu Patriciu.
Acesta a afirmat, cu putin timp in urma, ca realizarea de catre statul roman a unei super companii care sa reuneasca tot ce a ramas neprivatizat in sectorul energetic, asa cum prevede Strategia energetica, "este o idee proasta". "Atat timp cat piata a fost liberalizata, ar trebui mai degraba privatizati producatorii de energie", a spus Dinu Patriciu.
Gabi Moroianu
Ziua, miercuri 26 septembrie 2007, http://www.ziua.net
Presedintele Traian Basescu a declarat, ieri, dupa sedinta Consiliului Suprem de Aparare a Tarii (CSAT) ca a rugat Guvernul sa reanalizeze proiectul privind constituirea unei companii energetice nationale, inclus in strategia energetica a Guvernului, intrucat ar diminua competitia si prezinta neconcordante cu foaia de parcurs din Tratatul de Aderare."Am rugat Guvernul sa reanalizeze oportunitatea crearii unei concentrari de societati producatoare de energie, atragand atentia ca este posibil ca o astfel de concentrare sa diminueze competitia si interesele de retehnologizare pentru marii furnizori de energie, cum ar fi Mintia, Turceni sau Rovinari. Marturisesc ca nu sunt adeptul crearii unei astfel de concetrari de producatori de energie. Consider ca acest lucru se produce prea tarziu, mai ales dupa privatizarea Petrom sau a distributiilor de energie. Trebuie reanalizata aceasta optiune", a precizat Traian Basescu.
Presedintele Traian Basescu considera ca statul trebuie sa pastreze pachetele majoritare de actiuni la Transelectrica, Conpet, Oil Terminal, Transgaz si Romgaz. Seful statului a mai declarat ca Strategia trebuie sa includa si referiri la continuarea privatizarilor din domeniu. In opinia sa, privatizarile trebuie sa continue cu producatori precum Rovinari, Turceni, Mintia.
Presedintele a mai spus, printre altele, ca a constatat unele neconcordante intre Strategia propusa de Guvern si foaia de parcurs prevazuta prin Tratatul de aderare la UE, neconcordante ce trebuie corelate.
De remarcat, comentariile presedintelui Basescu vin dupa cele ale omului de afaceri Dinu Patriciu.
Acesta a afirmat, cu putin timp in urma, ca realizarea de catre statul roman a unei super companii care sa reuneasca tot ce a ramas neprivatizat in sectorul energetic, asa cum prevede Strategia energetica, "este o idee proasta". "Atat timp cat piata a fost liberalizata, ar trebui mai degraba privatizati producatorii de energie", a spus Dinu Patriciu.
Gabi Moroianu
Ziua, miercuri 26 septembrie 2007, http://www.ziua.net
PD ii da cu flit lui Stolojan
-- Motiunea PSD a intetit targuielile politice purtate in laboratoarele principalelor partide.
In cursul zilei de luni, liderii democrati au purtat discutii cu liberal-democratii lui
Theodor Stolojan, acestia din urma gasind de cuviinta sa solicite nu mai putin de cinci portofolii, in eventualitatea unei viitoare guvernari PD-PLD. Pedistii lui 
Boc au refuzat propunerea, argumentand ca PLD este un partid recent, care nu poate atrage inca un capital politic considerabil. "Theodor Stolojan a solicitat cinci ministere pentru PLD: Cristian Boureanu la Finante, Gabriel Sandu la Transporturi, Florin Popescu la Educatie, in timp ce Gheorghe Flutur aspira sa revina in jiltul de ministru al Agriculturii. Raluca Turcan a tintit functia de ministru al Culturii. In cazul Turcan situatia este insa problematica, tanara liberal-democrata urmand sa nasca", ne-au precizat surse democrate.
La polul opus, PSD si PNL vor sa organizeze in acelasi timp, in primavara, alegerile parlamentare si locale,
liberalul Melescanu solicitand chiar un moratoriu pana la euroalegeri. "Atat PSD cat si PNL detin un numar considerabil de primari si ar fi bine ca edilii sa isi faca jocurile electorale pentru ambele scrutine. Viorel Hrebenciuc (PSD) a fost incantat de o astfel de perspectiva", ne-au explicat surse liberale. Pana una alta, oficial, pesedistii critica propunerea lui Melescanu.
Razvan Gheorghe
Ziua miercuri 26 septembrie, 2007 http://www.ziua.net
In cursul zilei de luni, liderii democrati au purtat discutii cu liberal-democratii lui
Theodor Stolojan, acestia din urma gasind de cuviinta sa solicite nu mai putin de cinci portofolii, in eventualitatea unei viitoare guvernari PD-PLD. Pedistii lui 
Boc au refuzat propunerea, argumentand ca PLD este un partid recent, care nu poate atrage inca un capital politic considerabil. "Theodor Stolojan a solicitat cinci ministere pentru PLD: Cristian Boureanu la Finante, Gabriel Sandu la Transporturi, Florin Popescu la Educatie, in timp ce Gheorghe Flutur aspira sa revina in jiltul de ministru al Agriculturii. Raluca Turcan a tintit functia de ministru al Culturii. In cazul Turcan situatia este insa problematica, tanara liberal-democrata urmand sa nasca", ne-au precizat surse democrate. La polul opus, PSD si PNL vor sa organizeze in acelasi timp, in primavara, alegerile parlamentare si locale,
liberalul Melescanu solicitand chiar un moratoriu pana la euroalegeri. "Atat PSD cat si PNL detin un numar considerabil de primari si ar fi bine ca edilii sa isi faca jocurile electorale pentru ambele scrutine. Viorel Hrebenciuc (PSD) a fost incantat de o astfel de perspectiva", ne-au explicat surse liberale. Pana una alta, oficial, pesedistii critica propunerea lui Melescanu.Razvan Gheorghe
Ziua miercuri 26 septembrie, 2007 http://www.ziua.net
Pregatiti-va de scumpirea intretinerii !
Eliminarea treptata a subventiei la termoficare va umfla factura cel mai probabil din ianuarie 2008
Evolutia tarifelor la termoficare, gaze si alte utilitati va modifica preturile la intretinerea din aceasta iarna. Potrivit calculelor Federatiei Asociatiilor de Proprietari din Romania (FAPR), media intretinerii pentru aceasta iarna va fi de 933 de lei/persoana la garsoniera si de 2.663 de lei/familie de patru persoane la un apartament cu patru camere. Diferentele de pret fata de iarna trecuta depind de deciziile primariilor fata de acordarea sau nu a subventiilor.
Aceste estimari, facute de FAPR vizeaza apartamentele care sunt dotate cu contoare si repartitoare. In cazul in care aceste facilitati lipsesc, intretinerea pentru toata iarna la o garsoniera este estimata la 1.297 de lei, iar pentru apartamentul cu patru camere la 3.975 de lei.
"Calculele facute de noi includ subventia. In conditiile acestea, intretinerea este comparabila cu cea de anul trecut. Fara subventie valorile pot fi mult mai mari", spune presedintele FAPR, Radu Opaina. Potrivit cerintelor UE, incepand cu luna ianuarie 2008, statul roman trebuie sa renunte treptat la subventia pentru termoficare.
Se dubleaza, daca pica subventia
Calculele facute de FAPR arata ca o garsoniera cu repartitoare de caldura si contoare individuale va avea o intretinere de 82 de lei in luna septembrie, in timp ce in luna ianuarie 2008 factura este estimata la 213 lei. Cele mai mari cresteri sunt identificate la apartamentele cu patru camere si patru persoane. Aici intretinerea va evolua de la 241 de lei in septembrie la 604 lei in luna ianuarie.
Pentru un apartament clasic de trei camere si trei persoane, intretinerea din septembrie este estimata la 190 de lei, iar pentru ianuarie la 480 de lei. Calculele facute de FAPR vizeaza asociatiile de proprietari din intreaga tara si este luata in calcul o marja de eroare de plus sau minus 10%, in functie de zona.
Daca in tara, pretul mediu al gigacaloriei, fara subventie este calculat la 210 lei, pentru anul viitor, in Capitala el va oscila de la 121 de lei, pana la cel mult 150 de lei, in functie de centrala care distribuie agentul termic catre Regia de Termoficare (RADET), reiese dintr-un proiect de hotarare aflat in dezbaterea comisiilor Consiliului General.
"Calculele noastre arata cresteri de cativa lei noi fata de anul trecut",
spune viceprimarul Razvan Murgeanu. Potrivit presedintelui Asociatiei Habitat, Mihai Mereuta, o iarna grea ar putea incarca factura la termoficare. "Trebuie amintit ca anul trecut am avut o iarna blanda, iar consumul a fost undeva la 60% fata de o iarna grea", spune Mereuta. Reprezentantii asociatiilor de proprietari cred ca subventia va fi mentinuta cel putin in Capitala, pentru ca anul viitor urmeaza alegeri locale.
Florel Manu
Adevarul miercuri 26 septembrie, 2007 http://www.adevarul.ro
Evolutia tarifelor la termoficare, gaze si alte utilitati va modifica preturile la intretinerea din aceasta iarna. Potrivit calculelor Federatiei Asociatiilor de Proprietari din Romania (FAPR), media intretinerii pentru aceasta iarna va fi de 933 de lei/persoana la garsoniera si de 2.663 de lei/familie de patru persoane la un apartament cu patru camere. Diferentele de pret fata de iarna trecuta depind de deciziile primariilor fata de acordarea sau nu a subventiilor.
Aceste estimari, facute de FAPR vizeaza apartamentele care sunt dotate cu contoare si repartitoare. In cazul in care aceste facilitati lipsesc, intretinerea pentru toata iarna la o garsoniera este estimata la 1.297 de lei, iar pentru apartamentul cu patru camere la 3.975 de lei."Calculele facute de noi includ subventia. In conditiile acestea, intretinerea este comparabila cu cea de anul trecut. Fara subventie valorile pot fi mult mai mari", spune presedintele FAPR, Radu Opaina. Potrivit cerintelor UE, incepand cu luna ianuarie 2008, statul roman trebuie sa renunte treptat la subventia pentru termoficare.
Se dubleaza, daca pica subventia
Calculele facute de FAPR arata ca o garsoniera cu repartitoare de caldura si contoare individuale va avea o intretinere de 82 de lei in luna septembrie, in timp ce in luna ianuarie 2008 factura este estimata la 213 lei. Cele mai mari cresteri sunt identificate la apartamentele cu patru camere si patru persoane. Aici intretinerea va evolua de la 241 de lei in septembrie la 604 lei in luna ianuarie.Pentru un apartament clasic de trei camere si trei persoane, intretinerea din septembrie este estimata la 190 de lei, iar pentru ianuarie la 480 de lei. Calculele facute de FAPR vizeaza asociatiile de proprietari din intreaga tara si este luata in calcul o marja de eroare de plus sau minus 10%, in functie de zona.
Daca in tara, pretul mediu al gigacaloriei, fara subventie este calculat la 210 lei, pentru anul viitor, in Capitala el va oscila de la 121 de lei, pana la cel mult 150 de lei, in functie de centrala care distribuie agentul termic catre Regia de Termoficare (RADET), reiese dintr-un proiect de hotarare aflat in dezbaterea comisiilor Consiliului General.
"Calculele noastre arata cresteri de cativa lei noi fata de anul trecut",
spune viceprimarul Razvan Murgeanu. Potrivit presedintelui Asociatiei Habitat, Mihai Mereuta, o iarna grea ar putea incarca factura la termoficare. "Trebuie amintit ca anul trecut am avut o iarna blanda, iar consumul a fost undeva la 60% fata de o iarna grea", spune Mereuta. Reprezentantii asociatiilor de proprietari cred ca subventia va fi mentinuta cel putin in Capitala, pentru ca anul viitor urmeaza alegeri locale.Florel Manu
Adevarul miercuri 26 septembrie, 2007 http://www.adevarul.ro
Derbedeul Mircea Mihaies
-- Mi-a fost greu sa gasesc in limba romana un cuvant care, fara sa iasa din tiparele bunului simt, sa defineasca atitudinea lui Mircea Mihaies, vicepresedintele ICR (Institutul Cultural Roman), considerat unul dintre liderii elitei romanesti, alaturi de Liiceanu si Patapievici. "Derbedeu" este cel mai bland.
In "Evenimentul zilei" de luni, 24 septembrie a.c., Mircea Mihaies ii tavaleste prin toate zoaiele pe Serban Orescu, Octavian Paler si Doina Cornea, pe care-i acuza ca nu vad in Traian Basescu farul calauzitor al natiunii, asa cum, mai nou, l-a descoperit dumnealui ! Iata ce scrie Mihaies despre Serban Orescu: 
"Urmaresc de mai multa vreme acrobatiile dizgratioase ale d-lui Serban Orescu, pe vremuri comentator (cam lipsit de har, ce-i drept) la Europa libera, astazi simbrias la Ziua". Serban Orescu face parte, in opinia lui Mihaies, dintr-un "soi de Gica-contra, rosi in egala masura de reumatisme si resentimente", cu conotatii legate evident de varsta inaintata a celebrului ziarist. In galeria "reumaticilor", Mihaies include orice intelept al cetatii care nu-l preaslaveste pe actualul presedinte al tarii, "de la Octavian Paler, pe care anii nu l-au facut mai senin si mai detasat, ci mai acru si incarcat de umori negre, la incredibila Doina Cornea".
Sigur ca e dreptul oricui sa creada orice despre oricine. In cazul personal al dlui Mircea Mihaies, lucrurile trebuie sa fie nuantate, caci dorinta sa de parvenire sau intentia de a se pune in slujba cuiva, fie si presedintele tarii, nu pot constitui motivatia denigrarii unor personalitati importante ale vietii noastre spirituale.
Mircea Mihaies este profesor la o facultate din Timisoara, fiind, in acelasi timp, vicepresedinte al ICR din Bucuresti si colaborator la diverse ziare si reviste. Foamea de bani si de glorie nemeritata pot fi intelese ca pacate firesti ale unora dintre noi, dar, pentru cei care nu uita usor, Mircea Mihaies poate fi identificat ca un impostor fara pereche. Simpla consultare a listei privind abonatii la functiile din cadrul Fundatiei Soros, care poate fi consultata in arhiva ziarului nostru, arata ca, in timp ce Mircea Mihaies facea parte din consiliul national de coordonare a fundatiei, sotia sa era presedinta filialei Timisoara. Nu cumva sa se duca dolarii in buzunarele altora ! Daca are cineva curiozitatea sa citeasca opera lui Mihaies, va observa ca multe dintre cartile sale (Balul mascat, Incet, spre Europa, Vecinii lui Franz Kafka) sunt scrise in colaborare cu Vladimir Tismaneanu, o adevarata locomotiva care l-a tractat pe Mihaies inspre sferele Puterii.
De unde vine, totusi, ura lui Mihaies fata de Serban Orescu, Octavian Paler si Doina Cornea ? Iata o intrebare care nu are raspuns, caci, sunt convins, in sinea sa, Mihaies a pastrat o admiratie fata de aceste nume sacre si fata de atitudinea lor in momentele cele mai dificile ale existentei noastre. Un motiv, totusi, exista. In timp ce Orescu, Paler sau Doina Cornea si-au pastrat verticalitatea, indiferent cine a detinut puterea la un moment dat, Mihaies a avut oscilatii care definesc tipul oportunistului jalnic. Am mai scris despre articolele sale de dinainte de anul 2000, adunate in vol. "Masca de fiere", in care Traian Basescu, pe atunci primar al Capitalei, era facut de Mihaies "sluga lui Iliescu", "nesimtit", "grosolan", "rudimentar", cerand chiar trimiterea sa in judecata pentru declaratiile in legatura cu C.A.D.A. ! Stiind ca Basescu nu uita nimic, Mircea Mihaies este dispus azi sa faca orice pentru a capata dreptul de a lustrui pantofii presedintelui. Inclusiv sa arunce in spatiul public acest atac golanesc la adresa Doinei Cornea, Octavian Paler sau Serban Orescu. Grea meserie si coprofagia asta !
Ion Spanu
Ziua miercuri 26 septembrie 2007 http://www.ziua.net
In "Evenimentul zilei" de luni, 24 septembrie a.c., Mircea Mihaies ii tavaleste prin toate zoaiele pe Serban Orescu, Octavian Paler si Doina Cornea, pe care-i acuza ca nu vad in Traian Basescu farul calauzitor al natiunii, asa cum, mai nou, l-a descoperit dumnealui ! Iata ce scrie Mihaies despre Serban Orescu: 
"Urmaresc de mai multa vreme acrobatiile dizgratioase ale d-lui Serban Orescu, pe vremuri comentator (cam lipsit de har, ce-i drept) la Europa libera, astazi simbrias la Ziua". Serban Orescu face parte, in opinia lui Mihaies, dintr-un "soi de Gica-contra, rosi in egala masura de reumatisme si resentimente", cu conotatii legate evident de varsta inaintata a celebrului ziarist. In galeria "reumaticilor", Mihaies include orice intelept al cetatii care nu-l preaslaveste pe actualul presedinte al tarii, "de la Octavian Paler, pe care anii nu l-au facut mai senin si mai detasat, ci mai acru si incarcat de umori negre, la incredibila Doina Cornea".Sigur ca e dreptul oricui sa creada orice despre oricine. In cazul personal al dlui Mircea Mihaies, lucrurile trebuie sa fie nuantate, caci dorinta sa de parvenire sau intentia de a se pune in slujba cuiva, fie si presedintele tarii, nu pot constitui motivatia denigrarii unor personalitati importante ale vietii noastre spirituale.
Mircea Mihaies este profesor la o facultate din Timisoara, fiind, in acelasi timp, vicepresedinte al ICR din Bucuresti si colaborator la diverse ziare si reviste. Foamea de bani si de glorie nemeritata pot fi intelese ca pacate firesti ale unora dintre noi, dar, pentru cei care nu uita usor, Mircea Mihaies poate fi identificat ca un impostor fara pereche. Simpla consultare a listei privind abonatii la functiile din cadrul Fundatiei Soros, care poate fi consultata in arhiva ziarului nostru, arata ca, in timp ce Mircea Mihaies facea parte din consiliul national de coordonare a fundatiei, sotia sa era presedinta filialei Timisoara. Nu cumva sa se duca dolarii in buzunarele altora ! Daca are cineva curiozitatea sa citeasca opera lui Mihaies, va observa ca multe dintre cartile sale (Balul mascat, Incet, spre Europa, Vecinii lui Franz Kafka) sunt scrise in colaborare cu Vladimir Tismaneanu, o adevarata locomotiva care l-a tractat pe Mihaies inspre sferele Puterii.
De unde vine, totusi, ura lui Mihaies fata de Serban Orescu, Octavian Paler si Doina Cornea ? Iata o intrebare care nu are raspuns, caci, sunt convins, in sinea sa, Mihaies a pastrat o admiratie fata de aceste nume sacre si fata de atitudinea lor in momentele cele mai dificile ale existentei noastre. Un motiv, totusi, exista. In timp ce Orescu, Paler sau Doina Cornea si-au pastrat verticalitatea, indiferent cine a detinut puterea la un moment dat, Mihaies a avut oscilatii care definesc tipul oportunistului jalnic. Am mai scris despre articolele sale de dinainte de anul 2000, adunate in vol. "Masca de fiere", in care Traian Basescu, pe atunci primar al Capitalei, era facut de Mihaies "sluga lui Iliescu", "nesimtit", "grosolan", "rudimentar", cerand chiar trimiterea sa in judecata pentru declaratiile in legatura cu C.A.D.A. ! Stiind ca Basescu nu uita nimic, Mircea Mihaies este dispus azi sa faca orice pentru a capata dreptul de a lustrui pantofii presedintelui. Inclusiv sa arunce in spatiul public acest atac golanesc la adresa Doinei Cornea, Octavian Paler sau Serban Orescu. Grea meserie si coprofagia asta !
Ion Spanu
Ziua miercuri 26 septembrie 2007 http://www.ziua.net
marți, septembrie 25, 2007
* FRUMUSETILE ROMANIEI *
Castelul Corvinilor – Hunedoara - Construit in secolul al XV-lea, a devenit celebru pentru legendele sale si pentru faima lui Iancu de Hunedoara si Matei Corvin
16 ani de batjocura pentru mortii Mineriadei '91
Decesul celor doi civili a trimis Romania din nou in fata CEDO.
Dosarul „Frumusanu-Crainiceanu”, unul dintre cazurile „sensibile” de dupa Revolutie, este ingropat de justitie de 16 ani.
Pe 25 septembrie 1991, in timpul mineriadei care a debarcat cabinetul Roman, muncitoarea Aurica Crainiceanu si studentul Andrei Frumusanu au fost ucisi in Piata Victoriei de un proiectil de semnalizare tras din guvern.
Vinovat a fost gasit capitanul SPP Dorel Gabor, condamnat la opt ani de inchisoare. Nu a ispasit nicio zi, iar in 2001, dosarul a fost retrimis Parchetului Militar si „uitat” intr-un sertar. Dorel Gabor nu a fost de gasit nici acasa, nici la telefon. Prescrierea faptelor vine in 2023, dar cazul este la CEDO.
Crimele din Piata Victoriei
SCENA I. La guvern, hoardele de ortaci fac exercitii de vandalizare. Palatul Victoria este asediat, mineri, scutieri, civili se macelaresc cu rangi, topoare, pietre. La parter, o sticla incendiara zboara prin geam si se izbeste de trupul unui jandarm. Flacarile cuprind cu repeziciune uniforma si tanarul arde ca o torta. Nicolae Lazar, 21 de ani, a murit in chinuri groaznice dupa doua zile, pe 27 septembrie 1991.
SCENA II. Din statia de metrou, doi soti ajung pe bulevardul Ana Ipatescu. Rachetele de semnalizare trase din guvern lovesc blocul „Tarom”. Un proiectil izbeste trupul femeii, care cade secerata langa sotul ei. Aurica Crainiceanu, 27 de ani, mama a doi scolari, a fost impuscata la ora 18.15 si a murit a doua zi.
SCENA III. De la metrou apare si un student. Cateva minute are noroc: nu e nici batut, nici fugarit de ortaci. Dar moare. Acelasi tip de proiectil, care o omorase pe Aurica Crainiceanu, il strapunge si pe Andrei. Andrei Frumusanu, 24 de ani, student in anul II la Hidrotehnica, impuscat la ora 18.45, a murit in numai cateva minute.
Asa a fost in dupa-amiaza de 25 septembrie 1991, in timpul mineriadei. Ortacii lui Miron Cozma si-au dat masura salbaticiei prin incendierea unui jandarm si bataia bestiala administrata celor peste 150 de civili, jandarmi si militari in termen.
Trupele SPP s-au remarcat si ele prin capitanul Dorel Gabor, gasit vinovat pentru uciderea a doi civili neimplicati in lupte. Devenit ulterior maior, Gabor s-a „jucat” atunci cu munitia de semnalizare, trimitand doua proiectile in trupurile muncitoarei Aurora Crainiceanu si in cel al studentului Andrei Frumusanu.
Procurorul Gheorghe Surdescu, cel care a trimis in anii ‘90 dosarul la instanta, arata ca s-a tras de la etajul doi al guvernului, din anticamera Secretariatului General.
Pistolul de calibru 26 mm, cu munitie reactiva, se foloseste exclusiv pentru a trage in plan vertical si nu orizontal. Victimele lui Dorel Gabor nu erau nici mineri, nici vandali, nici atentatori la siguranta nationala, ci doi curiosi aciuati in zona.
Oamenii presedintelui fac zid
Uciderea jandarmului Lazar nu a devenit dosar penal. Civilii Frumusanu si Crainiceanu au fost, in schimb, trimisi din nou la groapa de justitia noii Romanii. Cercetarile s-au „bucurat” de toata „atentia” autoritatilor: martorii si rudele decedatilor au fost intimidati, ex-directorul SPP, Dumitru Iliescu, a cautat sa-si acopere subordonatul, iar Serviciul a filmat sedintele tribunalului.
„Parintele” Constitutiei, senatorul PSD Antonie Iorgovan, s-a implicat personal, aparandu-l in instanta pe ofiterul SPP. Ofiterul Gabor s-a bucurat astfel de zidul protector al oamenilor presedintelui Iliescu: ex-seful SPP si senatorul Iorgovan.
Exonerare „pe pile”
Chiar si asa, pe 10 iulie 1998, Tribunalul Militar l-a condamnat pe Dorel Gabor la opt ani de inchisoare, pentru omor deosebit de grav.
Pentru Crainiceanu si Frumusanu, adevarata lovitura de teatru a venit insa in toamna lui ‘99, cand Curtea de Apel Militara a admis recursul inculpatului Gabor si a casat sentinta.
Al doilea soc a urmat pe 14 decembrie 2000, imediat dupa revenirea PSD la guvernare: in ciuda probelor si a sentintei, Curtea Suprema a retrimis dosarul la Parchet. Surse judiciare au declarat pentru EVZ ca „scoaterea lui Gabor de sub urmarire penala si retrimiterea dosarului s-au dat pe pile”.
De sase ani, pe cazul „Frumusanu-Crainiceanu” s-a asternut praful. Procurorii Marin Stoica si Tudor Marian l-au preluat in 2001, dar nu l-au considerat o prioritate.
Acum, dosarul este la seful Sectiei Parchetelor Militare, generalul Dan Voinea. Acesta a confirmat informatia, dar nu a dat alte amanunte. Totusi, surse judiciare sustin ca rechizitoriul va fi completat cu audierea unor noi ofiteri prezenti in guvern. Lor li s-ar adauga reaudierea maiorului (r) Dorel Gabor, apoi dosarul va pleca iarasi la instanta.
„Cate zile si pantofi am rupt prin justitie...! Lucram nopti, sambete si duminici ca sa recuperez zilele cand eram in instanta”, povesteste Viorel Crainiceanu.
In fatidicul 25 septembrie ‘91 mergea cu Aurica, sotia lui, la Spitalul de Dermatologie pentru a dona sange. Dar s-au abatut din drum. „Se tragea spre blocul „Tarom”. Aurica m-a intrebat: „Oare mori daca te loveste unul de-asta” ? Pana sa-i raspund, a cazut”.
Baietii ei au crescut si lucreaza. Ionut, care s-a casatorit, are 23 de ani, iar Marius, 24. Isi amintesc ca au ajuns in instanta, caci avocatul lui Gabor ceruse probe ca decedata, Crainiceanu Aurica, avea intr-adevar copii.
„Nu vrem banii CEDO”
Parintii lui Andrei Frumusanu au ramas neconsolati. Chiar in vara lui ‘91, baiatul abia gustase din libertatea castigata in 1989. „Inainte sa moara, chiar in ‘91, a fost putin pana in Bulgaria, saracul. Nu vrem banii de la CEDO, ci numai ca ucigasul sa fie pedepsit”, spune Stefan Frumusanu.
Tatal neconsolat este uimit inca de coincidentele care graviteaza in jurul raposatului sau fiu: Andrei este nascut in aceeasi zi cu Traian Basescu, a facut armata la Murfatlar, orasul natal al presedintelui, si a invatat la „Spiru Haret”, liceul frecventat de Ion Iliescu.
Aici, fostul director, Pascu, le-a si amenajat un colt celor patru „spiristi” decedati, trei la Revolutie si unul, Andrei Frumusanu, la mineriada din ‘91. Candela arde acolo de 16 ani.
PETRE ROMAN - „E un dosar complicat”
Fostul premier a fost martor in procesul „Frumusanu-Crainiceanu” si a infirmat alibiul capitanului SPP, Dorel Gabor, care declara ca a participat la evacuarea sa din guvern. Dar, dupa 16 ani, Roman crede ca dosarul e prea complicat.
„Evenimentul zilei”: Cum comentati nerezolvarea dosarului „Frumusanu-Crainiceanu” nici acum, dupa 16 ani ?
Petre Roman: Am avut o discutie cu familiile chiar la audieri. Le-am promis ca voi face tot ce pot sa-i ajut. Eram insa in opozitie... Eu nu mai am nicio conexiune cu treaba asta. Daca s-au epuizat toate caile de atac in justitia romana exista CEDO. E un dosar complicat.
In ce sens ?
Pai cineva care judeca din afara trebuie sa aiba posibilitatea sa discute cu multe persoane care erau in sfera politica sau a instantelor ori autoritatilor din acea vreme....
Dosarul contine deja marturii si expertize
Cred ca se ajunge la o solutie care se refera la raportul dintre victima si cel care a provocat decesul. Si o legatura suplimentara foarte complicata, adica trebuie documente, a ordinelor pe care le-a primit. Daca acela care a facut treaba asta a fost sub ordin si nu a avut intentia sa ucida...
Adica e foarte greu de dovedit ca a avut intentia sa ucida. Poate sa fie omor din culpa. Acum trebuie luate ordinele de-atunci. Daca omul a primit un ordin trebuie sa fie o hotarare in cadrul SPP sau chiar un acord al lui Iliescu, avand in vedere toate actele de violenta. Oricum, atunci nu era o lege clar stabilita (mare parte din documente au fost distruse - n.r.).
VERDICT - „Infractiune de omor”
In 1992, parlamentul publica ancheta sa privind mineriada din septembrie ‘91. Printre semnatari, Radu Timofte (FSN), Valentin Gabrielescu (PNT) sau Ovidiu Musetescu (FSN).
Concluzia era atunci clara: „... rapoartele de expertiza medico-legala demonstreaza ca decesele au survenit ca urmare a impuscarii acestora cu proiectile atipice (...) Deoarece s-a constatat ca la acest tip de munitie s-au facut modificari inainte de a fi folosita, putem aprecia ca ne aflam in fata unei infractiuni de omor”.
Laurentiu Mihu
Evenimentul zilei marti 25 septembrie, 2007 http://www.evz.ro
Dosarul „Frumusanu-Crainiceanu”, unul dintre cazurile „sensibile” de dupa Revolutie, este ingropat de justitie de 16 ani.
Pe 25 septembrie 1991, in timpul mineriadei care a debarcat cabinetul Roman, muncitoarea Aurica Crainiceanu si studentul Andrei Frumusanu au fost ucisi in Piata Victoriei de un proiectil de semnalizare tras din guvern.Vinovat a fost gasit capitanul SPP Dorel Gabor, condamnat la opt ani de inchisoare. Nu a ispasit nicio zi, iar in 2001, dosarul a fost retrimis Parchetului Militar si „uitat” intr-un sertar. Dorel Gabor nu a fost de gasit nici acasa, nici la telefon. Prescrierea faptelor vine in 2023, dar cazul este la CEDO.
Crimele din Piata Victoriei
SCENA I. La guvern, hoardele de ortaci fac exercitii de vandalizare. Palatul Victoria este asediat, mineri, scutieri, civili se macelaresc cu rangi, topoare, pietre. La parter, o sticla incendiara zboara prin geam si se izbeste de trupul unui jandarm. Flacarile cuprind cu repeziciune uniforma si tanarul arde ca o torta. Nicolae Lazar, 21 de ani, a murit in chinuri groaznice dupa doua zile, pe 27 septembrie 1991.
SCENA II. Din statia de metrou, doi soti ajung pe bulevardul Ana Ipatescu. Rachetele de semnalizare trase din guvern lovesc blocul „Tarom”. Un proiectil izbeste trupul femeii, care cade secerata langa sotul ei. Aurica Crainiceanu, 27 de ani, mama a doi scolari, a fost impuscata la ora 18.15 si a murit a doua zi.
SCENA III. De la metrou apare si un student. Cateva minute are noroc: nu e nici batut, nici fugarit de ortaci. Dar moare. Acelasi tip de proiectil, care o omorase pe Aurica Crainiceanu, il strapunge si pe Andrei. Andrei Frumusanu, 24 de ani, student in anul II la Hidrotehnica, impuscat la ora 18.45, a murit in numai cateva minute.
Asa a fost in dupa-amiaza de 25 septembrie 1991, in timpul mineriadei. Ortacii lui Miron Cozma si-au dat masura salbaticiei prin incendierea unui jandarm si bataia bestiala administrata celor peste 150 de civili, jandarmi si militari in termen.
Trupele SPP s-au remarcat si ele prin capitanul Dorel Gabor, gasit vinovat pentru uciderea a doi civili neimplicati in lupte. Devenit ulterior maior, Gabor s-a „jucat” atunci cu munitia de semnalizare, trimitand doua proiectile in trupurile muncitoarei Aurora Crainiceanu si in cel al studentului Andrei Frumusanu.
Procurorul Gheorghe Surdescu, cel care a trimis in anii ‘90 dosarul la instanta, arata ca s-a tras de la etajul doi al guvernului, din anticamera Secretariatului General.
Pistolul de calibru 26 mm, cu munitie reactiva, se foloseste exclusiv pentru a trage in plan vertical si nu orizontal. Victimele lui Dorel Gabor nu erau nici mineri, nici vandali, nici atentatori la siguranta nationala, ci doi curiosi aciuati in zona.
Oamenii presedintelui fac zid
Uciderea jandarmului Lazar nu a devenit dosar penal. Civilii Frumusanu si Crainiceanu au fost, in schimb, trimisi din nou la groapa de justitia noii Romanii. Cercetarile s-au „bucurat” de toata „atentia” autoritatilor: martorii si rudele decedatilor au fost intimidati, ex-directorul SPP, Dumitru Iliescu, a cautat sa-si acopere subordonatul, iar Serviciul a filmat sedintele tribunalului.
„Parintele” Constitutiei, senatorul PSD Antonie Iorgovan, s-a implicat personal, aparandu-l in instanta pe ofiterul SPP. Ofiterul Gabor s-a bucurat astfel de zidul protector al oamenilor presedintelui Iliescu: ex-seful SPP si senatorul Iorgovan.
Exonerare „pe pile”
Chiar si asa, pe 10 iulie 1998, Tribunalul Militar l-a condamnat pe Dorel Gabor la opt ani de inchisoare, pentru omor deosebit de grav.
Pentru Crainiceanu si Frumusanu, adevarata lovitura de teatru a venit insa in toamna lui ‘99, cand Curtea de Apel Militara a admis recursul inculpatului Gabor si a casat sentinta.
Al doilea soc a urmat pe 14 decembrie 2000, imediat dupa revenirea PSD la guvernare: in ciuda probelor si a sentintei, Curtea Suprema a retrimis dosarul la Parchet. Surse judiciare au declarat pentru EVZ ca „scoaterea lui Gabor de sub urmarire penala si retrimiterea dosarului s-au dat pe pile”.
De sase ani, pe cazul „Frumusanu-Crainiceanu” s-a asternut praful. Procurorii Marin Stoica si Tudor Marian l-au preluat in 2001, dar nu l-au considerat o prioritate.
Acum, dosarul este la seful Sectiei Parchetelor Militare, generalul Dan Voinea. Acesta a confirmat informatia, dar nu a dat alte amanunte. Totusi, surse judiciare sustin ca rechizitoriul va fi completat cu audierea unor noi ofiteri prezenti in guvern. Lor li s-ar adauga reaudierea maiorului (r) Dorel Gabor, apoi dosarul va pleca iarasi la instanta.
„Cate zile si pantofi am rupt prin justitie...! Lucram nopti, sambete si duminici ca sa recuperez zilele cand eram in instanta”, povesteste Viorel Crainiceanu.In fatidicul 25 septembrie ‘91 mergea cu Aurica, sotia lui, la Spitalul de Dermatologie pentru a dona sange. Dar s-au abatut din drum. „Se tragea spre blocul „Tarom”. Aurica m-a intrebat: „Oare mori daca te loveste unul de-asta” ? Pana sa-i raspund, a cazut”.
Baietii ei au crescut si lucreaza. Ionut, care s-a casatorit, are 23 de ani, iar Marius, 24. Isi amintesc ca au ajuns in instanta, caci avocatul lui Gabor ceruse probe ca decedata, Crainiceanu Aurica, avea intr-adevar copii.
„Nu vrem banii CEDO”
Parintii lui Andrei Frumusanu au ramas neconsolati. Chiar in vara lui ‘91, baiatul abia gustase din libertatea castigata in 1989. „Inainte sa moara, chiar in ‘91, a fost putin pana in Bulgaria, saracul. Nu vrem banii de la CEDO, ci numai ca ucigasul sa fie pedepsit”, spune Stefan Frumusanu.
Tatal neconsolat este uimit inca de coincidentele care graviteaza in jurul raposatului sau fiu: Andrei este nascut in aceeasi zi cu Traian Basescu, a facut armata la Murfatlar, orasul natal al presedintelui, si a invatat la „Spiru Haret”, liceul frecventat de Ion Iliescu.Aici, fostul director, Pascu, le-a si amenajat un colt celor patru „spiristi” decedati, trei la Revolutie si unul, Andrei Frumusanu, la mineriada din ‘91. Candela arde acolo de 16 ani.
PETRE ROMAN - „E un dosar complicat”
Fostul premier a fost martor in procesul „Frumusanu-Crainiceanu” si a infirmat alibiul capitanului SPP, Dorel Gabor, care declara ca a participat la evacuarea sa din guvern. Dar, dupa 16 ani, Roman crede ca dosarul e prea complicat.„Evenimentul zilei”: Cum comentati nerezolvarea dosarului „Frumusanu-Crainiceanu” nici acum, dupa 16 ani ?
Petre Roman: Am avut o discutie cu familiile chiar la audieri. Le-am promis ca voi face tot ce pot sa-i ajut. Eram insa in opozitie... Eu nu mai am nicio conexiune cu treaba asta. Daca s-au epuizat toate caile de atac in justitia romana exista CEDO. E un dosar complicat.
In ce sens ?
Pai cineva care judeca din afara trebuie sa aiba posibilitatea sa discute cu multe persoane care erau in sfera politica sau a instantelor ori autoritatilor din acea vreme....
Dosarul contine deja marturii si expertize
Cred ca se ajunge la o solutie care se refera la raportul dintre victima si cel care a provocat decesul. Si o legatura suplimentara foarte complicata, adica trebuie documente, a ordinelor pe care le-a primit. Daca acela care a facut treaba asta a fost sub ordin si nu a avut intentia sa ucida...
Adica e foarte greu de dovedit ca a avut intentia sa ucida. Poate sa fie omor din culpa. Acum trebuie luate ordinele de-atunci. Daca omul a primit un ordin trebuie sa fie o hotarare in cadrul SPP sau chiar un acord al lui Iliescu, avand in vedere toate actele de violenta. Oricum, atunci nu era o lege clar stabilita (mare parte din documente au fost distruse - n.r.).
VERDICT - „Infractiune de omor”
In 1992, parlamentul publica ancheta sa privind mineriada din septembrie ‘91. Printre semnatari, Radu Timofte (FSN), Valentin Gabrielescu (PNT) sau Ovidiu Musetescu (FSN).
Concluzia era atunci clara: „... rapoartele de expertiza medico-legala demonstreaza ca decesele au survenit ca urmare a impuscarii acestora cu proiectile atipice (...) Deoarece s-a constatat ca la acest tip de munitie s-au facut modificari inainte de a fi folosita, putem aprecia ca ne aflam in fata unei infractiuni de omor”.
Laurentiu Mihu
Evenimentul zilei marti 25 septembrie, 2007 http://www.evz.ro
Tariceanu aduce Harley in Romania
Constructorul american de motociclete intra pe piata romaneasca prin firma primului „chopper“-ist al tarii – Calin-Popescu Tariceanu.
Marca americana de motociclete Harley-Davidson intra oficial pe piata romaneasca in aceasta luna, iar primul showroom va fi deschis pana la sfarsitul lui 2007, in Capitala. Investitia apartine companiei Automotive Trading Services (ATS), firma la care este actionar premierul Calin-Popescu Tariceanu, el insusi detinatorul unei motociclete Harley.
Harley-Davidson Bucharest va aduce in Romania gama completa de motociclete si accesorii a brandului, dar si serviciile specializate de asistenta postvanzare. Primul showroom Harley-Davidson va fi deschis in Bucuresti pe Strada Nicolae Titulescu, existind planuri de a se inaugura in 2008 un alt showroom conform cu standardele marcii, mai precizeaza un comunicat al ATS.
„Suntem foarte incantati ca am fost selectati de Harley-Davidson Motor Company pentru a aduce un brand cu o asemenea reputatie in Romania si promitem ca vom fi mai mult decat un simplu dealer. Vom dezvolta programe speciale pentru proprietarii de Harley-Davidson din Romania. Acestea vor include asocieri la initiativele internationale, activitati proprii distincte si, poate cel mai important, formarea unei comunitati Harley-Davidson in Romania“, a spus in comunicat directorul general Harley-Davidson Bucharest, Bogdan Bucurescu. Dealerul afirma ca vrea sa vanda 1.000 de motociclete Harley-Davidson pana in 2012.
Softail, alegerea fostului fotbalist Gabi Balint
Electra, cadoul companiei Harley-Davidson pentru TariceanuLa aceasta ora, in Romania sunt inmatriculate circa 100 de motociclete Harley-Davidson, potrivit datelor politiei. „Cea mai mare parte au fost cumparate «la prima mana». In 1999 au fost cumparate 25, iar din 2003 pana in 2005, cand a existat un dealer, cam 40. Restul sunt aduse personal de proprietari. Nu stim exact cate dintre acestea sunt noi sau second-hand“, ne-a declarat Marcel Chiva, seful grupului detinatorilor de Harley-Davidson, HOG Romania (Harley Owners Group).
Licenta ultimului dealer roman al produselor Harley a expirat in 2005. De atunci, si comunitatea HOG autohtona a iesit de pe harta internationala. „Este un lucru extraordinar ca avem in sfarsit un dealer Harley. Inclusiv pentru imaginea Romaniei. Noi nu figuram pe harta internationala Harley. De aceea nu puteam organiza in Romania acele celebre intruniri ale bikerilor Harley-Davidson. Nu voiau sa vina aici pentru ca nici macar service nu puteau gasi“, a spus liderul HOG Romania.
Toate produsele ce vor fi vandute in Romania vor putea fi vazute la Salonul Auto Bucuresti, unde se va face practic intrarea oficiala a Harley-Davidson in tara noastra. Cel mai ieftin model 2008 este Sportster, care costa aproximativ 6.600 de euro fara TVA. Celelalte modele sunt insa mult mai scumpe. Vrod, motocicleta construita de americani in colaborare cu Porsche, pentru a-si apropia succesul in Europa, costa 17.975 de euro.
Cea mai scumpa varianta 2008 este Ultra Classic Electra Glide, model detinut si de premierul Tariceanu, care costa 25.655 de euro. Prim-ministrul a primit motocicleta cadou, in 2003, de la constructorul american, cu ocazia centenarului companiei. Preturile urca pana la peste un milion de euro daca e vorba de modele mai vechi ale fabricii din SUA sau de editii limitate.
V Rod, hibridul „bun de Europa“ facut de Harley si PorschePremierul Tariceanu nu este singura figura publica proprietar de Harley. Cel mai nou in club este Gabi Balint, care si-a luat acum trei saptamini o Harley din „familia“ Softail pe care a dat 23.000 de euro. „Am un Softail Heritage Classic de care sunt mai mult decat multumit. E perfect. Este o motocicleta extrem de frumoasa, iar mie nu-mi trebuie cine stie ce performante. Nu depasesc 80 de kilometri la ora. Imi place sa ma plimb“, ne-a declarat Balint. Printre VIP-urile care au in garaj o Harley se numara si multimilionarul brasovean Ioan Neculaie.
Adevarul este ca Harley-Davidson inseamna in primul rand o marca si, de cele mai multe ori, un stil de viata. Aceasta este explicatia preturilor foarte ridicate la motocicletele Harley, care nu exceleaza la capitolele tehnologie si performante.
Harley-Davidson Motor Company a fost infiintata in 1903 si produce motociclete premium de capacitate mare, dar si haine si o vasta linie de accesorii pentru motociclete. Peste un milion de „chopper“-isti din lume au ales aceasta marca, majoritatea fiind americani.
IonutTudorica
Cotidianul marti 25 septembrie, 2007 http://www.cotidianul.ro
Ancheta in SRI pentru documentele lui Ciuvica
Documentele facute publice de Mugur Ciuvica genereaza o ancheta interna in serviciul condus de George Maior.
Directorul SRI, George Maior, a fost audiat luni la comisia de resort din Parlament in urma noului scandal care vizeaza institutia pe care o conduce. Grupul de Investigatii Politice (GIP), condus de
Mugur Ciuvica, a publicat duminica doua documente care, potrivit acestuia, demonstreaza ca SRI spioneaza PNL si pe senatorul liberal Norica Nicolai.
Dupa audiere, Maior a precizat ca nu se poate pronunta „in acest moment“ daca documentele institutiei care au fost facute publice duminica sint reale sau sint falsuri. El a mentionat ca la SRI s-a declansat o ancheta interna, ale carei concluzii vor fi prezentate saptamana viitoare la comisia parlamentara de resort.
Documentele prezentate de Mugur Ciuvica reprezinta doua adrese de insotire a unor materiale realizate de un asa-numit Grup de Evidenta din cadrul SRI, semnate de generalul Vasile Stanciu.
„Nu au existat monitorizari asupra senatorului Norica Nicolai sau asupra vreunui partid politic, indiferent care ar fi acel partid politic, sau asupra presedintelui Romaniei, pentru ca, pana la urma, si numele sau este mentionat intr-una dintre asa-zisele adrese prezentate de Mugur Ciuvica“, a mai precizat directorul SRI, care a admis ca exista o unitate a SRI denumita Grupul de Evidenta. In functie de rezultatul anchetei interne din SRI, comisia parlamentara ii va audia sau nu pe generalii Coldea si Stanciu, au afirmat parlamentari din comisie.
Liberalii Norica Nicolai si Radu Stroe au organizat tot luni o conferinta de presa in care s-au aratat ingrijorati de dezvaluirile facute de Mugur Ciuvica, dar s-au ferit sa formuleze acuzatii transante la adresa SRI pina nu vor fi facute verificari. Doar Stejarel Olaru, consilier al premierului Tariceanu pe probleme de securitate, care a fost si el prezent la conferinta, a afirmat ca documentele sunt reale si ca este vorba de politie politica.
Lucian Gheorghiu
Cotidianul marti 25 septembrie, 2007 http://www.cotidianul.ro
Directorul SRI, George Maior, a fost audiat luni la comisia de resort din Parlament in urma noului scandal care vizeaza institutia pe care o conduce. Grupul de Investigatii Politice (GIP), condus de
Mugur Ciuvica, a publicat duminica doua documente care, potrivit acestuia, demonstreaza ca SRI spioneaza PNL si pe senatorul liberal Norica Nicolai.
Dupa audiere, Maior a precizat ca nu se poate pronunta „in acest moment“ daca documentele institutiei care au fost facute publice duminica sint reale sau sint falsuri. El a mentionat ca la SRI s-a declansat o ancheta interna, ale carei concluzii vor fi prezentate saptamana viitoare la comisia parlamentara de resort.
Documentele prezentate de Mugur Ciuvica reprezinta doua adrese de insotire a unor materiale realizate de un asa-numit Grup de Evidenta din cadrul SRI, semnate de generalul Vasile Stanciu.„Nu au existat monitorizari asupra senatorului Norica Nicolai sau asupra vreunui partid politic, indiferent care ar fi acel partid politic, sau asupra presedintelui Romaniei, pentru ca, pana la urma, si numele sau este mentionat intr-una dintre asa-zisele adrese prezentate de Mugur Ciuvica“, a mai precizat directorul SRI, care a admis ca exista o unitate a SRI denumita Grupul de Evidenta. In functie de rezultatul anchetei interne din SRI, comisia parlamentara ii va audia sau nu pe generalii Coldea si Stanciu, au afirmat parlamentari din comisie.
Liberalii Norica Nicolai si Radu Stroe au organizat tot luni o conferinta de presa in care s-au aratat ingrijorati de dezvaluirile facute de Mugur Ciuvica, dar s-au ferit sa formuleze acuzatii transante la adresa SRI pina nu vor fi facute verificari. Doar Stejarel Olaru, consilier al premierului Tariceanu pe probleme de securitate, care a fost si el prezent la conferinta, a afirmat ca documentele sunt reale si ca este vorba de politie politica.Lucian Gheorghiu
Cotidianul marti 25 septembrie, 2007 http://www.cotidianul.ro
Spionul care citea ziarul
Mircea Marian: "SRI trece printr-un nou si monstruos scandal de politie politica: a facut revista presei si a cules de acolo informatii zdrobitoare".
Comisia parlamentara de control s-a intrunit de urgenta pentru a afla cine a dat ordin sa se citeasca ziarele, dar toata lumea stie deja Palatul catre care va fi indreptat degetul amenintator al liberalilor. Vinovat nu poate fi decat Basescu, singurul om din tara asta care mai este interesat de ceea ce face Norica Nicolai, cea pe care Adrian Nastase o alinta spunandu-i „fosila taranista”.
Ca sa o spunem mai clar, dezvaluirile lui Mugur Ciuvica, preluate din mers de catre PNL, nu sunt decat o fumigena, care va face mult zgomot, dar nu va avea niciun efect asupra sistemului putred in care se scalda serviciile secrete romanesti.
Se face politie politica, asta mie imi este clar. In 1999, un personaj din domeniul sigurantei mi-a aratat, pentru prima oara, niste note informative - nesemnate, fara antet si relatand intalnirea confidentiala dintre presedintele Constantinescu si patronul trustului Expres, Mihai Carciog.
In 2005, mi s-a oferit ocazia sa citesc un e-mail trimis de ministrul Borbely unui functionar de la UE, in care se cerea sprijin politic pentru reorganizarea, pe criterii etnice, a regiunilor in care este impartita Romania. Tot atunci, am vazut si un raport clasificat strict secret despre afacerile derulate de liderii UDMR, in special prin intermediul unor fundatii.
Ceea ce a prezentat Ciuvica este o gluma si numerosii demnitari care au acces la informatiile furnizate de serviciile secrete stiu asta. Daca politicienii ar fi avut un interes real in a pune capat practicilor care amintesc de fosta Securitate am fi avut o cu totul alta situatie la Comisia parlamentara de control a SRI.
Conservatorii sunt reprezentati de un deputat obscur, fost lacatus mecanic, care, pana in 1989, era „lucrator cu munca politica”. Liberalii il tin aici pe Titu Gheorghiof, cel care, desi a semnat un angajament cu Securitatea, a scapat de acuzatia de politie politica. Si reprezentantul UDMR, controversatul om de afaceri Attila Verestoy, a trecut pe la judecata CNSAS, dar a fost considerat nevinovat.
Sa coroboram situatia din comisia parlamentara cu faptul ca, sub guvernarea Tariceanu, bugetul SRI a crescut spectaculos. De la circa 250 de milioane de euro, in 2005, s-a ajuns la peste 300 de milioane, in 2007, iar recent a mai fost oferit un supliment de 30 de milioane de euro.
O explicatie a acestor sume ar putea proveni din informatia - secreta, teoretic - ca numarul angajatilor SRI este de circa 10.000, cu mult peste orice alt serviciu similar dintr-un stat UE.
Totul arata ca politicienii vor sa aiba la indemana servicii care sa le furnizeze informatii murdare. Sistemul functioneaza si este relativ echilibrat, intrucat SRI este sub control prezidential, in timp ce directiile de informatii ale Armatei si Internelor sunt supuse guvernului. Cele doua tabere, putem presupune, se asculta reciproc.
Nimic altceva nu putea defini mai bine „democratia originala”, ale carei baze s-au pus in regimul Iliescu, dar a fost perpetuata, cu interes, de toti cei care i-au urmat.
Mircea Marian
Evenimentul zilei marti 25 septembrie, 2007 http://www.evz.ro
Comisia parlamentara de control s-a intrunit de urgenta pentru a afla cine a dat ordin sa se citeasca ziarele, dar toata lumea stie deja Palatul catre care va fi indreptat degetul amenintator al liberalilor. Vinovat nu poate fi decat Basescu, singurul om din tara asta care mai este interesat de ceea ce face Norica Nicolai, cea pe care Adrian Nastase o alinta spunandu-i „fosila taranista”.
Ca sa o spunem mai clar, dezvaluirile lui Mugur Ciuvica, preluate din mers de catre PNL, nu sunt decat o fumigena, care va face mult zgomot, dar nu va avea niciun efect asupra sistemului putred in care se scalda serviciile secrete romanesti.Se face politie politica, asta mie imi este clar. In 1999, un personaj din domeniul sigurantei mi-a aratat, pentru prima oara, niste note informative - nesemnate, fara antet si relatand intalnirea confidentiala dintre presedintele Constantinescu si patronul trustului Expres, Mihai Carciog.
In 2005, mi s-a oferit ocazia sa citesc un e-mail trimis de ministrul Borbely unui functionar de la UE, in care se cerea sprijin politic pentru reorganizarea, pe criterii etnice, a regiunilor in care este impartita Romania. Tot atunci, am vazut si un raport clasificat strict secret despre afacerile derulate de liderii UDMR, in special prin intermediul unor fundatii.
Ceea ce a prezentat Ciuvica este o gluma si numerosii demnitari care au acces la informatiile furnizate de serviciile secrete stiu asta. Daca politicienii ar fi avut un interes real in a pune capat practicilor care amintesc de fosta Securitate am fi avut o cu totul alta situatie la Comisia parlamentara de control a SRI.
Conservatorii sunt reprezentati de un deputat obscur, fost lacatus mecanic, care, pana in 1989, era „lucrator cu munca politica”. Liberalii il tin aici pe Titu Gheorghiof, cel care, desi a semnat un angajament cu Securitatea, a scapat de acuzatia de politie politica. Si reprezentantul UDMR, controversatul om de afaceri Attila Verestoy, a trecut pe la judecata CNSAS, dar a fost considerat nevinovat.
Sa coroboram situatia din comisia parlamentara cu faptul ca, sub guvernarea Tariceanu, bugetul SRI a crescut spectaculos. De la circa 250 de milioane de euro, in 2005, s-a ajuns la peste 300 de milioane, in 2007, iar recent a mai fost oferit un supliment de 30 de milioane de euro.
O explicatie a acestor sume ar putea proveni din informatia - secreta, teoretic - ca numarul angajatilor SRI este de circa 10.000, cu mult peste orice alt serviciu similar dintr-un stat UE.
Totul arata ca politicienii vor sa aiba la indemana servicii care sa le furnizeze informatii murdare. Sistemul functioneaza si este relativ echilibrat, intrucat SRI este sub control prezidential, in timp ce directiile de informatii ale Armatei si Internelor sunt supuse guvernului. Cele doua tabere, putem presupune, se asculta reciproc.
Nimic altceva nu putea defini mai bine „democratia originala”, ale carei baze s-au pus in regimul Iliescu, dar a fost perpetuata, cu interes, de toti cei care i-au urmat.
Mircea Marian
Evenimentul zilei marti 25 septembrie, 2007 http://www.evz.ro
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
