sâmbătă, septembrie 15, 2007
Saptamana in... caricaturi
-------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------
Consilierii degeaba ai presedintelui
-- Si s-au dus, s-au dus pe rand, zarea Cotrocenilor intunecand. Consilierii prezidentiali. In principal, (mai) sunt trei, dupa ce Octavian Bellu s-a transferat la Guvern, Mariana Bitang s-a detasat sa antreneze, iar Teodor Baconski si-a atins obiectivul unei noi misiuni diplomatice: de vis, la Paris. Au ramas politologul, sociologul si scriptologul. Trei care au speriat Vestul cu seful lor. De altfel, presedintele Basescu n-a mai schimbat de doi ani vizite de marca.
Se remarca, in schimb, prin apucaturi pe care, daca nu poate sa le anihileze, in loc sa incerce macar sa le tempereze, dimpotriva, le accentueaza fara masura. Si ce-i mai grav, cu ura. Dezordinea publica a presedintelui a devenit cronica. seful statului e (de) necontrolat. Iar consilierii sunt incapabili sa-l determine sa-si amelioreze starea. Consilieri degeaba. Ocupa inutil ranguri aproape de ministru. Dupa ce-a rabdat si a acumulat suficient ca sa poata pleca, oricum, Adriana Saftoiu a demisionat. Fapt pentru care i s-au adus elogii. Doar partial justificate. Pentru ca, la capacitatea ei profesionala, a stiut pe cine a contribuit sa aduca la putere. Cunostea marfa. Si ulterior a contribuit la cultul personalitatii lui Basescu. Totodata, a alimentat insidios conflictul cu premierul si adversitatea dintre PD si PNL. Dupa care a demisionat pentru ca n-a mai suportat ca presedintele sa-i dea cu flit si sa comita public in mod repetat, penibilitati, insulte si calomnii. Dupa ce ea a plecat, iesirile au luat proportii.
Iar sociologul Lazaroiu, politologul Preda si scriptologul Turcan adasta in functii si se compromit profesional. Primii doi, ca ultimul nu mai avea ce. Nivelul comunicarii turcane explica negresit sutul in fund primit de la premier. Prin care, de altfel, a facut pasul inainte la curtea presedintelui. Sociologul Lazaroiu parea om serios si meserias onest. La Cotroceni, abureste sondaje, alimentand fanteziile paternaliste ale presedintelui jucator la cacealma. Si in loc sa-l cenzureze, ii face jocul de presedinte la misto. Sau la Marele Shtoka. Iar politologul Preda n-a reusit sa-l faca pe presedinte sa inteleaga rolul politic pe care il are, nici sa sesizeze care e diferenta intre echipajul de pe vapor si un popor, respectiv, intre capitanul de vas si seful de stat. Si nu in ultimul rand, intre presedintele unui partid si presedintele tarii. Ca dovada si declaratia ostentativ partizana a presedintelui Basescu potrivit careia el nu se consulta decat cu PD, "pentru expertiza politica". Si curat constitutionala. Dupa cum se comporta presedintele, politologul nu i-a spus ca o democratie ori e parlamentara, ori nu e deloc.
Luati un cerc, mangaiati-l si veti vedea cum devine vicios, spunea Eugen Ionescu. Consilierii mangaie cercul vicios si il rostogolesc inapoi in mainile presedintelui. In loc sa-i dea peste mana, cu riscul de a fi dati afara. Sau cu demnitatea de a pleca, daca nu-si pot onora functia. In orice tara normala, daca presedintele tarii ar comite macar un sfert din pasivul lui Basescu, primii care ar demisiona ar fi consilierii. De rusine. De toata jena prestatia presedintelui Basescu. Fire intens conflictuala, daca nu are nimic de distrus, el si-a pierdut obiectul muncii. Numai ca obiectul muncii unui sef de stat nu-i nici pe departe insulta. Nici calomnia. Nici rasismul. Si nici nu-si cere scuze. Mai mult, persevereaza. Toxic. Desfigurarea presedintelui cand ii ataca pe ministrii Vosganian si Adomnitei e un semn ingrijorator. O ia razna.
Roxana Iordache
Ziua sambata 15 septembrie, 2007 http://www.ziua.net
Se remarca, in schimb, prin apucaturi pe care, daca nu poate sa le anihileze, in loc sa incerce macar sa le tempereze, dimpotriva, le accentueaza fara masura. Si ce-i mai grav, cu ura. Dezordinea publica a presedintelui a devenit cronica. seful statului e (de) necontrolat. Iar consilierii sunt incapabili sa-l determine sa-si amelioreze starea. Consilieri degeaba. Ocupa inutil ranguri aproape de ministru. Dupa ce-a rabdat si a acumulat suficient ca sa poata pleca, oricum, Adriana Saftoiu a demisionat. Fapt pentru care i s-au adus elogii. Doar partial justificate. Pentru ca, la capacitatea ei profesionala, a stiut pe cine a contribuit sa aduca la putere. Cunostea marfa. Si ulterior a contribuit la cultul personalitatii lui Basescu. Totodata, a alimentat insidios conflictul cu premierul si adversitatea dintre PD si PNL. Dupa care a demisionat pentru ca n-a mai suportat ca presedintele sa-i dea cu flit si sa comita public in mod repetat, penibilitati, insulte si calomnii. Dupa ce ea a plecat, iesirile au luat proportii.
Iar sociologul Lazaroiu, politologul Preda si scriptologul Turcan adasta in functii si se compromit profesional. Primii doi, ca ultimul nu mai avea ce. Nivelul comunicarii turcane explica negresit sutul in fund primit de la premier. Prin care, de altfel, a facut pasul inainte la curtea presedintelui. Sociologul Lazaroiu parea om serios si meserias onest. La Cotroceni, abureste sondaje, alimentand fanteziile paternaliste ale presedintelui jucator la cacealma. Si in loc sa-l cenzureze, ii face jocul de presedinte la misto. Sau la Marele Shtoka. Iar politologul Preda n-a reusit sa-l faca pe presedinte sa inteleaga rolul politic pe care il are, nici sa sesizeze care e diferenta intre echipajul de pe vapor si un popor, respectiv, intre capitanul de vas si seful de stat. Si nu in ultimul rand, intre presedintele unui partid si presedintele tarii. Ca dovada si declaratia ostentativ partizana a presedintelui Basescu potrivit careia el nu se consulta decat cu PD, "pentru expertiza politica". Si curat constitutionala. Dupa cum se comporta presedintele, politologul nu i-a spus ca o democratie ori e parlamentara, ori nu e deloc.
Luati un cerc, mangaiati-l si veti vedea cum devine vicios, spunea Eugen Ionescu. Consilierii mangaie cercul vicios si il rostogolesc inapoi in mainile presedintelui. In loc sa-i dea peste mana, cu riscul de a fi dati afara. Sau cu demnitatea de a pleca, daca nu-si pot onora functia. In orice tara normala, daca presedintele tarii ar comite macar un sfert din pasivul lui Basescu, primii care ar demisiona ar fi consilierii. De rusine. De toata jena prestatia presedintelui Basescu. Fire intens conflictuala, daca nu are nimic de distrus, el si-a pierdut obiectul muncii. Numai ca obiectul muncii unui sef de stat nu-i nici pe departe insulta. Nici calomnia. Nici rasismul. Si nici nu-si cere scuze. Mai mult, persevereaza. Toxic. Desfigurarea presedintelui cand ii ataca pe ministrii Vosganian si Adomnitei e un semn ingrijorator. O ia razna.
Roxana Iordache
Ziua sambata 15 septembrie, 2007 http://www.ziua.net
"Armeanul rau" a deturnat avioanele lui Basescu din bugetul Tarom
Presedintele Traian Basescu a ramas fara doua avioane Airbus 330 pe care nu stia ca trebuie sa le primeasca. Tarom a ramas fara doua avioane Airbus 318 pe care stia ca trebuie sa le primeasca. Iar ministrul Transporturilor a ramas cu alte doua avioane, de data asta Airbus 310, pe care Traian Basescu n-a vrut sa le primeasca. Toata aceasta incurcatura a pornit de la o decizie a ministrului Finantelor, Varujan Vosganian, de a nu mai aloca bani pentru aeronavele prezidentiale.
Imediat dupa rectificarea bugetara de marti, 11 septembrie, ministrul Finantelor a anuntat ca a redistribuit suma necesara pentru achizitionarea a doua aeronave prezidentiale Airbus 330 catre Caile Ferate, care ar fi avut nevoie mai mult de bani. "A existat aceasta mentionare, dar am scos-o din proiect, iar finantarea a fost inlocuita cu cea pentru CFR, care a avut prioritate. Vom vedea daca presedintele va mai face declaratii legate de avioane bune sau rele", a spus Vosganian, potrivit MEDIAFAX, dupa sedinta de guvern in care a avut loc rectificarea. Aluzia se referea la declaratia lui Basescu despre medicul chirurg Mircea Ghemigian, ca este "un armean bun", spre deosebire de ministrul Varujan Vosganian, pe care il catalogase drept "incompetent".
Replica lui Basescu la anuntul ministrului Finantelor a fost ca acesta ar fi taiat, de fapt, fonduri prevazute in bugetul Ministerului Transporturilor din care urmau sa fie cumparate doua aeronave Airbus A 318, destinate companiei Tarom.
"Varujan Vosganian nu si-a rezolvat problema de incompetenta: a venit sa o consolideze. A lasat sa se inteleaga ca la suparare a taiat doua avioane care erau pentru presedinte si nu si-a dat seama ca a taiat doua avioane pentru Tarom", a spus Basescu. El a tinut sa mentioneze ca niciodata nu au fost bugetate avioane pentru Romavia, iar ceea ce a taiat ministrul Finantelor este intelegerea fostului prim-ministru Adrian Nastase cu fostul premier francez Jean-Pierre Raffarin. Seful statului a amintit ca, la vizita lui Raffarin in Romania - "cand cu autostrazile, cu avioanele, cu tainul" -, acesta a stabilit impreuna cu fostul premier Adrian Nastase ca Tarom va inceta sa cumpere avioane Boeing 737 si va achizitiona patru aeronave Airbus 318. Presedintele Basescu si-a exprimat in mai multe randuri, in public si in privat, preferinta clara pentru avioanele Boeing, iar in 2004 a fost pe punctul de a provoca un scandal diplomatic, atunci cand a spus despre primul-ministru francez ca venise "sa-si ia tainul" sub forma de contracte cu firmele franceze.
Vineri, 14 septembrie, la putin timp dupa replica lui Basescu la anuntul lui Vosganian, ministrul Transporturilor, Ludovic Orban, a incercat sa limpezeasca situatia, dar n-a facut decat sa o incetoseze. El a adus in discutie o a treia pereche de avioane: cele doua Airbus 310 cumparate in timpul guvernarii Roman. "Presedintele Basescu este prost informat si parca a trecut ca gasca prin apa prin acel minister (Ministerul Transporturilor - n.r.). Declaratia dumnealui este o minciuna ordinara, o dezinformare a opiniei publice, care arunca o lumina nefavorabila asupra Tarom. Varujan Vosganian nu a taiat nici un ban de la Tarom, iar achizitia de aeronave va beneficia de fonduri", a spus Orban.
Ministrul a adaugat ca doua aeronave Airbus, aflate in flota Tarom si puse initial la dispozitia presedintelui, vor fi vandute, intrucat Administratia Prezidentiala a refuzat serviciile cu aceste aeronave. "Atunci cand i-au fost puse la dispozitie cele doua aeronave, nu a avut nici o reactie si, ca urmare, ministerul si Tarom au luat decizia de a vinde aceste avioane. Avem o oferta extrem de atractiva pentru ele", a adaugat Orban, precizand ca avioanele au fost reconditionate in Germania.
Unul dintre cele doua Airbus-uri 310 a fost reconditionat in Franta si este folosit in prezent, cu un grad de ocupare de 90%, pe ruta Bucuresti-Londra si spre Larnaca. Al doilea avion Airbus A 310 urmeaza sa soseasca in toamna acestui an de la reparatii. Nici unul nu a fost amortizat in cei 17 ani de la achizitie, iar daca ar fi vandute, statul ar ramane cu o pierdere de cateva zeci de milioane de dolari.
Ludovic Orban a admis ca la ultima sedinta de guvern a fost amanata alocarea banilor pentru achizitia ultimelor doua Airbus 318 care trebuie sa ajunga la Tarom, insa l-a acuzat de absenta resurselor necesare derularii contractului cu Airbus pe fostul ministru al Transporturilor Radu Berceanu. "Ministrul Economiei, Varujan Vosganian, m-a asigurat ca, la ultima rectificare din acest an, din noiembrie, vom primi fondurile necesare pentru achizitionarea ultimelor aeronave Airbus A 318, prin urmare nici nu se pune problema sa fie reziliat contractul", a declarat ieri ministrul Ludovic Orban.
In fine, intrebat inca o data daca avioanele taiate din bugetul rectificat sunt cele destinate Presedintiei, Vosganian a evitat un raspuns direct, afirmand doar ca CFR a avut prioritate.
Doru Cireasa
Cotidianul sambata 15 septembrie, 2007 http://www.cotidianul.ro
CNSAS isi cauta cirtita
Dupa aparitia in presa a listei cu numele de cod a opt ierarhi ortodocsi, membrii Colegiului CNSAS il cauta pe cel de la care au plecat informatiile.
Publicarea listei cu numele de cod pe care opt episcopi si arhiepiscopi le-ar fi primit de la serviciile secrete comuniste (vezi articolul - Cutremur in Biserica: 8 episcopi cu nume de cod) a adus conducerea CNSAS in pragul haosului. Suspiciunea reciproca intre cei 11 membri ai Colegiului a atins cote maxime, iar acum fiecare incearca sa-l identifice pe cel care care a furnizat informatia. Lista a plecat, aproape sigur, de la un membru al Colegiului, caci, in afara lor, la aceste informatii nu mai au acces decat investigatorii care au vazut dosarele si alcatuiesc probatoriile celor vizati.
Cercul suspectilor se restrange si mai mult cand vine vorba de razboiul acerb care s-a dus in ultimele saptamani prin sedinte furtunoase sau absente zgomotoase. Astfel, cei care au sustinut deconspirarea preotilor, cu deosebire inaintea alegerilor pentru functia de Patriarh, sunt suspectati de reprezentantii celeilalte tabere ca nu ar fi straini de scurgerea de informatii. "Acest incident va fi sesizat structurii de securitate a institutiei si se va demara o ancheta in acest sens", spune Laurentiu Tanase care, date fiind partidul care l-a propus in Colegiu, PSD, si formatia sa teologica, este considerat principalul adversar al deconspirarii preotilor.
"Nu e sedinta de la Dumnezeu in care sa nu vorbim despre aceste lucruri si am stabilit ca doar presedintele sa ofere informatii. Insa se vede ca acest lucru nu se poate respecta si este nevoie de o comisie parlamentara in fata careia sa raspunda CNSAS, asa cum se intimpla si cu SRI sau SIE", e de parere Corneliu Turianu, propus de PD. "Eu astept pana marti sa ma lamuresc despre ce este vorba", s-a rezumat sa comenteze Ticu Dumitrescu.
In privinta celor doi ierarhi care au primit deja decizii de politie politica, IPS Nicolae Corneanu, mitropolitul Banatului, si IPS Andrei Andreicut, arhiepiscopul Albei, probatoriile existau mai demult, insa nu s-a pus problema unui verdict decat dupa moartea PF Teoctist. In privinta celorlalti sapte ierarhi ale caror nume de cod s-au "scurs" joi in presa, probatoriile au fost intocmite in ultima perioada. De fapt, acest lucru a fost samburele scandalului in Colegiu. "Prioritatile stabilite de Colegiu pentru Directia de Investigatii sunt cu totul altele: trebuie sa verificam mandatele locale (n.r. - de la prefecti si sefi de directii judetene la primari), magistrati, revolutionari, diplomati. Aceasta este ordinea, insa Directia de Investigatii, fara sa primeasca o noua sarcina din partea Colegiului, s-a apucat sa verifice preotii din Sinod. De doua saptamani inca nu reusim sa aflam la ordinul carui membru din Colegiu au schimbat prioritatile", spune Laurentiu Tanase, care reclama o grava criza de autoritate la nivelul conducerii CNSAS.
Indiferent al cui a fost ordinul, este cert ca investigatorii au inceput sa caute dosarele ierarhilor si au gasit informatii in cazul a cel putin noua persoane. Opt sunt cei de pe lista cu numele de cod, iar al noualea ar fi IPS Bartolomeu, despre care s-au gasit doar niste documente colaterale. Probatoriile au ajuns la membrii Colegiului, insa verdictele s-au impiedicat, formal, de o greseala administrativa. Invitatiile la audieri le-au fost trimise ierarhilor in cauza fara confirmare de primire, iar CNSAS nu stie cum sa interpreteze acum absenta lor de la audieri. Nefiind siguri ca ierarhii au primit invitatiile, cei 11 membri au ajuns, asadar, la concluzia ca trebuie sa le mai trimita o data, cu confirmare de primire. "Am fost mandatat sa aflu daca exista o decizie a Sfintului Sinod prin care li se interzice sa vina. Daca nu exista, incercam sa-i mai invitam, iar daca nu, putem da verdicte fara audieri", spune Laurentiu Tanase.
Purtatorul de cuvant al Patriarhiei, preotul Constantin Stoica, arata insa ca nu exista o decizie a Sfantului Sinod in acest sens, dovada fiind vizita la CNSAS pe care a facut-o IPS Andrei in urma cu doua saptamani. In plus, IPS Bartolomeu a aratat ca el a decis sa nu mearga la audieri din cauza agendei incarcate, dar mai ales a faptului ca aceasta ar fi o “imixtiune nepermisa” in viata Bisericii.
Incertitudinea referitoare la primirea invitatiilor de catre ierarhi este insa doar motivul formal pentru care verdictele s-au amanat pana dupa alegerea Patriarhului. Motivul real este opozitia pe care au facut-o cativa membri ai Colegiului CNSAS, care au boicotat o sedinta in urma cu doua saptamani, determinand lipsa de cvorum. Apoi, din cauza vehementei lor, s-a ajuns la o intelegere cu cealalta tabara privind amanarea discutiilor pana dupa alegeri. Dovada intelegerii celor doua tabere a fost sedinta de marti, cu o zi inainte de alegerile de la Patriarhie, in care, desi exista cvorum, nu s-a discutat nici un dosar de preot. "Cum ar fi fost ca noi sa dam un verdict de politie politica in cazul IPS Bartolomeu, de exemplu, care sa-i micsoreze sansele pentru functia de Patriarh, iar dupa aceea sa ne dam seama ca lucrurile nu au stat chiar asa si sa dam alt verdict dupa contestatie ?", se intreaba retoric Laurentiu Tanase.
Joi, scandalul a fost reluat cu si mai mare intensitate: s-a dat primul verdict, in cazul arhiepiscopului de Alba, aminindu-se celelalte decizii pina in momentul confirmarii de primire a invitatiilor, cu exceptia celei a IPS Bartolomeu, care a refuzat deja sa se prezinte la audieri.
“Nu se va intampla nimic”
Furnizarea listei cu numele de cod a opt ierarhi - care, potrivit unor membri ai Colegiului, din ambele tabere, nu este foarte exacta si nici completa - complica insa lucrurile. Printre cei 11 membri ai Colegiului exista temeri ca s-ar putea sesiza chiar Parlamentul, care i-a numit in functie.
Pe aceeasi linie, de contestare a modului in care s-au scurs informatiile din CNSAS, se situeaza si pozitia oficiala de ieri a Patriarhiei. "Noi nu putem comenta niste zvonuri. Constatam insa o grava incalcare a legii de functionare a CNSAS si credem ca ar trebui sa se sesizeze nu numai Parlamentul, ci si Parchetul General. Este un caz penal. Credibilitatea CNSAS este in picaj, iar votul in cazul IPS Andrei arata ca nu se doreste deconspirarea, ci doar macularea", spune preotul Constantin Stoica, purtatorul de cuvant al Patriarhiei. In cazul in care cei sapte inalti ierarhi vor primi verdicte de politie politica, parintele Stoica sustine ca “nu se va intampla nimic, pentru ca nu se tine cont de context”.
Mirela Corlatan
Cotidianul sambata 15 septembrie, 2007 http://www.cotidianul.ro
Publicarea listei cu numele de cod pe care opt episcopi si arhiepiscopi le-ar fi primit de la serviciile secrete comuniste (vezi articolul - Cutremur in Biserica: 8 episcopi cu nume de cod) a adus conducerea CNSAS in pragul haosului. Suspiciunea reciproca intre cei 11 membri ai Colegiului a atins cote maxime, iar acum fiecare incearca sa-l identifice pe cel care care a furnizat informatia. Lista a plecat, aproape sigur, de la un membru al Colegiului, caci, in afara lor, la aceste informatii nu mai au acces decat investigatorii care au vazut dosarele si alcatuiesc probatoriile celor vizati.
Cercul suspectilor se restrange si mai mult cand vine vorba de razboiul acerb care s-a dus in ultimele saptamani prin sedinte furtunoase sau absente zgomotoase. Astfel, cei care au sustinut deconspirarea preotilor, cu deosebire inaintea alegerilor pentru functia de Patriarh, sunt suspectati de reprezentantii celeilalte tabere ca nu ar fi straini de scurgerea de informatii. "Acest incident va fi sesizat structurii de securitate a institutiei si se va demara o ancheta in acest sens", spune Laurentiu Tanase care, date fiind partidul care l-a propus in Colegiu, PSD, si formatia sa teologica, este considerat principalul adversar al deconspirarii preotilor.
"Nu e sedinta de la Dumnezeu in care sa nu vorbim despre aceste lucruri si am stabilit ca doar presedintele sa ofere informatii. Insa se vede ca acest lucru nu se poate respecta si este nevoie de o comisie parlamentara in fata careia sa raspunda CNSAS, asa cum se intimpla si cu SRI sau SIE", e de parere Corneliu Turianu, propus de PD. "Eu astept pana marti sa ma lamuresc despre ce este vorba", s-a rezumat sa comenteze Ticu Dumitrescu.
In privinta celor doi ierarhi care au primit deja decizii de politie politica, IPS Nicolae Corneanu, mitropolitul Banatului, si IPS Andrei Andreicut, arhiepiscopul Albei, probatoriile existau mai demult, insa nu s-a pus problema unui verdict decat dupa moartea PF Teoctist. In privinta celorlalti sapte ierarhi ale caror nume de cod s-au "scurs" joi in presa, probatoriile au fost intocmite in ultima perioada. De fapt, acest lucru a fost samburele scandalului in Colegiu. "Prioritatile stabilite de Colegiu pentru Directia de Investigatii sunt cu totul altele: trebuie sa verificam mandatele locale (n.r. - de la prefecti si sefi de directii judetene la primari), magistrati, revolutionari, diplomati. Aceasta este ordinea, insa Directia de Investigatii, fara sa primeasca o noua sarcina din partea Colegiului, s-a apucat sa verifice preotii din Sinod. De doua saptamani inca nu reusim sa aflam la ordinul carui membru din Colegiu au schimbat prioritatile", spune Laurentiu Tanase, care reclama o grava criza de autoritate la nivelul conducerii CNSAS.
Indiferent al cui a fost ordinul, este cert ca investigatorii au inceput sa caute dosarele ierarhilor si au gasit informatii in cazul a cel putin noua persoane. Opt sunt cei de pe lista cu numele de cod, iar al noualea ar fi IPS Bartolomeu, despre care s-au gasit doar niste documente colaterale. Probatoriile au ajuns la membrii Colegiului, insa verdictele s-au impiedicat, formal, de o greseala administrativa. Invitatiile la audieri le-au fost trimise ierarhilor in cauza fara confirmare de primire, iar CNSAS nu stie cum sa interpreteze acum absenta lor de la audieri. Nefiind siguri ca ierarhii au primit invitatiile, cei 11 membri au ajuns, asadar, la concluzia ca trebuie sa le mai trimita o data, cu confirmare de primire. "Am fost mandatat sa aflu daca exista o decizie a Sfintului Sinod prin care li se interzice sa vina. Daca nu exista, incercam sa-i mai invitam, iar daca nu, putem da verdicte fara audieri", spune Laurentiu Tanase.
Purtatorul de cuvant al Patriarhiei, preotul Constantin Stoica, arata insa ca nu exista o decizie a Sfantului Sinod in acest sens, dovada fiind vizita la CNSAS pe care a facut-o IPS Andrei in urma cu doua saptamani. In plus, IPS Bartolomeu a aratat ca el a decis sa nu mearga la audieri din cauza agendei incarcate, dar mai ales a faptului ca aceasta ar fi o “imixtiune nepermisa” in viata Bisericii.
Incertitudinea referitoare la primirea invitatiilor de catre ierarhi este insa doar motivul formal pentru care verdictele s-au amanat pana dupa alegerea Patriarhului. Motivul real este opozitia pe care au facut-o cativa membri ai Colegiului CNSAS, care au boicotat o sedinta in urma cu doua saptamani, determinand lipsa de cvorum. Apoi, din cauza vehementei lor, s-a ajuns la o intelegere cu cealalta tabara privind amanarea discutiilor pana dupa alegeri. Dovada intelegerii celor doua tabere a fost sedinta de marti, cu o zi inainte de alegerile de la Patriarhie, in care, desi exista cvorum, nu s-a discutat nici un dosar de preot. "Cum ar fi fost ca noi sa dam un verdict de politie politica in cazul IPS Bartolomeu, de exemplu, care sa-i micsoreze sansele pentru functia de Patriarh, iar dupa aceea sa ne dam seama ca lucrurile nu au stat chiar asa si sa dam alt verdict dupa contestatie ?", se intreaba retoric Laurentiu Tanase.
Joi, scandalul a fost reluat cu si mai mare intensitate: s-a dat primul verdict, in cazul arhiepiscopului de Alba, aminindu-se celelalte decizii pina in momentul confirmarii de primire a invitatiilor, cu exceptia celei a IPS Bartolomeu, care a refuzat deja sa se prezinte la audieri.
“Nu se va intampla nimic”
Furnizarea listei cu numele de cod a opt ierarhi - care, potrivit unor membri ai Colegiului, din ambele tabere, nu este foarte exacta si nici completa - complica insa lucrurile. Printre cei 11 membri ai Colegiului exista temeri ca s-ar putea sesiza chiar Parlamentul, care i-a numit in functie.
Pe aceeasi linie, de contestare a modului in care s-au scurs informatiile din CNSAS, se situeaza si pozitia oficiala de ieri a Patriarhiei. "Noi nu putem comenta niste zvonuri. Constatam insa o grava incalcare a legii de functionare a CNSAS si credem ca ar trebui sa se sesizeze nu numai Parlamentul, ci si Parchetul General. Este un caz penal. Credibilitatea CNSAS este in picaj, iar votul in cazul IPS Andrei arata ca nu se doreste deconspirarea, ci doar macularea", spune preotul Constantin Stoica, purtatorul de cuvant al Patriarhiei. In cazul in care cei sapte inalti ierarhi vor primi verdicte de politie politica, parintele Stoica sustine ca “nu se va intampla nimic, pentru ca nu se tine cont de context”.
Mirela Corlatan
Cotidianul sambata 15 septembrie, 2007 http://www.cotidianul.ro
Zavoranu inflameaza PRM
-- Vedeta Oana Zavoranu, consiliera lui Vadim Tudor pe probleme de imagine, a reusit sa-i scoata din sarite pe liderii PRM care au cerut Tribunului alungarea acesteia din partid.
Surse din cadrul gruparii peremiste ne-au precizat ca "exasperati de comportamentul de tata" al vedetei, de vestimentatia ei si de ardoarea cu care urmarea sa devina parlamentar de Bucuresti, peremistii s-au hotarat s-o dea afara pe usa din dos. "Oana Zavoranu nu ne-a adus nici un vot. Din contra, actrita alege sa se duca la televizor si sa se certe public cu mama sa in direct. Zavoranu a avut chiar impertinenta ca, intr-o emisiune televizata, sa spuna ca peremistii care nu sunt de acord cu intrarea ei in partid sa isi dea demisia. Ce sa mai vorbim despre comportamentul si vestimentatia ei", ne-a explicat un lider PRM. Iubita lui Pepe a pus cireasa pe tort in momentul in care a pus ochii pe un jilt de parlamentar de Bucuresti. "Cum poate un jurist respectabil ca Lucian Bolcas sa apara pe o lista cu Oana Zavoranu ? Intrarea ei in PRM nu a adus voturi, ci amuzament. In partid se glumeste foarte mult pe tema silicoanelor ei", ne-au declarat sursele citate. Pe de alta parte, despartirea de Oana s-a anuntat inca din urma cu o luna cand, sosita pe holurile sediului PRM, nici un peremist nu a catadicsit sa-i dea nici macar "buna ziua". De altfel, au continuat sursele, Zavoranu a tintit intotdeauna o pozitie inalta in partid, fapt pentru care nu a fost privita cu ochi buni inca de la bun inceput.
Razvan Gheorghe
Ziua sambata 15 septembrie, 2007 http://www.ziua.net
vineri, septembrie 14, 2007
Traian Basescu: Vosganian - incompetent, Adomnitei - corigent
-- Presedintele Basescu nu vede nimic discriminatoriu in afirmatiile sale despre armeni, dar a reinnoit acuza de incompetenta adusa lui Vosganian. Si ministrul Educatiei, Cristian Adomnitei, s-a ales cu apelativul "corigent la constructii, singurul domeniu la care se pricepe", din cauza nefinalizarii reparatiilor la scoli.
Intrebat cum comenteaza actiunea CNCD impotriva sa, Basescu a lasat sa se inteleaga ca a fost vorba doar de o afirmatie compensatorie fata de armeni, dupa ce l-a numit public pe Varujan Vosganian drept "un ministru incompetent". "Numai ca Varujan Vosganian nu si-a rezolvat problema", a continuat Basescu. Acesta s-a referit in continuare la faptul ca proiectul de buget elaborat la Ministerul Economiei si Finantelor nu prevede fonduri pentru achizitionarea unor noi aeronave prezidentiale, ca un semn al supararii lui Vosganian. "Nu a taiat doua avioane pentru presedinte, ci a taiat doua avioane pentru TAROM", a spus Basescu precizand ca este vorba de un acord incheiat intre fostii premieri ai Romaniei si Frantei, Adrian Nastase, respectiv Jean-Pierre Raffarin, pentru achizitionarea a patru aeronave Airbus.
In replica la afirmatiile acide ale lui Basescu, Varujan Vosganian a afirmat ca presedintele "are sufletul macinat de ura", declaratiile acestuia fiind determinate de faptul ca Executivul a avut capacitatea de a gasi fondurile necesare pentru majorarea pensiilor. La randul sau, Cristian Adomnitei a apreciat ca afirmatiile lui Basescu cu privire la sistemul de invatamant dovedesc necunosterea realitatilor din domeniu, aratand ca seful statului este prost informat de catre consilierii sai.
A. I.
Ziua vineri 14 septembrie, 2007 http://www.ziua.net
Complimente presedintelui
-- Adevarul e ca astfel aflam opinia presedintelui Romaniei nu despre armeni, ci despre romani, fiindca rare sunt vorbele pe care d-sa le arunca fara a spera un ecou inflacarat din partea poporului.
Dupa ce s-a enervat fiindca fostul d-sale coleg de partid si de guvern, dl Severin, l-a facut de "alogen", presedintele Basescu si-a donat sangele pentru o analiza ADN. Am aflat astfel cu totii ca, departe de a fi alogen, d-sa se trage din Adamul euroasiatic a carui spita a devenit autohtona in spatiul carpato-pontic acum hat, vreo 40.000 de ani. "Haplogrupul presedintelui, R1b, - declarau atunci specialistii - contine markerul primilor oameni non-africani (M168) si este impartasit de 90% dintre spanioli, 95% dintre irlandezi si 10% dintre romani". Produs rar al continuitatii neintrerupte la care degeaba visa Ceausescu, dl Basescu se simte indreptatit sa insulte orice nou-venit post-paleolitic pe pamantul patriei. La referendum ne-a comunicat opinia d-sale despre romi (si despre femei), acum aflam cata consideratie are d-sa pentru armeni; poate ca, daca vremurile ar fi fost altele, aflam si ce crede d-sa de-adevarat despre evrei sau despre greci. Despre unguri nu-si permite - deocamdata.
Cand dl Iliescu a luat la rost Occidentul fiindca se catara prin copaci pe cand bravii geto-daci isi dovedeau excelenta, aceeasi trufie tribala isi arata coltii. Cand dl Becali ne invata ca e foarte bine ca femeile, "meticuloase" zice d-sa, sa ramana vesnic in subordinea barbatilor care nu-si dau ochii peste cap ca muierile, aceeasi predispozitie primitiva catre discriminare iese la iveala. Si dl Iliescu a vorbit la furie impotriva imperialismului anglo-american, unul din multele d-sale atavisme din faza stalinista a antropogenezei. Imi amintesc cu tandrete cum, in campania din 1992, iritat ca e intrebat ce va face pentru egalitatea de sanse a femeilor, dl. Iliescu a raspuns ca va dezvolta turismul rural care fixeaza femeia in gospodarie. Si dl Becali era furios pe d-na deputat Sandru, pe care a insultat-o de altfel cu un citat din zicerile nemuritoare ale presedintelui Basescu, acela cu centura.
Dar, spre deosebire de invectivele anterioare, ca aceea cu "tiganca imputita", de asta data dl Basescu era voios, nu furios. Si-a inchipuit probabil ca-i face un compliment chirurgului care tocmai ce-l operase, spunand public ca, dintre toti armenii de pe plaiurile mioritice, poate chiar de pe planeta, el a avut norocul sa-l intalneasca pe unicul "bun", repede corectat in "competent". E clar ca nici mama, nici tatal sau bunicul distinsului doctor nu au cum ravni la consideratia dlui presedinte. Ce sa mai vorbim despre ctitorii Catedralei din Radauti, despre Virgil Madgearu sau despre Harry Tavitian ?
Adevarul e ca astfel aflam opinia presedintelui Romaniei nu despre armeni, ci despre romani, fiindca rare sunt vorbele pe care d-sa le arunca fara a spera un ecou inflacarat din partea poporului al carui unic reprezentant legitim se considera. Or, de vreme ce-si permite sa ne reprezinte in acest fel, e clar ca are convingerea adanc inradacinata ca poporul e ca el: slobod la gura, ostil fata de tot ce nu-i seamana, trufas, dispretuitor fata de cei mai slabi, fie prin numar, fie prin prejudecata, si slugarnic fata de licuricii puternici. I-as dori dlui presedinte ca, la capatul unei intrevederi la varf, interlocutorul - poate fi presedintele SUA, Regina Angliei ori Vladimir Putin, n-are a face - sa-l aleaga drept unicul roman "bun" dintr-un neam de pierde-vara, hoti si incompetenti. Dar ma tem ca, trufas cum il stim, dupa ce a aflat ca e mai aproape, genetic, de spanioli si de irlandezi decat de popor, isi va imagina ca tocmai a primit un compliment.
Zoe Petre
Ziua vineri 14 septembrie, 2007 http://www.ziua.net
Cutremur in Biserica: 8 episcopi cu nume de cod
Un inalt ierarh ortodox a primit ieri verdict de politie politica, iar o scurgere de informatii din CNSAS i-a indicat pe alti sapte drept colaboratori ai Securitatii, cu tot cu numele de cod.
La doar o zi dupa alegerea IPS Daniel in scaunul de Patriarh al Romaniei, Biserica Ortodoxa este lovita de un nou scandal. Ieri, episcopul de Alba, Andrei Andreicut, a primit verdict de politie politica din partea Colegiului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS). Potrivit lui Mircea Dinescu, membru al Colegiului, cazul lui Andrei Andreicut a fost singurul discutat si votat in sedinta de joi.
Bomba avea sa explodeze cateva ore mai tarziu, cand o sursa din CNSAS a furnizat agentiei MEDIAFAX o lista cu alti opt inalti ierarhi ai BOR care ar fi colaborat fie cu Securitatea, fie cu Directia de Informatii Externe (DIE), adica cu securitatea externa. Pe lista se afla IPS Pimen, arhiepiscopul Sucevei si Radautilor, episcopul Casian Craciun al Dunarii de Jos, Calinic Argatu, episcopul de Arges, episcopul vicar al Sibiului, Visarion Rasinareanul, episcopul de Husi, Ioachim Mares, episcopul de Arad, Timotei Seviciu, si Epifanie Norocel, episcopul Buzaului si Vrancei.
Potrivit sursei citate de MEDIAFAX, IPS Pimen, arhiepiscopul Sucevei si Radautilor, a avut legaturi atat cu Securitatea, cat si cu Directia de Informatii Externe (DIE), el fiind cunoscut de ambele structuri cu numele conspirative „Sidorovici“, respectiv „Petru“. Informatiile legate de IPS Pimen apar atat in dosarele celor despre care dadea date, cat si in diverse note ale ofiterilor de Securitate sau ai DIE catre sefii lor. „Exista informatii grele despre IPS Pimen, despre misiunile din tara si din strainatate la care participa“, au declarat sursele agentiei.
Un alt ierarh de pe lista ar fi episcopul Casian Craciun al Dunarii de Jos, care, potrivit acelorasi surse, a participat si el la misiuni in strainatate in sprijinul DIE. Acesta ar fi avut de-a lungul timpului trei nume conspirative: „Crin“, „Casius“ si „Casio“. Si episcopul de Arges, Calinic Argatu, ar fi semnat un angajament si a dat note informative Securitatii. In plus, potrivit acelorasi surse, in cazul sau exista si marturii ale unor ofiteri care le scriu superiorilor despre buna colaborare pe care o aveau cu actualul episcop, al carui nume conspirativ era „Zamfir“.
Potrivit MEDIAFAX, episcopul-vicar al Sibiului, Visarion Rasinareanul, ar fi fost racolat de DIE ca „persoana de sprijin“, numele sau conspirativ fiind „Bobi“. In dosarele ajunse la CNSAS mai apar, potrivit acelorasi surse, numele episcopului de Husi, Ioachim Mares, al carui nume conspirativ era „Matei Gheorghe“, cel al episcopului de Arad, Timotei Seviciu, cunoscut drept „Radu Viorel“ - despre care exista si date privind participarea la misiuni informative in strainatate -, sau cel al lui Epifanie Norocel, episcopul Buzaului si Vrancei, care a fost si el „persoana de sprijin“.
Cifra a fost confirmata public de Dinescu, care a vorbit ieri de „alti opt ierarhi cu probleme mari in dosar, ierarhi importanti, in legatura cu care urmeaza sa ne pronuntam, insa s-a decis sa amanam luarea unor verdicte si sa ii mai invitam o data la audiere“. Pe langa cei sapte, Dinescu facea trimitere probabil si la mitropolitul Clujului, Bartolomeu Anania, contracandidatul de miercuri al IPS Daniel la scaunul patriarhal. De altfel, potrivit lui Dinescu, pentru elucidarea situatiei lui Anania va fi infiintata o comisie mixta cu SIE, care „sa ne ajute sa deslusim cum stau de fapt lucrurile in cazul sau“, deoarece la CNSAS se afla doar „resturi de dosare“.
IPS Pimen, alias Sidorovici, alias PetruArhiepiscop al Sucevei si Radautilor din 1991. In 1977 a slujit in cadrul Arhiepiscopiei Ortodoxe Romane din America si Canada, iar intre 1978 si 1979, la reprezentanta Patriarhiei Romane din Ierusalim. A fost staretul Manastirii Putna, intre 1957 si 1961. S-a nascut pe 25 august 1929, la Greabanu, Buzau.
PS Casian, alias Crin, alias Casius, alias CasioEpiscop al Dunarii de Jos din 1994. Si-a luat doctoratul in teologie la Strasbourg, Franta, in 1984. Apoi a predat un an la Seminarul Teologic Buzau, iar intre 1985 si 1988 a fost asistent la Facultatea de Teologie Sibiu. S-a nascut pe 18 martie 1955, in localitatea Lopatari, Buzau.
PS Calinic, alias ZamfirEpiscop al Argesului si Muscelului din 1990. Licentiat in Teologie la Sibiu in 1968. Intre 1977 si 1981, a fost staretul Manastirii Sinaia, iar intre 1981 si 1985, staretul Manastirii Cernica. S-a nascut pe 6 iunie 1944, in localitatea Cracaul Negru, Neamt.
PS Visarion Rasinareanul, alias BobiEpiscop-vicar al Arhiepiscopiei Sibiului din 1997. Licentiat in Teologie - Sibiu in 1986. Pe 5 mai 1989 a fost tuns in monahism la Manastirea Brancoveanu de la Simbata de Sus, iar in luna august a aceluiasi an a fost hirotonit ierodiacon. S-a nascut pe 19 octombrie 1959, la Talmaciu, Sibiu.
PS Ioachim, alias Matei GheorgheEpiscop al Husilor din 1996. Licentiat in teologie la Cluj-Napoca in 1950. Intre 1962 si 1972, a fost presedintele Consistoriului Eparhial Roman, iar intre 1972 si 1978, vicar administrativ la Episcopia Romanului. S-a nascut pe 12 martie 1927, in localitatea Magiresti, Bacau.
PS Timotei, alias Radu ViorelEpiscop al Aradului, Ienopolei si Halmagiului din 1984. A studiat teologia in Franta si Elvetia, intre 1967 si 1968, iar in perioada 1971-1972 s-a intors la studii in Freiburg, Elvetia. In 1972, isi ia doctoratul in teologie la Bucuresti. S-a nascut pe 4 iunie 1936, la Timisoara.
PS Epifanie, persoana de sprijinEpiscop al Buzaului din 1982. Licentiat in teologie la Academia Teologica Sofia in 1961. A studiat teologie la Bucuresti si la Moscova. Intre 1965 si 1971, a fost profesor si director la Seminarul Teologic Manastirea Neamt, iar intre 1971 si 1975, staretul Manastirii Neamt. S-a nascut pe 14 decembrie 1932, la Malini, Suceava.
IPS Andrei, alias IonicaArhiepiscop al Alba Iuliei din 1998. In 1972 si-a luat licenta la Facultatea de Constructii Cai Ferate Bucuresti, iar in 1978, licenta in teologie la Sibiu. A fost inginer la Intreprinderea de Constructii de Cai Ferate din Cluj, intre 1972 si 1976, si preot necasatorit in parohiile Turda si Alba Iulia. S-a nascut pe 24 ianuarie 1949, in localitatea Oarta de Sus, Maramures.
IPS Andrei contesta, ceilalti tac
Arhiepiscopul Albei declara ca va contesta verdictul CNSAS, in timp ce Patriarhia tace.
Arhiepiscopul de Alba-Iulia a declarat joi ca va contesta decizia CNSAS de politie politica, considerandu-se o victima a Securitatii. El sustine ca pana in 1989 a fost urmarit continuu de Securitate, „haituit“ si i-au fost puse microfoane in casa. „Cred ca este o mare nedreptate ca s-a dat acest verdict. Nu am facut rau nimanui si nu am dat declaratii impotriva nimanui“, a afirmat IPS Andrei Andreicut. El a recunoscut ca, in 1983, „la o confruntare dura cu Securitatea“, a acceptat sa semneze un angajament, insa a tinut sa precizeze ca nu a onorat „hartia semnata“.
In ciuda eforturilor facute de Cotidianul, purtatorul de cuvant al Patriarhiei, parintele Constantin Stoica, nu a putut fi contactat. Aceeasi situatie si in cazul majoritatii inaltilor ierarhi aflati pe lista oferita MEDIAFAX. Episcopul vicar al Sibiului, Visarion Rasinareanul, s-a mirat: „Ce este DIE, cine sunt astia ? Eu nu am fost in strainatate inainte de 1989. Sunt consternat. Voi cere lamuriri la CNSAS“.
Purtatorul de cuvant al Episcopiei Buzaului si Vrancei, preotul Costica Panaiete, a declarat joi ca exista o instiintare de la CNSAS conform careia episcopul Epifanie Norocel nu a colaborat cu Securitatea.
La auzul listei, IPS Laurentiu, mitropolitul Ardealului, a avut o singura replica: „Doamne fereste !“.
Sutaniada, testul de dependenta politica a CNSAS
Modul in care decurge deconspirarea relatiei cu Securitatea a inaltilor prelati ilustreaza perfect luptele de culise dintre cele doua tabere din CNSAS.
Cele doua tabere antagonice din Colegiul CNSAS au ajuns la cutite in ultima luna din cauza dosarelor ierarhilor ortodocsi. In plus, dependenta politica a membrilor Colegiului fata de partidele care i-au nominalizat s-a manifestat acum fatis la unii dintre ei.Povestea „dosariadei preotilor“ a inceput la sfarsitul verii lui 2006, cand, dupa cateva luni de „dosariada generala“, cu politicieni in prim-plan, problema studierii dosarelor slujitorilor lui Hristos a fost adusa in discutie, pe de o parte, de presedintele Traian Basescu, pe de alta parte, de ministrul Culturii, Adrian Iorgulescu. „Maruntisul“ care a ajuns la presa, respectiv informatia ca preotul paroh de la Stavropoleos, Iustin Marchis, ar fi dat note de serviciu despre turistii straini pe cand era calugar la Cozia, a decredibilizat demersul si l-a aruncat din nou intr-un con de umbra. Solicitarea oficiala depusa de o ONG lipsita de notorietate, Forumul Civic Romanesc, a ramas insa inregistrata la CNSAS si, prin aceasta, numele majoritatii membrilor Sfintului Sinod al BOR au intrat totusi in vizorul investigatorilor din institutie.
O data cu moartea Patriarhului Teoctist s-a sters din nou praful de pe unele documente din arhiva, insa problema se acutizase intre timp, din cauza luptei pentru succesiune de la virful BOR.
Prima informatie a fost lansata de Mircea Dinescu, care a spus ca fostul mitropolit al Ardealului, IPS Antonie Plamadeala, ar fi profitat de o ocazie pentru a-i cere lui Ceausescu sa-l avanseze la gradul de general. Dinescu a sustinut ca informatia nu o are dintr-un document aflat la CNSAS, insa dezvaluirea ei a deschis cutia Pandorei si a adus in pragul razboiului Colegiul din care face parte. Organizatia neguvernamentala obscura si-a reiterat cererea de anul trecut, o alta ONG a cerut verificarea si a membrilor Colegiului Electoral Bisericesc, iar, pe acest fundal, taberele din CNSAS au inceput sa faca diverse jocuri, in functie de interese.
Astfel, incitati de declaratiile lui Dinescu, s-a cristalizat un puternic curent impotriva deconspirarii ierarhilor. In acesta s-au inscris in primul rand cei trei reprezentanti ai PSD in Colegiu, Florian Chiritescu, Laurentiu Tanase si Cazimir Ionescu, care au vorbit in aceasta perioada in consonanta cu liderii partidului care i-a nominalizat pentru CNSAS, catalogand deconspirarea preotilor ca pe o imixtiune nepermisa in viata Bisericii si propunand chiar o lege prin care dosarele preotilor sa fie scoase din arhiva si de sub jurisdictia CNSAS. Determinarea de a impiedica deconspirarea ierarhilor a fost dublata in cazul lui Laurentiu Tanase si de o solidaritate de breasla cu cei vizati, el fiind fost secretar de stat si absolvent de Teologie, cu studii si la Institutul Ecumenic din Bossey, unde actualul Patriarh a fost profesor inainte de 1989. Din aceeasi tabara din Colegiu mai fac parte Corneliu Turianu, unul dintre reprezentantii PD, si secretarul Constantin Buchet, PRM.
Conflictele dintre cele doua tabere din Colegiu au ajuns la apogeu la penultima sedinta in care a fost cvorum, tot in urma cu doua saptamani, in care a existat o altercatie verbala dura intre Cazimir Ionescu si presedintele Colegiului, Ladislau Csendes, primul dintre ei amenintandu-l pe al doilea ca ii da „un cap in gura“. „Domnul Csendes a venit pana langa scaunul meu, in timpul dezbaterilor, si a incercat sa ma mangiie pe cap si sa-mi spuna ceva. I-am spus domnului Csendes sa-mi spuna ce are de spus fara sa ma atinga, altminteri s-ar putea trezi cu capul in gura“, a recunoscut ieri Cazimir Ionescu, negand insa ca incidentul ar fi avut legatura cu dorinta sa de a fi deconspirati ierarhii. El a precizat totusi ca, in respectiva sedinta, a cerut imperativ ca dosarele preotilor sa nu fie inca deschise, pentru a nu da ocazia unor noi dezvaluiri „pe surse“ din respectivele documente. „Am considerat ca e mai bine sa nu stie nimeni nimic din dosare pana dupa alegerea Patriarhului“, a mai spus Cazimir Ionescu. Dupa aceasta sedinta, martea trecuta, cand ar fi trebuit sa se dea verdicte, opozantii deconspirarii au absentat de la sedinta.La o zi dupa alegerea Patriarhului, informatiile nu au mai putut fi insa tinute in frau. Cel mai probabil, unul dintre cei nemultumiti ca deconspirarea nu s-a produs inaintea alegerilor de la Patriarhie a oferit lista numelor conspirative cu care opt dintre ierarhi se regasesc in dosarele de la SRI si SIE.
Dan Duca & Mirela Corlatan
Cotidianul vineri 14 septembrie, 2007 http://www.cotidianul.ro
Dilema lui Geoana: motiune sau casa de la RA-APPS
Mircea Geoana are de facut o grea alegere. Daca depune motiune de cenzura impotriva Guvernului, pierde vila in care sta. Daca renunta la motiune, poate ramane cu casa.
Guvernul se pregateste sa scoata la vanzare o parte din vilele de protocol ale RA-APPS. Printre ele, si vila din Strada Starostescu nr. 3 in care locuieste presedintele PSD, Mircea Geoana. Informatia ne-a fost confirmata ieri in exclusivitate de secretarul general al Guvernului, Ilie Bolojan: „Da, vila in care locuieste domnul Geoana e pe acea lista. Urmeaza sa se transeze situatia ei intr-o viitoare sedinta de guvern“.
Mircea Geoana a inchiriat aceasta vila in anul 2004, cu putin timp inainte de a parasi functia de ministru al Afacerilor Externe. Desi trebuia s-o predea inapoi imediat dupa ce a plecat din Guvern, Geoana a continuat sa locuiasca in ea, actualizand in fiecare an contractul de chirie. Ultima actualizare s-a petrecut in luna februarie 2007, atunci cand Secretariatul General al Guvernului a aprobat prelungirea contractului. Situatia este putin delicata, fiindca Geoana este liderul celui mai important partid de opozitie, el putand fi banuit ca beneficiaza astfel de favoruri din partea partidului de guvernamant.
Ilie Bolojan ne-a mai declarat ca, personal, se pronunta pentru pastrarea vilei din Strada Starostescu nr. 3 in categoria vilelor de protocol care raman in patrimoniul RA-APPS. „Dar decizia nu este a mea, ci o va lua Guvernul. Doar Guvernul poate decide ce se vinde si ce nu se vinde“, spune Bolojan. Potrivit declaratiilor sale, situatia vilelor de protocol va fi dezbatuta „in cursul acestei luni, cel tarziu luna viitoare“. Tot in aceasta perioada, PSD analizeaza oportunitatea introducerii unei motiuni de cenzura care ar putea duce la caderea guvernului Tariceanu.
Premierul Calin-Popescu Tariceanu declara recent ca guvernul sau intentioneaza sa scoata la vanzare toate vilele de protocol de la RA-APPS. Ministrul Bolojan spune ca o parte dintre aceste vile vor ramane, totusi, in patrimoniul Regiei. Pentru imobilele care vor fi scoase la vanzare nu s-a stabilit inca procedura de instrainare. Bolojan sustine ca Guvernul are in vedere doua modalitati: prin drept de preemptiune sau prin licitatie publica. Prima dintre ele este o lege adoptata deja de Parlament, care le ofera actualilor chiriasi dreptul de a cumpara locuinta cu prioritate, la pretul pietei. Cea de-a doua optiune ar fi - potrivit celor spuse de Bolojan - organizarea de licitatie publica pentru vanzarea caselor, Guvernul pregatind in acest sens o ordonanta de urgenta.
Mircea Geoana afirma ca ar fi interesat sa cumpere locuinta in care se sta. „Depinde. Nu stiu… Depinde de pret. Ca daca baga un pret din ala de care nu te poti apropia…“ Liderul PSD spune ca asteapta ca legea sa fie promulgata de presedintele Basescu si ca ar fi anormal ca Guvernul „sa se joace“ cu vanzarea acestor case inainte ca legea sa intre in vigoare. „Sa asteptam sa treaca mai intai legea“, a mai declarat Geoana. Potrivit prevederilor acestei legi care a trecut de Parlament, chiriasii locuintelor de protocol au drept de preemptiune la cumpararea lor.
Raul Balogh & Cristian Sutu
Cotidianul vineri 14 septembrie, 2007 http://www.cotidianul.ro
PSD i-a dat in cap lui Nastase cu conducerea colectiva
Indemnul sau la revolta contra lui Mircea Geoana a fost respins in mod categoric de liderii formatiunii social-democrate.
Adrian Nastase a propus dizolvarea conducerii PSD si desfiintarea lui Geoana cu tot cu functia de presedinte. In schimb, el a avansat ideea instituirii unei „conduceri colective” formata din „cativa lideri reprezentativi”. Reactia liderilor PSD a fost de respingere ferma.
Un „NU” hotarat pe toata linia
Ioan Rus, vicepresedinte PSD: „O conducere colegiala avem in acest moment la PSD si ea a fost generata de ultimul congres al partidului din decembrie 2006. O eventuala alta forma de conducere colectiva poate fi generata doar de un alt congres. Iar acum nu e necesar un Congres extraordinar”.
Nicolae Vacaroiu, presedintele Senatului:
„Colective stiti ca am avut. Au fost CAP-urile”.
Dan Nica, vicepresedinte: „Ce conducere colectiva ? Acum ce e ?”.
Viorel Hrebenciuc, liderul deputatilor PSD: „Exista deja o conducere colectiva. Am fost primul care a spus-o”.
Ilie Sarbu, vicepresedinte: „Propunerea lui Nastase este nerealista si nestatutara. Nu vad ce ar putea aduce bun pentru partid cand se stie foarte bine ca nu a putut functiona normal nici cand Nastase a detinut functia de presedinte executiv, de aceea s-a renuntat la aceasta formula, pentru a se da mai multa putere presedintelui. Sa ne explice adeptii acestei propuneri cum ar rezolva ea problemele partidului. Vor incepe sa curga voturile in cascada ? Este o iluzie desarta”.
Cristian Diaconescu, vicepresedinte: „Avem o conducere colectiva aleasa in cel mai colectiv mod posibil: Congresul. Pentru o propunere ca cea facuta de Adrian Nastase nu avem nimic prevazut in statutul partidului”.
Titus Corlatean, secretar general: „Principiul conducerii colegiale si al deciziei colegiale este deja o stare concreta in PSD. Iar discutiile despre convocarea unui eventual Congres nu au ecou si nici sustinere cat de cat semnificativa in PSD. Este nevoie ca actuala conducere aleasa democratic la Congres sa fie respectata si spijinita. Regret insa caracterul public al acestui tip de dezbatere, care ar trebui sa aiba loc in interiorul partidului.
Iliescu, talmaciul lui Nastase
Conducerea colectiva este o formula prin care Nastase cauta sa-l debarce pe Mircea Geoana si sa revina in fruntea PSD. Reintoarcerea lui Nastase nu are sustinere decat printre cei sase-sapte parlamentari care i-au ramas fideli. Fata de propunerea sa a reactionat mai tolerant doar Ion Iliescu. Nici el nu a indraznit sa spuna ca este de acord cu dizolvarea actualei conduceri a PSD. Iliescu a preferat sa faca pe talmaciul lui Nastase.
„Actuala conducere este o conducere colectiva. Dar nu despre asta este vorba. Ceea ce sugereaza Nastase este atragerea la conducerea partidului a diverselor persoane, personalitati care sunt in partid, care au diverse misiuni in parlament sau in alta parte si care sa constituie un fel de Senat al seniorilor partidului, probabil”, a comentat Iliescu.
Liderii PSD au interpretat propunerea lui Nastase ca un semnal clar de revolta impotriva lui Geoana. In aprecierea celor mai multi, prin aceasta miscare, Nastase a oferit pretextul apropiatei sale excluderi din PSD.
Florin Ciornei
Evenimentul zilei vineri 14 septembrie, 2007 http://www.evz.ro
Somnul ratiunii
In ultimii doi ani am trait in strainatate si am urmarit viata politica doar pe Internet. Nu am avut televizor, lucru care a facut tare bine mintii mele. M-am dezintoxicat de tocatura de imagini fara noima a posturilor noastre de televiziune, instrumente de tampenie cum nu sunt altele pe lume. La o adica, as putea intelege de ce unii se drogheaza, dar nu pot pricepe de ce sa te supui zilnic, nesilit de nimeni, unui bombardament mediatic mai nociv mintii noastre decat o sursa radioactiva.
Cand in locul televiziunii unice a aparut o multitudine de canale, de stat sau comerciale, oamenii au exultat: vedeau in asta marea sansa de a-si putea selecta singuri programele care-i intereseaza. Din pacate, au aflat repede ca treizeci de canale sunt la fel de nocive ca si unul singur prin confuzia si balmajeala zappingului, prin monotonia discursului, prin josnicia alergarii dupa rating. Cum in Romania traim azi intr-o cultura a violentei si a dizolvarii valorilor, toate aceste defecte ale televiziunii - si-n definitiv ale lumii in care traim, impregnata de televiziune - sunt infinit mai vizibile decat in tari mai civilizate.
Mitocania fara limite a multor concetateni se revarsa acum liber pe toate canalele, fara opreliste, fara-ncetare, ca o revarsare de pubele pestilentiale. E efectul pervers al democratizarii discursurilor, al accesului fiecaruia la cuvant, in culturi care nu inteleg inca faptul ca democratia nu e posibila in afara civilizatiei elementare, a respectului reciproc al cetatenilor. Pe forumuri, de exemplu, agresivitatea, injuria groasa, calomnia si manipularea inabusa de multe ori orice timida incercare de dialog.
„Vorbi si Ion, ca si el e om”, iata deviza celui care, fara educatie, fara competenta, fara un elementar bun-simt, se vara in vorba si te umple de noroi cu singurul argument ca are dreptul democratic la libera exprimare. Nu stie ca drepturile presupun si responsabilitate. Iar faptul ca esti terfelit la adapost de raspundere, din spatele unui username, nu mai are nimic de-a face cu democratia.
Sa ma-ntorc insa la oile mele, caci despre Gigi Becali vreau, de fapt, sa vorbesc. L-am vazut la televizor, acum cateva zile, intr-o confruntare cu Lavinia Sandru. Era vorba despre candidatura lor la Parlamentul European. A fost un spectacol gen „Frumoasa si bestia”. N-am nici o simpatie pentru Lavinia Sandru si partidul ei de revoltati fara motiv, dar in cursul emisiunii ea a fost polul unei evidente normalitati, chiar si la nivel bazal: fraze cu subiect si predicat, o cultura generala medie, pe care scoala ti-o da in mod normal. Becali - sa ne fereasca Dumnezeu ! Mereu crezi ca l-ai prins intr-o formula, ca fenomenul e clasificat si banalizat, si totusi mereu esti surprins. Iti spui mereu, ca in vis: nu se poate ! Ce-i cu omul asta ? Cum e cu putinta ca o televiziune sa-l arate, altfel decat la un freak show ?
Dar iti amintesti ca televiziunile asta si sunt, de fapt: fabrici sinistre de divertisment. Si totusi acest om pe care hainele elegante par nepotrivite, al carui limbaj nu se loveste nicicum cu standardele minime de exprimare in public, nici macar cat al lui Vanghelie, in a carui minte e o varza mistico-nationalista prea rudimentara ca s-o poti numi macar legionara - acest om e miliardar, om politic de viitor, posibil reprezentant al nostru (desi nu stie nici o limba si nu intelege nimic din mecanismele politice) in Parlamentul European.
Mai mult chiar, partidul sau nu mai e de mult o simpla gluma politica, a devenit in sondaje al treilea, daca nu al doilea partid al tarii. Se va umple parlamentul, la viitoarele alegeri, de suporterii Stelei. Iar Becali, care in ultimii ani i-a devansat impetuos, intr-un galop intretinut de inconstienta mediilor, pe Vadim, pe Voiculescu, pe Nastase si pe orice alt contracandidat posibil al presedintelui, va ajunge sa se infrunte cu Basescu in niste alegeri ce se anunta halucinante. Daca la precedentele alegeri cetatenii amenintau sa plece in Congo de raul lui Nastase, nu va mai fi loc pe planeta in care sa emigram cand va iesi presedinte Becali.
Dati-mi voie sa nu cred, totusi, ca suntem o natiune de inconstienti. Stim cu totii, de fapt, ca nu trebuie sa iesim in lume cu miliardarul nostru original. In definitiv, de personalitati accentuate e plina viata politica. La noi, ele domina de departe. Ganditi-va la Funar, la Vadim, la Nastase, la Basescu insusi (vad ca in ultimul timp ia la rand natiunile conlocuitoare, lucru care a-nceput sa ma cam plictiseasca: ce naiba, armenii au deja un genocid la activ, era oare cazul sa-i mai extermine si presedintele Basescu ?).
Avem in politica noastra de toate: prostanaci, aroganti, paranoici, analfabeti, corupti. Asa am dus-o de cand ne stim. Din fericire, rareori i-am scos sa cante si pe la mesele mai simandicoase ale Europei. O fi stat Cioroianu pe un sfert de scaun in fata Condoleezei Rice si-o fi vorbit un sfert de engleza, dar totusi... Chiar daca si-a depasit nitel competentele, ministrul nostru de externe e un istoric adevarat si un universitar. Cum ar fi fost sa fie acolo Becali ? Va puteti imagina scena ? Am vazut un film cu Mr. Bean care, valet de lux, trebuia s-o intampine pe Regina Angliei. Inclinandu-se prea adanc in fata ei, a reusit sa-i traga un cap in gura de-a lasat-o lata. Gigi al nostru nu s-ar fi lasat mai prejos... Fereasca sfantul sa-l vedem candva pe la vreun summit...
Lumea se schimba in jurul nostru, si nu neaparat in bine. De cand plasma noastra mare si lata din salon a-nceput sa ne tina loc de realitate, de cand valorile noastre au devenit divertisment, de cand ratingul e mai important decat decenta si educatia, incepem sa avem ce meritam: un somn al ratiunii care naste monstri. Caci televiziunea e si ea facuta dupa chipul si asemanarea noastra.
Mircea Cartarescu
Evenimentul zilei 14 septembrie, 2007 http://www.evz.ro
Cand in locul televiziunii unice a aparut o multitudine de canale, de stat sau comerciale, oamenii au exultat: vedeau in asta marea sansa de a-si putea selecta singuri programele care-i intereseaza. Din pacate, au aflat repede ca treizeci de canale sunt la fel de nocive ca si unul singur prin confuzia si balmajeala zappingului, prin monotonia discursului, prin josnicia alergarii dupa rating. Cum in Romania traim azi intr-o cultura a violentei si a dizolvarii valorilor, toate aceste defecte ale televiziunii - si-n definitiv ale lumii in care traim, impregnata de televiziune - sunt infinit mai vizibile decat in tari mai civilizate.
Mitocania fara limite a multor concetateni se revarsa acum liber pe toate canalele, fara opreliste, fara-ncetare, ca o revarsare de pubele pestilentiale. E efectul pervers al democratizarii discursurilor, al accesului fiecaruia la cuvant, in culturi care nu inteleg inca faptul ca democratia nu e posibila in afara civilizatiei elementare, a respectului reciproc al cetatenilor. Pe forumuri, de exemplu, agresivitatea, injuria groasa, calomnia si manipularea inabusa de multe ori orice timida incercare de dialog.
„Vorbi si Ion, ca si el e om”, iata deviza celui care, fara educatie, fara competenta, fara un elementar bun-simt, se vara in vorba si te umple de noroi cu singurul argument ca are dreptul democratic la libera exprimare. Nu stie ca drepturile presupun si responsabilitate. Iar faptul ca esti terfelit la adapost de raspundere, din spatele unui username, nu mai are nimic de-a face cu democratia.
Sa ma-ntorc insa la oile mele, caci despre Gigi Becali vreau, de fapt, sa vorbesc. L-am vazut la televizor, acum cateva zile, intr-o confruntare cu Lavinia Sandru. Era vorba despre candidatura lor la Parlamentul European. A fost un spectacol gen „Frumoasa si bestia”. N-am nici o simpatie pentru Lavinia Sandru si partidul ei de revoltati fara motiv, dar in cursul emisiunii ea a fost polul unei evidente normalitati, chiar si la nivel bazal: fraze cu subiect si predicat, o cultura generala medie, pe care scoala ti-o da in mod normal. Becali - sa ne fereasca Dumnezeu ! Mereu crezi ca l-ai prins intr-o formula, ca fenomenul e clasificat si banalizat, si totusi mereu esti surprins. Iti spui mereu, ca in vis: nu se poate ! Ce-i cu omul asta ? Cum e cu putinta ca o televiziune sa-l arate, altfel decat la un freak show ?
Dar iti amintesti ca televiziunile asta si sunt, de fapt: fabrici sinistre de divertisment. Si totusi acest om pe care hainele elegante par nepotrivite, al carui limbaj nu se loveste nicicum cu standardele minime de exprimare in public, nici macar cat al lui Vanghelie, in a carui minte e o varza mistico-nationalista prea rudimentara ca s-o poti numi macar legionara - acest om e miliardar, om politic de viitor, posibil reprezentant al nostru (desi nu stie nici o limba si nu intelege nimic din mecanismele politice) in Parlamentul European.
Mai mult chiar, partidul sau nu mai e de mult o simpla gluma politica, a devenit in sondaje al treilea, daca nu al doilea partid al tarii. Se va umple parlamentul, la viitoarele alegeri, de suporterii Stelei. Iar Becali, care in ultimii ani i-a devansat impetuos, intr-un galop intretinut de inconstienta mediilor, pe Vadim, pe Voiculescu, pe Nastase si pe orice alt contracandidat posibil al presedintelui, va ajunge sa se infrunte cu Basescu in niste alegeri ce se anunta halucinante. Daca la precedentele alegeri cetatenii amenintau sa plece in Congo de raul lui Nastase, nu va mai fi loc pe planeta in care sa emigram cand va iesi presedinte Becali.
Dati-mi voie sa nu cred, totusi, ca suntem o natiune de inconstienti. Stim cu totii, de fapt, ca nu trebuie sa iesim in lume cu miliardarul nostru original. In definitiv, de personalitati accentuate e plina viata politica. La noi, ele domina de departe. Ganditi-va la Funar, la Vadim, la Nastase, la Basescu insusi (vad ca in ultimul timp ia la rand natiunile conlocuitoare, lucru care a-nceput sa ma cam plictiseasca: ce naiba, armenii au deja un genocid la activ, era oare cazul sa-i mai extermine si presedintele Basescu ?).
Avem in politica noastra de toate: prostanaci, aroganti, paranoici, analfabeti, corupti. Asa am dus-o de cand ne stim. Din fericire, rareori i-am scos sa cante si pe la mesele mai simandicoase ale Europei. O fi stat Cioroianu pe un sfert de scaun in fata Condoleezei Rice si-o fi vorbit un sfert de engleza, dar totusi... Chiar daca si-a depasit nitel competentele, ministrul nostru de externe e un istoric adevarat si un universitar. Cum ar fi fost sa fie acolo Becali ? Va puteti imagina scena ? Am vazut un film cu Mr. Bean care, valet de lux, trebuia s-o intampine pe Regina Angliei. Inclinandu-se prea adanc in fata ei, a reusit sa-i traga un cap in gura de-a lasat-o lata. Gigi al nostru nu s-ar fi lasat mai prejos... Fereasca sfantul sa-l vedem candva pe la vreun summit...
Lumea se schimba in jurul nostru, si nu neaparat in bine. De cand plasma noastra mare si lata din salon a-nceput sa ne tina loc de realitate, de cand valorile noastre au devenit divertisment, de cand ratingul e mai important decat decenta si educatia, incepem sa avem ce meritam: un somn al ratiunii care naste monstri. Caci televiziunea e si ea facuta dupa chipul si asemanarea noastra.
Mircea Cartarescu
Evenimentul zilei 14 septembrie, 2007 http://www.evz.ro
O Romanie decapitata
Unui detinut hranit ani de zile cu paine si apa poti sa-i dai aproape orice sa manance.
Daca ii vei pune in fata, la ore fixe, tarate si coji de pepene, va infuleca recunoscator totul, pe nemestecate. Asa eram toti in 1990, cand, dupa cele doua ore zilnice cu Ceausescu, televiziunea parea un teritoriu vast si liber. Apoi au aparut politicienii, formatiile de fete si de baieti fara voce, divele TV, creatoarele de moda, fotbalistii si iubitele lor, intr-un cuvant, vedetele. Dar ce e o vedeta, in sensul romanesc al cuvantului ? Pur si simplu, un om pe care te-ai obisnuit sa-l vezi la televizor. Un „nimeni” care, prin expunere, a devenit „cineva”, un prieten imaginar pe care te simti emotionat sa-l vezi pe strada.
Vedetele fiind create, televiziunea a progresat. Cojilor de pepene, acum importate, li s-a dat nume romanesc si, evident, pretul lor a crescut. Taratele au fost amestecate, reincalzite, peste ele s-a pus un pic de sare si s-au servit ca delicatese. Filmele cu Van Damme au inceput sa se reia de zece ori, pentru ca intre timp televiziunea intrase si mai adanc in sfera profesionalismului, adica invatase sa masoare.
Specialistii au observat ca mustele pot fi atrase in doua feluri, doar ca mierea era mai greu de obtinut. Audienta a devenit noua forma de totalitarism al argumentatiei, indicele unic de cuantificare a performantei. E ca si cum ai aprecia o masina doar dupa viteza cu care te duce din A in B. Si, ca sa se ajunga cat mai rapid la locul dorit, s-au folosit numai ingrediente verificate: sexul, violenta, emotiile revederii sau lacrimile impacarii.
Dupa ce detinutul a ajuns in sfarsit dependent de coji si de tarate, propozitia „Publicul cere asta” a inceput sa fie folosita ca scuza pentru comoditatea si lipsa de imaginatie a creatorilor. Libertatea a devenit posibilitatea de a alege oferita unor oameni adusi in imposibilitate de a discerne.
Acum suntem cu desavarsire liberi pe drumul catre ghilotina. „Daca nu-ti place, poti sa schimbi canalul !”. Ni se ofera sansa de a opta intre Laura Andresan, Gigi Becali, Luis Lazarus si Irinel Columbeanu, asa cum detinutul poate alege si impuscarea, electrocutarea ori arderea pe rug. Cu diferenta ca, fata de cei mai multi dintre noi, el detine privilegiul de a-si putea acoperi ochii.
Adrian Georgescu
Evenimentul zilei vineri 14 septembrie, 2007 http://www.evz.ro
Daca ii vei pune in fata, la ore fixe, tarate si coji de pepene, va infuleca recunoscator totul, pe nemestecate. Asa eram toti in 1990, cand, dupa cele doua ore zilnice cu Ceausescu, televiziunea parea un teritoriu vast si liber. Apoi au aparut politicienii, formatiile de fete si de baieti fara voce, divele TV, creatoarele de moda, fotbalistii si iubitele lor, intr-un cuvant, vedetele. Dar ce e o vedeta, in sensul romanesc al cuvantului ? Pur si simplu, un om pe care te-ai obisnuit sa-l vezi la televizor. Un „nimeni” care, prin expunere, a devenit „cineva”, un prieten imaginar pe care te simti emotionat sa-l vezi pe strada.
Vedetele fiind create, televiziunea a progresat. Cojilor de pepene, acum importate, li s-a dat nume romanesc si, evident, pretul lor a crescut. Taratele au fost amestecate, reincalzite, peste ele s-a pus un pic de sare si s-au servit ca delicatese. Filmele cu Van Damme au inceput sa se reia de zece ori, pentru ca intre timp televiziunea intrase si mai adanc in sfera profesionalismului, adica invatase sa masoare.
Specialistii au observat ca mustele pot fi atrase in doua feluri, doar ca mierea era mai greu de obtinut. Audienta a devenit noua forma de totalitarism al argumentatiei, indicele unic de cuantificare a performantei. E ca si cum ai aprecia o masina doar dupa viteza cu care te duce din A in B. Si, ca sa se ajunga cat mai rapid la locul dorit, s-au folosit numai ingrediente verificate: sexul, violenta, emotiile revederii sau lacrimile impacarii.
Dupa ce detinutul a ajuns in sfarsit dependent de coji si de tarate, propozitia „Publicul cere asta” a inceput sa fie folosita ca scuza pentru comoditatea si lipsa de imaginatie a creatorilor. Libertatea a devenit posibilitatea de a alege oferita unor oameni adusi in imposibilitate de a discerne.
Acum suntem cu desavarsire liberi pe drumul catre ghilotina. „Daca nu-ti place, poti sa schimbi canalul !”. Ni se ofera sansa de a opta intre Laura Andresan, Gigi Becali, Luis Lazarus si Irinel Columbeanu, asa cum detinutul poate alege si impuscarea, electrocutarea ori arderea pe rug. Cu diferenta ca, fata de cei mai multi dintre noi, el detine privilegiul de a-si putea acoperi ochii.
Adrian Georgescu
Evenimentul zilei vineri 14 septembrie, 2007 http://www.evz.ro
* ANUNT ! *
Incepand de saptamana viitoare, in fiecare zi de Luni pana Vineri, vom publica sub titlul generic "Frumusetile Romaniei" cate o fotografie reprezentativa pentru ceea ce am putea numi brand-ul de tara al Romaniei.
Veti putea vedea, in consecinta, monumente, vederi din orase si peisaje cu care cu totii ne mandrim ca apartin Tarii Noastre.
Va dorim vizionare placuta !
mig007
joi, septembrie 13, 2007
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
