Imperiul SRI

Animated GIFs




-- ZIUA prezinta, in premiera, algoritmul interceptarilor telefonice in care Serviciul condus de George Maior detine controlul absolut asupra tuturor informatiilor
Datorita legislatiei invechite, mentinuta nemodificata din 1991-1992 si pana in prezent, Serviciul Roman de Informatii (SRI), detine in prezent monopolul de operare al tuturor interceptarilor telefonice fixe si mobile. Orice interceptare pe baza de mandat a unei convorbiri telefonice (fixa, mobila sau electronica) purtata in retelele unei companii de comunicatii din tara este inlesnita si monitorizata de catre SRI - detinatorul retelei nationale de comunicatii in materie de interceptari.
Daca DNA, SIE, UM 0962 sau alta autoritate efectueaza o interceptare, SRI e la curent cu tot ce se intampla, pentru ca totul trece prin serverele sale. Ba chiar poate sabota activitatea altei institutii, mai ales cand in vizorul anchetatorilor se afla ofiteri ai serviciului. Monopolul instituit de SRI in domeniu este profund anti-european, intrucat favorizeaza actele de politie politica. Unul din efectele negative ale acestui monopol este acela ca alte servicii secrete din Romania, pentru a evita ochii SRI, si-au procurat tehnica de interceptare ilegala a comunicatiilor de telefonie mobila (GSM), de tipul lap-top-urilor disimulate in geamantane. UM 0962 a devenit vestita, sub lungii ani de comanda a chestorului Virgil Ardelean, zis "Vulpea", pentru folosirea acestor valize. Nici un serviciu secret nu va recunoaste insa folosirea acestor valize, intrucat ele nu pot fi folosite legal, pentru constituirea unei probe, nici macar in cazul cand detii o autorizatie de interceptare, deoarece esti obligat sa folosesti reteaua nationala de interceptari creata la nivelul SRI.
Conectat la toate
In orice stat european exista un centru national de interceptari, sub forma unei institutii independente, care nu are nimic de-a face cu vreun organ de cercetare penala sau vreun serviciu secret. Orice autoritate de ordine publica sau siguranta nationala apeleza la acest centru national de interceptari, unde se prezinta cu mandatul judecatoresc in mana, dupa care i se permite sa obtina inregistrarile convorbirilor solicitate. In Romania se evita de 17 ani infiintarea unui Centru national de interceptari. Fara a exista vreo baza legislativa clara, ci presupuse hotarari ale CSAT care nu se publica in Monitorul Oficial, SRI s-a transformat intr-un soi de centru national de interceptari, dupa ce toate companiile de telefonie, fixa, mobila, inclusiv cele care furnizeaza pachete de Internet cu telefonie, au fost obligate, in schimbul obtinerii autorizatiei de functionare, sa asigure o conexiune cu serverele SRI, care sa permita monitorizarea oricarei linii telefonice.
Pe baza de protocol, orice companie de genul celor mai sus descrise, permite la ordinul conducerii SRI, ascultarea in timp real, precum si inregistrarea anumitor convorbiri. Companiile de comunicatii au departamente speciale pentru operarea ordinelor de interceptare. Unele, chiar fara stiinta lor, au ofiteri acoperiti ai SRI in aceste departamente. Ordinele de interceptare pe care le primesc de la SRI sunt extrem de lapidare in continut, sunt mentionate doar numere telefonice si perioada, fara a se indica alte amanunte. Surse avizate ne-au informat ca unele companii sunt nemultumite de procedura. Mai ales ca SRI nu prezinta mandate in cazul ascultarilor pe care le opereaza pe siguranta nationala. Si ca puternica companie Orange a fost la un pas de a face publice amanunte ale acestor proceduri.
La mana SRI
Dar SRI nu controleaza doar traficul inregistrarilor dintre el si companiile de comunicatii. SRI stie tot ce asculta DNA, DIICOT, SIE, UM 0962, DGA, serviciul secret al Armatei si alte structuri, deoarece prin serverele sale trec toate interceptarile destinate acestor institutii.
ZIUA prezinta in schema alaturata(vezi foto sus !) - in premiera - cum se arata la ora actuala schema de operare a unei interceptari, prin intermediul omniprezentului SRI. Serviciul condus de George Maior este puntea de legatura dintre orice companie de comunicatii si institutiile de ordine publica si securitate nationala (parchete, servicii secrete, structuri de politie specializate). Aceste institutii, atunci cand vor sa puna o persoana sub ascultare trebuie sa obtina in prealabil un mandat (autorizatie de interceptare), de la judecator. Este posibil ca autorizatia sa fie data si de procuror, dar pentru maximum 48 de ore, dupa care este obligatorie sesizarea instantei. In practica, suntem informati ca se face abuz de interceptari pe durate de 48 de ore, care sunt reluate, dupa o scurta intrerupere, tot pe semnatura procurorului. Pana cand cel vizat cade in plasa.
Dupa obtinerea autorizatiei, institutia solicitanta se adreseaza SRI pentru punerea mandatului in aplicare. Conducerea SRI - prin anumite persoane abilitate, in frunte cu generalul Dumitru Zamfir (vezi foto sus !)- ordona apoi companiei de comunicatii sa ofere conexiunea in timp real pe numerele de telefon mentionate in mandat si folosite de persoana urmarita.
Evident ca automat SRI stie totul despre ce face DNA, DIICOT, SIE, UM 0962, intrucat conexiunea de fibra optica de la compania de telefonie trece prin serverele sale, dupa care ajunge la institutia solicitanta. Ca atare, SRI s-a transformat intr-un serviciu care poate monitoriza alte servicii, dar ai carui angajati nu pot fi interceptati in caz ca sunt suspectati de posibile infractiuni, in situatia in care conducerea SRI nu ordona efectuarea interceptarilor.
Si mai grav, directorii SRI, oricare ar fi ei, sunt in prezent singurele persoane care nu pot fi puse sub ascultare, deoarece prin mainile lor se avizeaza punerea in executare o oricarui mandat. Este o aberatie legislativa care nu exista in alte state europene.
Moneda de santaj
O alta gravitate, de ordin tehnic, permite sustragerea informatiilor interceptate de catre cei prin mainile carora acestea trec. Adica de catre personalul companiei de comunicatii sau de catre angajatii SRI care dirijeaza traficul interceptarilor. Pentru a intelege acest fenomen, precizam ca in orice stat european, un Centru national de interceptari este dotat cu computere speciale, pe monitorul carora vad doar starea conexiunilor. Aceste computere nu au nici un fel de iesiri (USB, jack-uri audio etc) si nici boxe sau unitati de copiere (CD, DVD, flopy disk etc). Tocmai pentru ca interceptarile sa nu ajunga sa fie folosite pentru santaj sau comercializare de anumiti operatori inclinati sa incalce legea. In Romania nu exista asemenea echipamente de siguranta, dimpotriva se sta cu castile la urechi si se poate copia masiv. SRI nu poate garanta nimanui ca acest lucru nu se intampla. Pentru ca este stat in stat si nu vine nimeni in control. Majoritatea membrilor din Comisia parlamentara de control nu sunt specializati in tehnica interceptarii, astfel ca atunci cand au acces la tehnica nu stiu ce sa caute.
Valizele "concurentei"
Faptul ca SRI e la curent cu tot ce fac celelalte structuri, nu convine acestora. Asta este poate si explicatia faptului ca anumite servicii secrete s-au dotat de cativa ani cu celebrele "valize GSM", prin care pot asculta tot ce se vorbeste pe telefoanele mobile. UM 0962 (fosta Doi s'un sfert a "Vulpii") a devenit celebra pentru aceste valize. Nici un serviciu nu recunoaste insa ca le detine. Pentru ca de la a detine asemenea aparatura si pana la a face "politie politica" cu ea nu e decat un pas. Astfel de valize sunt folosite si de grupuri infractionale, specializate in santaj si comert cu informatii. Lap-top-urile disimulate in valize, si care pot intercepta pasiv (prin antena) orice convorbire, au insa nevoie de descifrarea algoritmului de criptare pentru fiercare numar de celular. Fara acest cod, orice convorbire interceptata nu ar fi decat un sir de bazaituri fara sens. Algoritmul de criptare se afla cu ajutorul codului cartelei telefonice (IMSI). Cardurile SIM au chiar printate pe el codul IMSI. E suficient sa desfaci telefonul, pentru a afla codul cardului SIM, dar si codul IMEISV (codul aparatului) care este scris pe eticheta, intre randurile de bare. Codul aparatului mai poate fi aflat tastand "steluta/diez/06/diez", si este util pentru depistarea aparatelor folosite cu acelasi card SIM. Pe baza unor calcule matematice avansate, folosind codul IMSI se afla algoritmul de criptare, astfel incat convorbirea interceptata se aude perfect.
Atentie unde va lasati telefoanele
Ciudat, mai toate institutiile din categoria celor care fac interceptari, iti opresc la poarta telefonul in caz ca le vizitezi. Cica nu e voie cu el in institutie, din motive de securitate, desi toti angajatii au voie la liber cu celulare. De exemplu, DNA - parchet care isi opereaza interceptarile prin conexiunea cu SRI - este singurul parchet din tara care iti opreste celularul la poarta. La SIE, alt exemplu, ti se ofera si o cheita de la o cutie de tip postal, unde sa-ti incui celularul. Surse avizate ne-au informat ca la unele institutii telefoanele celulare sunt in anumite cazuri deschise pe durata vizitei, iar codurile cardului si aparatului sunt luate. Deci, atentie cum va lasati telefoanele ! Cel mai sigur e sa le scoateti cardul SIM din ele.

Razvan Savaliuc
Ziua luni 13 august, 2007 http://www.ziua.net

Legea lustratiei si separarea apelor

-- Cei angrenati in evenimentele din decembrie 1989 si in mineriadele din 1990 si 1991 erau liniile a doua si a treia a nomencklaturii si serviciilor de politie politica.
In ierarhia politicii malefice, viata noastra din postcomunism a fost mai mult afectata negativ de manevrele oculte din decembrie 1989 si din iunie 1990 ale fesenistilor veniti la putere decat de ceea ce s-a petrecut in ultimul cincinal comunist. In ultima perioada a regimului totalitar, comunistii isi consolidau dominatia conform logicii sistemului, iar nimeni nu se mai astepta la ceva bun. Deciziile politice ale lui Iliescu si ale gastii sale din decembrie 1989 si iunie 1990 au compromis procesul democratizarii, exact cand toata lumea se astepta la tot ce era mai bun. Prin urmare, solicitarea unor reprezentanti ai societatii civile ca legea lustratiei sa interzica ocuparea de functii publice si celor care sunt responsabili de evenimentele din 1989 si de mineriade se bazeaza pe criterii juridice, logice si etice in mai mare masura decat cele care promovau lustratia cu orice pret pentru perioada ultima a comunismului, doar pentru cei care au ocupat functii intr-o ierarhie care acoperea birocratic intreaga societate. Pentru ca organizarea deliberata a scenariilor unor reprimari, crime, manipulari, dar mai ales comiterea acestora sunt fapte mult mai grave decat conformismul si oportunismul unora care nu au avut incotro sau nu au avut curaj sa se sustraga influentei totalitare. Cei angrenati in evenimentele din decembrie 1989 si in mineriadele din 1990 si 1991 erau liniile a doua si a treia ale nomencklaturii si serviciilor de politie politica, care desi aveau la indemana solutiile corecte ale societatii deschise, a optat pentru scenariile malefice, pentru ca asa au vrut ei. Li s-a parut ca orice le era permis, pentru ca erau sprijiniti de milioane de oameni cu creierii spalati, care au crezut ca executia cuplului Ceausescu insemna sfarsitul dominatiei nomencklaturiste comuniste. Acum, vor trebui sa plateasca.
In ciuda obstacolelor puse democratizarii si capitalismului de conservatorii fesenisti, ele au continuat. Ulterior, dupa ce si-au dat seama cat rau au facut natiunii ajutandu-i pe Iliescu si Roman in faradelegi, o multime de consilieri, activisti, ministri, directori etc. au carmit in alte directii. Lista e lunga, iar faptele (si sfaturile) lor s-au cam uitat. Or, ei au fost alaturi de Iliescu si Roman in decembrie 1989 si iunie 1990. Daca solicitarea largirii aplicabilitatii legii lustratiei este pusa in aplicare, mai toate partidele vor fi afectate. Si nu este vorba despre surprize tip Mona Musca, ci de politicieni sau reprezentanti ai societatii civile ale caror biografii s-au construit pe asocierea cu puterea din perioada decembrie 1989 - septembrie 1991, cand s-au pus bazele sistemului democratiei corupte si clientelare, de care nu am scapat nici azi. Unii vor candida si la europarlamentare. Campania pentru un Parlament curat nu trebuie sa-i ignore.
Desi introducerea unor criterii mai clare pentru lustratie este binevenita, realitatea este complicata. Daca noile criterii ale lustratiei sunt puse in practica, vor fi afectati cateva sute dintre cei care au fost complici in decembrie 1989, precum si in cele patru mineriade din 1990 si 1991. Faptul ca respectivii au facut un alt tip de politica dupa consumarea acelor evenimente nu duce la stergerea automata a asocierii malefice cu puterea de atunci. Mai ales ca, spre deosebire de perioada comunista, aveau de ales. Acum vor avea de ales cei care vor vota legea. Dintre care multi fac parte din categoria complicilor din 1989-1991. Cerc vicios.

Dan Pavel
Ziua luni 13 august, 2007 http://www.ziua.net/english

De ce nu ati fost martir ?

-- Aceasta este uluitoarea intrebare pe care dna Gabriela Adamesteanu, fosta redactor-sef al prestigioasei reviste "22" si activist de marca al societatii civile (asa cum arata ea astazi), o adresa Patriarhului Teoctist acum cativa ani.
Privita acum, la recenta trecere in nefiinta a celui care a fost o figura marcanta a Ortodoxiei romanesti, aceasta intrebare - ca sa-i spunem asa - pare cu atat mai meschina, cu cat o astfel cerinta adresata unui inalt prelat dupa cum frumos spunea d-na Ileana Malancioiu intr-un interviu, nu poate sa i-o puna acestuia, decat Dumnezeu. De altfel, cred si eu cu tarie ca o astfel de intrebare nu avem dreptul sa punem nimanui de pe lumea asta, ci doar pe cealalta lume, unde nu mai conteaza decat "semnele" esentei vietii unui om. Care "semne" sunt, din fericire, puse in balanta de cineva care este deasupra tuturor celor rele si celor bune.
Pe lumea asta nu vom putea nici macar auzi raspunsul la o astfel de intrebare-repros, deoarece, fiind in viata, este suficient de clar ca nici noi nu am fost martiri... Poate ca ar trebui sa privim cu mai multa atentie in propria oglinda, mai ales in astfel de scurte perioade de timp in care Dumnezeu cheama la el, deodata, sufletele unor personalitati marcante ale zilelor de ieri si de azi. Galagia pe care o fac cei pe care propria dorinta de a iesi in fata ne-a facut sa-I numim "corifei" ai intelighentiei romanesti acum, dupa 1989, cand nimic, sau aproape nimic nu li se mai poate intampla, fac ca o buna parte din cei care-i admirau, sa intoarca scarbiti capul in alta parte.
Toti acesti "moralisti ai natiei" care pun astfel de intrebari oricui se nimereste, sau, mai bine-zis, oricui dintre aceia care le sunt indicati de catre patronii politici sub fusta caruia stau pititi, sufera de o cumplita amnezie. Dar, marele adevar este ca, in cazul acestor vesnici Costachei Gudurau ai “societatii civile” e greu de spus “daca amnezia este mai periculoasa ca tinerea de minte sau viceversa”. Caci e greu sa nu observi ca toti cei care taceau de iti spargeau timpanele inainte de 1989, ba pe la Tescani, ba la Bucuresti la Paltinis, ori la restaurantul Uniunii Scriitorilor, daca nu chiar aciuati cu “voie de la stapanire” prin filosofice locuri nemtesti, s-au transformat peste noapte in judecatori cu vocea extrem de inalta. E la fel de adevarat ca intre disidenta adevarata si “rezistenta prin cultura” a unora dintre intelectuali nu este chiar o prapastie de netrecut, ca si faptul ca nevoia de supunere intru totul in fata unui sef (politic) este o caracteristica a intelectualului roman.
Ca exercitiu de memorie va propun doar amintirea fostului ministru al Culturii al regimului Iliescu, trecut apoi pe la gri-ul lui Constantinescu si plecat pe usa din dos a portocaliului Basescu. Tocmai de aceea, comportamentul lor poate fi taxat ca fiind de-a dreptul obraznic. Valabil si pentru cativa tineri inraiti inainte de vreme, care si-au gasit, in lipsa talentului, vocatia (din pacate singura !) de "deontologi" si judecatori, considerand este un mare merit si o mare garantie faptul ca Dumnezeu a hotarat ca ei sa se nasca mai tarziu decat cei pe care ii acuza. Stam, deci inmarmuriti si privim cum analisti politici care nu exista si "boieri ai mintii" trecuti pe sub toate culorile politice cer socoteala cu nesimtire Patriarhului acum, cand acesta nici macar nu se mai poate apara, fara sa ia in calcul o realitate extrem de importanta: faptul ca acesta nu a facut niciodata sluj in fata nici unui politician. Si asta, mai ales in comunism, timp in care, - spre deosebire de cel prezent -, nici un intelectual adevarat nu lingea fundul politicienilor...

Octavian Hoandra
Ziua luni 13 august, 2007 http://www.ziua.net

10 bancuri de week-end

Animated GIFs


1. Intr-un spital se afla un pacient grav bolnav. Rudele se adunasera in sala de asteptare, iar, in final, intra un medic obosit si abatut.
"Imi pare rau ca trebuie sa va dau o veste proasta", spuse privind fetele ingrijorate "singura speranta pentru ruda d-voastra este transplantul de creier. Este inca experimental, riscant si, din punct de vedere economic, ramane intru totul pe seama d-voastra". Rudele ramasesera asezate, ascultand vestile proaste. In sfarsit, unul intreba: "Ca sa stim,… cat costa un transplant de creier ?"
"Depinde", raspunse medicul "5.000 euro e creierul de barbat, 200 euro cel de femeie".
Se lasa o lunga perioada de linsite, timp in care barbatii din sala incercau sa nu rada si evitau privirile femeilor, chiar daca unii zambeau.
In final, curiozitatea il impinge pe unul sa intrebe: "D-le. doctor, de ce aceasta diferenta de pret ?"
Medicul zambi la aceasta intrebare atat de inocenta si raspunse:
"Cele femeiesti costa mai putin pt. ca sunt singurele creiere folosite, celelalte sunt ca noi".

-------------------------------------------------------------------------------------

2. Un mare concern realizeaza un supercalculator care putea raspunde la aproape orice intrebare, drept pentru care este convocata presa, iar o persoana din sala este invitata sa-si spuna numele, domiciliul si sa formuleze o intrebare. Dupa cateva momente de rumoare, se ridica un tip si spune:
- Sunt Corcadase John din Blatonia si am urma toarea intrebare: Ce face tatal meu acum ?
Dupa cateva secunde, sistemul raspunde:
- Tatal dumneavoastra este la pescuit.
Tipul incepe sa rada in hohote:
- Tata-i mort de zece ani !
Dupa cateva luni, timp in care hardistii si softistii au muncit sub teroare, respectivul concern il cheama pe cel cu intrebarea, rugandu-l sa reformuleze intrebarea, pentru a testa din nou sistemul.
Tipul accepta si reformuleaza:
- Sunt Corcadase John din Blatonia si am urmatoarea intrebare: Ce face acum sotul mamei mele ?
Sistemul raspunde prompt:
- Sotul mamei dumneavoastra-i mort de zece ani dar, tatal dumneavoastra este la pescuit !

-------------------------------------------------------------------------------------

3. Intr-un mare oras, are loc o importanta intîanire dintre diferiti sefi de state. La o intersectie, masinile presedintilor SUA, Russiei si Romaniei se ciocnesc. Acestia coboara din masini si incearca sa rezolve problema:
Bush:
- Sorry !
Putin:
- Sorry too !
Basescu:
- Sorry three !

-------------------------------------------------------------------------------------

4. Intr-un minister:
- Sa stii ca noul ministru devine din zi in zi mai prietenos...
- De unde stii ?
- De cateva zile a inceput si el sa caste la sedinte, la fel ca noi...

-------------------------------------------------------------------------------------

5. Se duce Petre Roman in vizita în Franta. Dupa ce-si termina el treaburile pe acolo, isi propune sa guste ceva din vestitele specialitati ale restaurantelor franceze. Consulta el meniul si se hotaraste sa ia "Supa de broasca testoasa". Asteaptand sa-i aduca ospatarul comanda, trece o jumatate de ora, o ora, doua,… Plictisit, Petre Roman se ridica de la masa si se duce peste cei de la bucatarie sa vada ce se intampla. Cand, acolo, ce sa vezi: astia se chinuiau sa omoare broasca testoasa: cand sa-i reteze capul cu toporisca, broasca baga capul in carapace si tot asa se chinuiau bietii oameni… La care Petre Roman zice:
- Pai bine, domnilor, de ce nu m-ati chemat pe mine ? Haideti sa va arat cum sa omorati broasca.
Si, ia Petre broasca, ii baga degetul in fund, asta scoate capul afara si el, harsti, îi taie capul.
Bucatarul-sef si toti ceilalati, foarte îincantati, il intreaba cum de a stiut aceasta schema.
- Pai asa imi face si mie nevasta-mea dimineata ca sa-mi puna cravata !

-------------------------------------------------------------------------------------

6. Ceausescu era cu nevasta, in helicopter. La un moment dat Leana ii zice:
- Uite, Nicule, se vede raurili !...
- Nu tu, astea nu e raurili, astea e soselele !...
Pilotul intervine:
- Nu, tovarase Secretar General, alea-s cozile !…

-------------------------------------------------------------------------------------

7. A fura idei de la cineva este plagiat. A le fura de la mai multi este cercetare...

-------------------------------------------------------------------------------------

8. Progresul nu inseamnaă sa inlocuiesti o teorie gresita cu una corectă. El inseamnaă sa inlocuiesti o teorie gresita cu una care este intr-un mod mai subtil gresita.

-------------------------------------------------------------------------------------

9. Aceia care nu studiaza istoria îi vor repeta greselile. Aceia care o studiaza, vor gasi alte cai de a gresi.....

-------------------------------------------------------------------------------------

10. O tipa merge la un chirurg plastic:
- Doctore, mi-am pierdut urechile intr-un accident, va rog ajutati-ma !
- Nici o problema, va montez o pereche de urechi de la o blonda... va deranjeaza ?
- Nu, nu cred, sunt tot urechi.
Trece o luna, dupa care femeia se intoarce la cabinet dezorientata. Doctorul o intreaba mirat:
- Ce s-a intamplat, n-auziti bine ?
- Ba da, aud perfect, dar... nu-nteleg nimic !



Animated GIFs

Basescu, asemanat cu Impuscatul

-- "Ultimul presedinte care nu a avut nimic de invatat a fost impuscat in decembrie 1989, asta sper sa scape cu viata". Declaratia ii apartine presedintelui Camerei Deputatilor, liberalul Bogdan Olteanu si a fost facuta ieri, la o campanie de masurare a sanatatii civice si a stresului rasial.
Chestionat cu privire la afirmatiile presedintelui Traian Basescu la adresa unei ziariste, pe care a facut-o "tiganca imputita", Olteanu a spus, conform Mediafax, ca nu exista persoana care sa le stie pe toate, deci si seful statului mai are de invatat. Liberalul a raspuns la chestionarul de testare a sanatatii civice, apreciind ca nu exista nici o legatura intre romi si infractiuni, pentru ca nu numai tiganii savarsesc infractiuni.

Ovidiu Banches
Ziua sambata 11 auguste, 2007 http://www.ziua.net/english

Deconspirarea - ultima solutie

-- E greu de inteles cum inclina unii sa il accepte ca viitor Patriarh al Romaniei pe un fost turnator al securitatii lui Ceausescu... Nu-i vorba de vanatoare de vrajitoare, dar fiecare sa-si cunoasca lungul nasului...
Domnul Ion Iliescu a fost, dupa 1989, principalul factor politic care s-a opus tratarii trecutului ierarhilor Bisericii Ortodoxe Romane la fel cu al celorlalti cetateni. De ce rabat si nu plus de exigenta ? De ce ? Pentru ca Partidul Comunist Roman a utilizat, dupa intrarea tarii in sfera sovietica de influenta, in septembrie 1944, modelul sovietic de cucerire a puterii... Urmele lui nu au disparut total: acest model prevedea transformarea bisericilor - considerate "dusmane ale poporului” - in instrumente ale noii puteri. Cine a acceptat "pactul cu diavolul” a fost binevenit, cine nu, a trebuit fie sa dispara, fie sa accepte ratarea. Asa a disparut dintre cei vii Patriarhul Nicodim, facand loc lui Justinian Marina, primul Patriarh comunist al Romaniei.
Asa au disparut partidele istorice. In paralel, s-a desfasurat, dupa 1946, reprimarea vechilor ierarhi ortodocsi. Biserica Ortodoxa Romana nu s-a lasat insa cucerita cu una cu doua; ea a contraatacat un timp. Revista Patriarhiei Romane, "Biserica Ortodoxa Romana", nr. 1-3 din ianuarie 1947 arata de pilda ca arhiereul vicar patriarhal (!!) Justinian Marina tocmai isi pierduse rangul de arhimandrit din cauza pozitiei sale pro-comuniste. Ce anume i se reprosa ? Subminarea superiorului sau de atunci, un om valoros, Mitropolitul Irineu al Moldovei, prin atacuri in presa cotidiana. Irineu si-a pierdut functia, iar Mitropolit a devenit insusi Justinian Marina, avansat dupa scurt timp Patriarh al Romaniei. Odata cu "bolsevizarea" suferita dupa 1947, Biserica Ortodoxa Romana a devenit un instrument al dictaturii proletariatului - ierarhii ei adesea lucrand cu manusi, scoliti la nevoie in Occident, agenti SIE cucernici, pe alocuri sinceri - dar din punct de vedere institutional, un instrument.
Schema post-ceausista de pastrare a sistemului - achitata de fostul general de Securitate Nicolae Plesita, in renumita sa carte transpusa in practica dupa revolutie, de Ion Iliescu pe linia de stat si de Teoctist Preafericitul pe linie de Biserica - explica de ce transformarea Romaniei decurge atat de lent. In privinta epurarii colaborationistilor a fost ratat momentul decembrie 1989.
Dupa moartea lui Teoctist, a aparut un al doilea moment favorabil, dar reactiunea neo-comunista ar vrea iarasi sa-l rateze. Cum anume ? Alegand ca Patriarh al Romaniei tot un alt colaborationist, uns tot de mostenitori ai vechii Securitati. Manevra va reusi de buna seama, daca CNSAS nu izbuteste sa verifice cum se cuvine candidatii la inalta functie.
Dar de ce nu s-ar deconspira ei insisi ca sa fereasca Biserica de o noua pierdere de prestigiu ? Ar fi un mijloc pentru a se reabilita...

Serban Orescu
Ziua sambata 11 august, 2007 http://www.ziua.net/english

KGB-ul si puciul impotriva lui Mihai Gorbaciov

-- In august 1991, mai multi membri din conducerea KGB-ului au fost implicati in tentativa de lovitura de stat impotriva lui Mihail Gorbaciov
Gorbaciov si Eltin, alertati de americani
Preparativele in vederea complotului impotriva lui Gorbaciov au fost cunoscute din timp de serviciile speciale americane, ca urmare a interceptarii de catre Agentia Nationala de Securitate (NSA) a convorbirilor dintre complotistii de la Casa Alba din Moscova (n.n. Sediul Guvernului Federatiei Ruse) si conducatorii militari.
Cu prilejul celei de-a doua calatorii efectuate de Eltin in Statele Unite, in iunie 1991, Robert Gates, consilier adjunct pentru securitatea nationala al presedintelui american si viitor director al CIA, i-a interpus presedintelui Sovietului Suprem un senator, cu misiunea de a-l informa in legatura cu revolta prognosticata de spionajul american. Se pare ca Gorbaciov primise avertismente similare, dar ramasese impasibil la ele.
Eltin si-a luat, in schimb, masuri de intarire a securitatii, iar ulterior, a devenit cunoscut faptul ca un specialist in comunicatii al Ambasadei Statelor Unite la Moscova a fost detasat, in zilele puciului, pe langa Eltin, pentru a-i putea asigura, pe de o parte informatiile rezultatele din urma decodificarii convorbirilor generalilor pucisti iar, pe de alta parte, pentru a-i realiza legaturile sigure necesare intr-un astfel de moment. Datorita sprijinului serviciilor americane, Eltin a stiut in fiecare clipa cine sprijina puciul, cine se opune si cine ezita.
Publicistul Seymour Hirsh, fost corespondent al ziarului "New York Times" si laureat al premiului Pullitzer pentru ziaristica, afirma in "Atlantic Monthly" ca in momentul conturarii complotului si refuzului lui Gorbaciov de a tine seama de avertismentele primite, Washingtonul a hotarat contactarea lui Eltin si stabilirea de relatii cu el, ca cel mai probabil viitor lider al tarii si - in mod obiectiv - singurul om capabil sa opuna rezistenta unui puci".
Presedintele S.U.A., George Bush a mai facut o tentativa de convingere a lui Gorbaciov asupra pericolului pucist, contactandu-l telefonic. Gorbaciov a respins avertismentul. Din acel moment americanii au inteles ca daca Eltin nu va fi sprijinit, conservatorii de la Moscova vor reveni la putere.
Un puci cu voie de la presedinte ?
Kriucikov, presedintele KGB, Iazov, ministrul Apararii si Pugo, ministrul de Interne au fost interceptati in toate comunicatiile lor cu esaloanele din subordine. Presedintele Bush, incalcand legea americana, a dispus ca toate informatiile sa-i fie puse la dispozitie lui Boris Eltin.
In mod logic, se pune intrebarea de ce a ramas Gorbaciov insensibil la avertismentele secrete si mai ales la cele ale americanilor. Unicul raspuns pare a fi acela al nevoii de a lasa locul unui alt lider. Cauzele:
- erodarea rapida a credibilitatii sale interne, fapt confirmat ulterior in procentul de 1% obtinut in alegerile prezindentiale.
- conjunctura creata prin "lovitura de palat" (in care persoane sus-puse au implicat si au compromis KGB-ul) trebuia sa se consume, pentru a atrage dupa sine alte costuri. Intre altele si pe acela al desfiintarii si dezmembrarii KGB-ului !
- "lovitura de palat" avea sa foloseasca noului lider, pe care il va impune si mai mult.
Concluzia: era nevoie de puciul antigorbaciovist pentru a se putea proceda astfel. Puciul trebuia sa se produsa pentru a adanci diversiunea !
Reforme in KGB
La prima sa aparitie in Sovietul Suprem, dupa tentativa de inlaturare a sa de la putere, Mihail Gorbaciov s-a aratat decis sa desfiinteze KGB-ul, emitand, in acest sens, si un decret.
In fapt, Directoratul Principal I al KGB este desprins si autonomizat sub numele de Serviciul Central de Informatii - "Tsentralnaya Sluzba Razdvetki" (T.S.S.R.). Va fi apoi rebotezat Serviciul de Informatii Externe - "Sluzba Vneshnei Razdvedki" (S.V.R.). La conducerea sa a fost desemnat Evgheni Primakov.
O alta dezmembrare a fost aceea a Trupelor de Graniceri, care au devenit o agentie independenta, denumita Serviciul Federal al Granicerilor - "Federalnaya pogranichnaya slujba" (F.P.S.). Efectivele serviciului sunt estimate la 200.000, din care peste 10.000 de ofiteri. F.P.S.-ul dezvolta retele si operatiuni informative proprii in regiunile de granita, cu extensie in afara Rusiei.
Celelalte structuri ale KGB-ului au devenit Ministerul Securitatii ("Ministerstv Bezopasnosti" - M.B), condus de Vadim Viktorovici Bakatinviii si, respectiv, Agentia Federala de Securitate a Federatiei Ruse, ("Agenstvo Federalnoi Bezopasnosti" - A.F.B.) care va fi rebotezata si reorganizata in Serviciul Federal de Contraspionaj, apoi Serviciul Federal de Contrainformatii, iar - din 1995 - Serviciul Federal de Securitate.
In decembrie 1991, cand A.F.B.-ul este incorporat in M.B., Agentia Federala de Comunicatii si Informatii "Federalnoe Agenstvo Pravitesvennoi Svyazi i informatsii" (F.A.P.S.I.), condusa de generalul Alexandr Vladimirovici Starovoitovix, devine independenta.
S-a ajuns, astfel, la dezmembrarea KGB-ului in cinci departamente independente, fiindu-i anihilata posibilitatea de a mai detine monopolul informatiilor si de a-si impune punctele de vedere asupra deciziilor politice esentiale.
Cele 107 zile ale lui Vladimir Bakatin
Daca ar trebui data o explicatie atitudinii lui Gorbaciov fata de KGB si a KGB-ului fata de Gorbaciov, acest lucru n-ar putea fi facut fara a-l cita pe generalul Oleg Kalughin, fost sef al Departamentului de Contraspionaj al KGB, care afirma: "KGB-ul l-a urat pe Gorbaciov. L-a considerat un agent C.I.A."
Totusi, Gorbaciov n-ar fi dorit sa impinga prea departe lucrurile in ceea ce priveste KGB-ul. Dupa arestarea lui Kriucikov, el l-a desemnat ca presedinte al KGB-ului pe generalul-locotenent Leonid Scerbasin, de profesie istoric, seful Directoratului Principal I (aparatul de spionaj). Eltin nu a fost, insa, de acord cu aceasta numire, deoarece considera ca Scerbasin nu va fi capabil sa "darame monstrul rau famat, care pe un presedinte l-a urmarit, iar pe altul l-a tradat".
Dupa nici doua zile de la numire, Scerbasin isi va relua functia sa anterioara, cedandu-i locul lui Vadim Bakatin, alesul lui Eltin.
Vadim Bakatin a condus KGB-ul rebotezat "Serviciul Inter-republican de Securitate", din august pana in decembrie 1991, adica in perioada prabusirii existentei sale traditionale, ceea ce i-a atras din partea veteranilor organizatiei vehemente acuzatii de tradare.
Adresandu-se, la 27 august 1991, membrilor KGB, Vadim Bakatin a spus: "Consider ca sarcina mea este de a reforma din temelii Comitetul, de a-l face unitar, competitiv si deschis (...). Noi nu avem ca sarcina sa aparam valorile acestei ideologii sau ale alteia, ci drepturile constitutionale ale cetatenilor, valorile reale ale democratiei si pe aceasta baza securitatea societatii, a statului si a poporului"…
Procedand la o reevaluare a activitatii KGB-ului, Bakatin a constatat ca organizatia a manipulat interesat informarea, distorsionand realitatea si dezinformand factorul politic. Mai mult, s-a practicat si o intoxicare cu stiri din mass-media internationala, care erau prezentate drept informatii ale agentilor. Informatiile incomode conducerii politice nu erau promovate, ajungandu-se, dimpotriva, ca Gorbaciov sa fie mintit in legatura cu starile de spirit din republicile baltice.
In perioada de 107 zile cat a condus KGB-ul, Vadim Bakatin a actionat in directia ruperii traditiei cekiste, a dezideologizarii si dezmembrarii KGB-ului, care in decembrie 1991 va deveni Ministerul Securitatii.
Despre Bakatin s-a afirmat ca: "era un Gorbaciov pur, care a vorbit in permanenta despre reforma, constient fiind, insa, ca si Eltin ca si Gorbaciov, vedea in serviciul secret, in primul rand, suportul propriei puteri". Referitor la cele peste 7 milioane de dosare ale informatorilor interni ai KGB-ului, reformatorul Bakatin a apreciat inutila publicarea listei lor, deoarece "ar conduce la o vanatoare de vrajitoare care ar destabiliza intreaga societate".

Miruna Munteanu
Ziua sambata 11 august, 2007 http://www.ziua.net/english

Prietenul la nevoie nu se cunoaste

Fostul ministru de finante a facut jocurile lui Basescu si i-a furat nevasta lui Boureanu.
A fost adus de Calin Popescu-Tariceanu in guvern tocmai pentru ca ii era prieten. Vladescu i-a provocat insa pana acum surprize neplacute. De fiecare data in momente-cheie: dezbaterea din CSAT privind retragerea trupelor din Irak si majorarea pensiilor.
„Am venit in guvern pentru ca m-a rugat un prieten - Calin”, povesteste Vladescu despre ascensiunea sa politica. Sebastian Vladescu are o relatie mai veche cu Tariceanu, fiindu-i acestuia consilier la Ministerul Industriilor in 1997 si partener de afaceri in doua firme. Tariceanu l-a numit ministru de finante in 2005 dupa scandalul pe care l-a avut cu Ionut Popescu.
Premierul dorea un om pe care sa se poata baza. Vladescu avea sa provoace surpriza colegilor sai de partid in vara anului 2006, cand a votat in CSAT impotriva propunerii PNL de retragere a trupelor din Irak. Pentru Tariceanu votul impotriva a doi dintre ministrii sai, Vladescu si Ungureanu, a picat prost.
Vladescu le-a explicat colegilor din PNL ca nu ar fi inteles exact ce a intrebat Traian Basescu. Cu toate acestea, Tariceanu l-a mentinut in functie pana in aprilie 2007, cand din ministru a devenit secretar de stat.
Vladescu si pensiile
Vladescu pare sa fi dezvoltat o slabiciune pentru proiectele de imagine ale primului-ministru. Pe 28 iunie, parlamentul voteaza in unanimitate majorarea pensiilor, iar liberalii se reped sa inhate capitalul de imagine. Premierul, ministrul muncii, ministrul economiei apar pe toate canalele sa explice ca au bani pentru pensii.
Vladescu insa declara altceva: „O majorare atat de abrupta se va resimti destul de mult in buget, undeva peste doua miliarde de euro, aproximativ 2% din PIB, si efortul va fi pe termen lung. Pana la urma, sumele vor fi luate de la investitii”.
Peste cateva zile, in cadrul reuniunii conducerii PNL de la Brasov, senatorul Radu Stroe si consilierul guvernamental Vlad Moisescu cer retragerea sprijinului lui Vladescu, dar Tariceanu refuza sa supuna propunerea la vot.
Duminica trecuta, Vladescu anunta ca vrea sa-si dea demisia din Ministerul Finantelor deoarece nu cunoaste sursele necesare pentru marirea pensiilor si nu crede ca acest proiect este viabil. Din aceasta cauza, il paste o sanctiune drastica din partea PNL.
„Epicurian” si „plezirist”
Vladescu se autocaracterizeaza drept „epicurian” si „plezirist” si face tot posibilul sa respecte standardele. A facut furori relatia sa de dragoste cu Irina, fosta sotie a deputatului Cristian Boureanu.
Tanarul sau prieten si partener de afaceri, Cristian Boureanu, i-a solicitat sa-i fie nas la nunta, iar Vladescu a acceptat bucuros. Boureanu l-a considerat prieten apropiat si ii destainuia multe dintre preocuparile sale.
De altfel, familia Vladescu venea des in vizita la familia Boureanu. Pentru tanarul Boureanu, dar si pentru fosta sotie a lui Vladescu aflarea adevarului a fost o surpriza neplacuta. Final vladescian: nasul i-a promis Irinei ca o va lua in casatorie, a plimbat-o prin strainatate, dupa care i-a dat papucii.

Romulus Georgescu
Evenimentul zilei sambata 11 august, 2007 http://www.evz.ro

Patriarhia il ameninta pe Dinescu cu puscaria

Conducerea BOR a reactionat la acuzatiile disidentului la adresa fostului mitropolit Plamadeala, reclamindu-l la CNSAS.
Patriarhia Romana a anuntat, ieri, ca il va reclama la CNSAS pe Mircea Dinescu. Reactia conducerii BOR apare dupa ce Cotidianul a publicat acuzatiile lui Dinescu – membru al Colegiului – la adresa fostului Mitropolit al Ardealului Antonie Plamadeala, despre care spune ca i-ar fi cerut lui Nicolae Ceausescu, intr-un memoriu, sa-l avanseze de la gradul de colonel la cel de general.
Potrivit reprezentantilor Patriarhiei Romane, declaratiile lui Mircea Dinescu sunt incompatibile cu statutul de membru al CNSAS si il ameninta pe acesta cu puscaria. Intr-un comunicat de presa, conducerea BOR aminteste ca potrivit legii „darea spre publicitate a unor date sau informatii din dosare, necorespunzatoare adevarului, de natura sa lezeze viata, demnitatea, onoarea sau reputatia unei persoane constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani”. In plus, Patriarhia mai aminteste ca „prezentarea denaturata a datelor din dosarul de Securitate, in scopul discreditarii sau al nedeconspirarii, constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani si interzicerea dreptului de a mai lucra in domeniul arhivelor”.
Mircea Dinescu nu s-a aratat ieri deloc deranjat de amenintarile Patriarhiei. “Sa ma reclame, abia astept ! Vor fi surprinsi sa afle ca informatiile pe care le-am dat publicitatii nu le am din vreun dosar de la CNSAS, ci dintr-o cu totul si cu totul alta sursa. Sa ma reclame unde doresc domniile lor“, a declarat Dinescu pentru MEDIAFAX. Acesta a reconfirmat autenticitatea scrisorii si a spus ca informatia a ajuns la el printr-un prieten care avea o ruda ce se ocupa de Patriarhie, din partea PCR. Cunoscutul disident anticomunist si-a continuat tirul la adresa conducerii BOR. “Cum nu m-au bagat la puscarie comunistii, m-au arestat doar la domiciliu, cred ei acum ca mi-ar sta bine dupa niste gratii. Au ratat asta pe vremea comunismului, vor sa o faca acum niste fosti colaboratori ai regimului”, ne-a declarat Dinescu.

Dan Duca
Cotidianul vineri 10 august, 2007 http://www.cotidianul.ro

Mircea Dinescu

Mircea Dinescu s-a nascut pe 11 noiembrie 1950 in Slobozia, ca fiu al lui Stefan Dinescu, muncitor metalurg si al Aureliei Badea, casnică.
A studiat la facultatea de Jurnalism a Academiei de Stiinte Social-Politice "Stefan Gheorghiu" de pe langa CC al PCR (fosta Scoala Superioara de Partid) si a fost considerat în tinerete a fi un poet de perspectiva, avand deja cateva volume de poezii publicate.
A fost singura persoana care a fost mai intai portar si apoi membru al Asociatei Scriitorilor din Bucureşti. A fost redactor la revistele Luceafărul si Romania literara.
Cartea sa, "Moartea citeste ziarul", a fost refuzata de cenzura comunista în 1988, dar a fost publicata in Amsterdam.
In 1989 a fost concediat de la Romania Literara din cauza unui interviu dat ziarului francez Libération in care-l critica pe Nicolae Ceausescu si a fost arestat la domiciliu si exclus din partid. Este pus sub supraveghere permanenta si i se interzice contactul cu orice persoana in afara de familie. In strainatate, incepe o larga campanie de solidaritate cu poetul persecutat, sustinuta in special de "Frankfurter Allgemeine Zeitung", cu rezonanta in Olanda, Franta, Elvetia si, bineinteles, Germania. Pe 22 decembrie 1989, ajunge in fruntea coloanelor de cetateni ai Capitalei la televiziune de unde anunta poporului roman fuga lui Ceauşescu si declansarea Revolutiei. A fost cooptat în Consiliul Frontului Salvarii Nationale, apoi si in Consiliul Provizoriu de Uniune Nationala. Dupa Revolutia din decembrie a fost ales presedinte al Uniunii Scriitorilor din Romania. Acum are in proprietate publicatiile: Plai cu Boi - o revista lunara satirica in stilul Playboy, Aspirina Saracului - saptamanal satiric, Dilema Veche si Romania literara. In mai 2005 a creat un nou ziar, Gandul (in asociatie cu jurnalistul C.T.Popescu). Este membru al Consiliul Natonal pentru Studierea Arhivelor Securitatii si o puternica voce a societatii civile romanesti. Este presedintele fondator al "Fundatiei pentru poezie", director general al editurii "Seara", presedinte al "Fundatiei pentru Promovarea Literaturii Germane din Romania". Tot Mircea Dinescu este si fondatorul portului cultural Cetate (Dolj), primul port cultural din Europa. Portul cultural este parte a Fundatiei pentru Poezie "Mircea Dinescu", ce se dezvolta la 30 de kilometri de Calafat si 70 de kilometri de Drobeta Turnu-Severin si de Craiova. Scopul acestuia este, potrivit autorilor, "realizarea unei zone de conectare culturala permanenta a creatorilor romani din diverse domenii artistice cu mediile culturale din intreaga Europa". Amenajat pe amplasamentul unui fost port cerealier, care dateaza de la sfarşitul secolului XIX, el a fost reamenajat ca destinatie turistica si culturala.
De asemenea, şi-a investit banii castigati din drepturile de autor ale cartilor lui in agricultura. Fiind numit de presedintele Ion Iliescu "mosier", vinul produs de ferma sa se numeste "Vinul Mosierului". La ferma lui Dinescu mai exista galerii de arta iar alte atractii sunt alimentele naturale si formatia "Mambo Siria" - un taraf-fanfara din Darvari. Scriitorul este de parere ca avem o pastrama de rata mai buna decat in Germania sau orice alta tara occidentala unde exista "industria mancatului". Cred ca trebuie sa profitam de faptul ca suntem "ramasi in urma" in zona gustului adevarat. Oferta noastra trebuie sa porneasca de la simplu, gustos si frumos.
Afacerile agricole ale lui Mircea Dinescu sunt controversate. Potrivit ziarului Evenimentul Zilei, poetul a cumparat in 2004 un conac si cateva zeci de hectare de vie revendicate incă din 1992 de mostenitorii boierului Petre Durlanescu. El a mai arendat alte 50 de hectare de vie, partial revendicate, de la Academia Româna. Eu abia astept sa se termine procesele astea si apoi sa ma inteleg cu mostenitorii. Dureaza de circa trei ani, iar eu nu am putut face investitii in acest timp, motiv pentru care am solicitat Academiei prelungirea contractului, declara Dinescu. A trebuit sa ma tocmesc cu 200 de tigani la sapa, cu 250.000 de lei pe zi si mancare. Banii i-am dat, dar nu am castigat nimic. Taranii care muncesc pe mosia omului de afaceri declara: Suntem cu totii unchii lui Dinescu ! Potrivit sursei citate, daca oamenii ar fi prinsi ca muncesc fara acte, Mircea Dinescu s-ar alege cu o amenda de 15 milioane de lei pentru fiecare.
Mircea Dinescu a vandut in 1997 30% din actiunile saptamanalului satiric Academia Catavencu controversatului om de afaceri Sorin Ovidiu Vintu, devenit in 2006 prin compania sa Realitatea Media actionar majoritar la grupul de presa Catavencu, care mai detine titlurile Cotidianul, Radio Guerrilla, Idei in dialog, 24-FUN, TABU, Aventuri la pescuit, Bucataria pentru toti, Super Bebe si Le monde diplomatique

Cotidianul vineri 10 august, 2007 http://www.cotidianul.ro

Va lepadati de Securitate ?

Cotidianul lanseaza astazi o campanie pentru autodeconspirarea membrilor Sfintului Sinod care au colaborat cu Securitatea, date fiind sansele mici ca CNSAS sa finalizeze verificarea pana la alegerile din septembrie.
A colaborat sau nu viitorul Patriarh al Bisericii Ortodoxe Romane cu Securitatea ? Desi CNSAS a promis in urma cu cateva zile ca va oferi un raspuns la aceasta intrebare pana la sfarsitul acestei luni, sansele ca verificarile sa fie finalizate sunt foarte mici. Procedura pe care CNSAS trebuie sa o urmeze, potrivit legii, este complexa si, presupune, in cazul in care s-au gasit in arhiva documente care vizeaza un ierarh, audierea acestuia. Un eventual verdict de politie politica poate fi contestat in 30 de zile de cel in cauza, iar publicarea numelui sau ca ofiter sau colaborator al Securitatii ca politie politica nu poate fi facuta decat dupa ce exista si o sentinta a Curtii de Apel, in cazul in care contestatia e respinsa si ierarhul se adreseaza justitiei. In plus, cererea pe baza careia va face CNSAS verificarea se refera doar la 26 de membri ai Sinodului, dintre care unii nu pot candida. Din totalul de 49 de membri ai Sinodului, doar 30 sunt eligibili pentru functia de patriarh, respectiv ierarhii eparhioti. Acestea au fost motivele pentru care Cotidianul lanseaza astazi o invitatie membrilor Sfintului Sinod de a face singuri o declaratie in care sa arate daca au colaborat sau nu cu Securitatea.
Declaratiile tipizate pe care politicienii sunt obligati sa le faca inainte de a candida pentru o functie publica vizeaza doar recunoasterea actiunilor de politie politica savarsite in calitate de colaborator sau agent al Securitatii. Doar magistratii sunt obligati sa dea, printr-o lege din 2005, o declaratie care se refera nu doar la politia politica, ci la simpla colaborare. Cotidianul propune insa membrilor Sfintului Sinod o declaratie care, daca va fi completata, va presupune eliminarea oricaror dubii legate de colaborarea cu serviciile secrete comuniste. Iata intrebarile la care consideram ca ar fi bine sa raspunda un ierarh care are teoretic sansa de a ajunge Patriarhul Romaniei.
1. Ati colaborat cu Securitatea ?
2. Daca da, in ce calitate - sursa, informator sau ofiter ?
3. Daca ati fost ofiter sub acoperire, care a fost gradul la care ati ajuns ?
4. Considerati ca faptele intreprinse de dvs. in relatie cu Securitatea pot fi catalogate ca politie politica, asa cum este aceasta definita de Legea nr. 187/ 1999 ?
5. Cand a inceput relatia cu Securitatea ?
6. Care a fost modalitatea in care ati fost recrutat ?
7. In cazul in care la baza recrutarii s-a aflat un santaj, expuneti motivul santajului.
8. Ce repercusiuni ar fi avut refuzul de a colabora ?
9. Care a fost numele conspirativ ?
10. A existat un angajament scris ?
11. Despre ce persoane ati dat sau vi s-au cerut informatii ?
12. Ce avantaje ati obtinut in schimbul colaborarii ?
13. In cazul in care relatia cu serviciile secrete a incetat, precizati cand ?
14. De ce nu ati marturisit public, imediat dupa 1990, despre aceasta relatie ?
15. Credeti ca aceasta colaborare va face compatibil astazi cu functia de patriarh ?

Mirela Corlatan
Cotidianul vineri 10 august, 2007 http://www.cotidianul.ro

Basescu, ironizat

-- Afirmatia lui Traian Basescu dupa care metodologia predarii limbii romane pentru maghiari ar trebui modificata dupa modelul limbilor straine a produs enervari nationaliste si comentarii ironice.
Cel mai virulent a fost presedintele PC, Dan Voiculescu, care a spus ca asimilarea limbii romane uneia straine este "o jignire la adresa romanilor si o noua sfidare la adresa Constitutiei". "Il somez sa se opreasca la timp din declaratiile si din gesturile prin care nu face altceva decat sa sustina si sa incurajeze radicalii maghiari grupati in jurul UCM", a cerut liderul PC, citat de Mediafax. Spusele lui Basescu nu au produs reactii favorabile nici in randul maghiarilor, acestia comentand pe un ton ironic afirmatiile lui Basescu. "Ma bucur de faptul ca presedintele Traian Basescu descopera, dupa 17 ani, apa minerala la fata locului, pentru ca UDMR de 15 ani vorbeste de acest lucru", a spus Kelemen Hunor, presedintele executiv al UDMR, precizand ca sistemul este deja prevazut de cfatre noua Lege a invatamantului. La randul sau, Gazda Zoltan, presedintele UCM-Scaunul Sfantu Gheorghe, a spus ca presedintele a coborat finalmente "pe pamantul realitatii" adaugand ca spera ca ministrul Educatiei sa ia masurile care se impun. In schimb, Adomnitei a refuzat sa comenteze subiectul mirandu-se doar de ce Basescu nu a adresat aceste recomandari predecesorilor sai de la minister.

A.I.
Ziua vineri 10 august, 2007 http://www.ziua.net/english

O solutie onorabila

Exista oare persoane care sa-l vrea, cu sinceritate, pe Ion Iliescu dupa gratii, pentru rolul jucat de el in mineriada din iunie 1990 ? Probabil ca da. Probabil ca unii nu-l vor ierta niciodata. Eu unul insa nu l-as dori pe fostul sef al statului in zeghe, si din cauza varstei si pentru ca in decursul indelungatei cariere politice a facut - ca sa folosesc una din expresiile favorite ale Domniei-Sale - si "lucruri pozitive". Dar cu o singura conditie: sa-si ceara, public, scuze, pentru ingrozitoarele lucruri petrecute atunci, sa n-o mai dea pe dupa gard cu "imprejurarile speciale", sa n-o mai tina langa cu "atacarea institutiilor statului" (cand "e de notorietate" - o alta sintagma preferata - ca Ministerul de Interne, ca sa aiba un pretext al represiunii, si-a incendiat propriile autobuze), cu steagul verde, legionar, care flutura, chipurile, pe cladirea Politiei Capitalei s.a.m.d. Cum am putea noi crede ca, de pilda, un alt impricinat in acest dosar, generalul Mihai Chitac (care e orice, numai o lumina a inteligentei nu) ar fi actionat cu de la sine putere, fara acordul sau chiar ordinul sefului statului ? Ion Iliescu nu numai ca minte, dar poate fi banuit si de lasitate.
Si totusi, repet, nu as dori sa-l vad la bulau. Cred ca solutia cea mai buna, o solutie onorabila in cazul sau, daca va fi gasit vinovat, ar fi - ca o bomboana pe coliva unei remarcabile vocatii politice - o condamnare cu suspendarea pedepsei. O solutie de care, din pacate, n-au avut parte, pe vremea tineretii revolutionare a lui Ion Iliescu, dusmanii sai de-o viata, taranistii si liberalii.

Ioan Grosan
Ziua vineri 10 august, 2007 http://www.ziua.net/english

Rapita si progresul

-- Nu cred ca e de vina doar canicula. Violenta explicita a multor comentarii de presa, fie scrisa, fie audio-vizuala, isi gaseste un ecou ingrijorator in blogurile si e-mailurile care gloseaza pe marginea lor, vadind un apetit pentru exprimarea brutala, o enorma frustrare si un soi anume de ura universala care ma sperie.
Parca am fi in trafic, cu soferi care nu precupetesc nici un risc doar ca sa-si faca loc cat mai in fata, chiar cu pretul vietii - de preferinta al vietii altora. Energia acestor pulsiuni ar putea fi folosita mai putin destructiv, sublimata - adica investita in ceva creativ - dar nu pare a avea aceasta sansa.
Iau doar doua exemple: cazul operatiei la care s-a supus, de buna voie si in deplina cunostinta de cauza, Fericitul intru Adormire Teoctist, si cazul anilor de gradinita obligatorie. Pe un fond de cucernicie pravoslavnica, intrerupta ici-colo de barfe despre politicienii prezenti la capataiul defunctului patriarh - ia sa fi fost absenti, sa vezi atunci infierare - cel dintai scandal a invadat mass-media (insotit de un acompaniament excesiv de sonor de bloguri) contrapunand nu doar vechi rivalitati medicale si personale, bine cunoscute in breasla, ci si opinii dintre cele mai dubioase, care par a pune pe acelasi plan competenta profesorilor nefrologi cu cea a soferilor si calugarilor. S-a cerut cu vehementa arbitrajul Colegiului Medicilor, dar, cand acesta s-a pronuntat, a starnit al doilea val de proteste, fiindca si-a ingaduit sa nu condamne echipa care operase. Asa ca scandalul renaste, ca o sinistra pasare Phoenix, din propria cenusa, incendiind iar opinia publica (si ratingul).
Al doilea caz priveste o initiativa a Ministrului Educatiei, care a lansat proiectul menit ca, peste cativa ani, sa transforme gradinita intr-o etapa obligatorie a parcursului scolar. Pe marginea acestei idei, care e argumentata cu insistenta si in Raportul Comisiei Prezidentiale - scutit de ironiile pe care presa le-a rezervat exclusiv ministrului - n-am auzit opinii autorizate ale specialistilor in educatie timpurie. N-am dedus din nici o interventie scrisa sau rostita ca vreunul dintre cei care isi exprimau foarte critic opiniile (inclusiv prin vorbe grele, pe care nu de la gradinita le vor fi deprins bloggerii) s-ar fi ostenit macar sa citeasca textul proiectului, ca sa nu mai vorbesc de rezumatele discutiilor cu focus-grupurile care aduc, din partea parintilor si a profesorilor deopotriva, o multime de argumente si de sugestii in favoarea acestei idei. E cu mult mai simplu sa ironizezi un proiect decat sa-l analizezi, asa ca soferul de taxi care ma ducea deunazi si-a facut o bucurie ca, printre injuraturi si manevre riscante, sa batjocoreasca in voie si ideea, si pe ministrul emitent.
Ca vechi cititor pasionat de Caragiale, nu pot sa nu-mi amintesc de pletora de specialisti in chestiunea rapitei, care invadase gazetele si bodegile Bucurestilor la finele veacului XIX. Nici atunci nu se pronuntau agronomii, ci Mitica, Costica si alti ageamii. Doar ca, oricat de incandescente, disputele caragialesti nu comportau violenta celor de azi. Ori ca le-a sublimat Nenea Iancu tonul, cu inegalabilul lui simt artistic, ori ca interlocutorii lui nu se calcasera in picioare vreme de un deceniu la cozile pentru Adidasi de porc sau pentru hartie igienica, fapt e ca dezbaterile contemporane invadeaza spatiul virtual cu o violenta de soferi isterizati, urata si insetata de sange, care ma face sa am mari dubii cu privire la progresul universal.

Zoe Petre
Ziua vineri 10 auguste, 2007 http://www.ziua.net/english

Paravan pentru Basescu

-- Luxten Lighting Company a castigat licitatia organizata de RA APPS privind Ferma Malu Rosu din Gruiu, Snagov * Fiind vorba de interese prezidentiale, concurentii n-au mai contat
Societatea Luxten Lighting Company a beneficiat de o licitatie "speciala" prin care a intrat, la sfarsitul anului trecut, in posesia Fermei Malu Rosu din Gruiu (Snagov), dar mai ales a unui vast teren, situat chiar pe marginea noii autostrazi Bucuresti - Ploiesti - Brasov. In prezent, valoarea fermei achizitionate si a terenului aferent a crescut de doua-trei ori, urmand ca aceasta sa ajunga la finalizarea lucrarilor pentru autostrada ce va trece prin zona la peste zece milioane de euro. Practic, Luxten a platit 1,3 milioane de euro pentru a achizitiona ceva care peste doi ani va valora, conform predictiilor specialistilor, cu peste zece ori mai mult.
La cateva luni de la licitatie, pe piata circula mai multe informatii de culise privind implicarea in acest caz a lui Traian Basescu.
Conform unor surse, Maria Basescu ar fi adevaratul proprietar al fermei cumparate de Luxten, printr-un act secret incheiat intre firma lui Pepenica si sotia presedintelui. O alta varianta care circula in mediile politice si de afaceri din Romania este cea conform careia familia Basescu va primi profitul, partial sau integral, rezultat din vanzarea uriasului si valorosului teren din Gruiu. Cu alte cuvinte, Luxten a achizitionat Ferma Gruiu beneficiind de protectia presedintelui, a carui familie va beneficia in schimb din plin de pe urma acestei afaceri. De altfel, sunt de notoritate angajamentele pe care respectiva firma le are cu familia prezidentala, Elena Basescu, mezina presedintelui fiind angajata la Luxten, cu un salariu de peste 8000 de euro lunar, iar fata cea mare, Ioana, avand si ea cota-parte din reprezentarile in instanta ale firmei. Pentru toate aceste favoruri, dar si pentru afacerea "Malu Rosu", Luxten va primi, la jumatatea lunii august, contractul de instalare a fibrei optice in Bucuresti, deja celebrul si controversatul proiect Netcity.
Investitie profitabila
Sa revenim insa la Ferma Malu Rosu din Gruiu, situata in vecinatatea Snagovului.
Povestea intregii licitatii si mai ales motivatiile celor care au pierdut in fata lui Pepenica, precum si ale celor care nici macar nu au mai intrat in cursa, genereaza mari suspiciuni asupra implicarii, extrem de discrete, a membrilor familiei Basescu in aceasta profitabila afacere. In luna decembrie 2006, RA-APPS a organizat o licitatie pentru ferma Malu Rosu din comuna Gruiu-Lipia, o crescatorie de vulpi si fazani. Luxten, firma patronata de Claudiu Radulescu si Ionel Pepenica, a castigat licitatia, in fata societatilor SC Sigur Construct General si SC Nova Estate. In cursa au vrut sa intre si firmele SC Alrado Marketing & Services si SC Euro P.E.C., dar au fost eliminate din start deoarece nu au intrunit conditiile din dosarul de privatizare. Prin contractul de vanzare-cumparare nr. 2764 din data de 14.12.2006, Luxten Lighting a primit 170.314,71 mp, contra sumei de 1.344.700 de euro. Adica sapte euro metrul patrat. Pe langa terenul propriu-zis, acestia au devenit si proprietarii unor spatii avand diverse constructii pe ele, cum ar fi hale, depozite, tarcuri etc., plus animalele care existau in ferma.
Interesant este ca, la data licitatiei, se stia exact ca noua autostrada Bucuresti - Brasov va trece prin fata fermei. Drept dovada, pretul terenurilor din zona Gruiu-Lipia a explodat. Aceasta pare sa fie si miza afacerii, specialistii afirmand ca ferma in sine era una nerentabila, incercarile de reabilitare fiind sortite esecului.
Deja investitia Luxten se arata a fi una deosebit de profitabila. Situatia era cunoscuta de patronii societatii, intrucat unul din punctele de lucru ale firmei, conform datelor din Registrul Comertului, se afla chiar in aceasta zona. Mai mult, fostul ministru pesedist al Industriilor, Dan Ioan Popescu, unul dintre fostii asociati ai lui Ionel Pepenica, detine un teren extrem de valoros in Gruiu. Acesta a achizitionat cei aproximativ 8000 de metri patrati, in anul 2003, terenul fiind trecut pe numele sotiei. Surprinzator este pretul mare platit la acea data. Acesta a fost de 30 euro/mp, pretul zonei fiind pe atunci de doar 3-5 euro/mp. Asadar, DIP stia ca urmeaza sa aiba un profit exploziv.
Nume grele au pierdut pentru Pepenica
La licitatia organizata de RA-APPS pentru vanzarea fermei din Gruiu si mai ales a valoroaselor sale terenuri, s-au mai inscris, cum spuneam, firmele Nova Estate, din Bucuresti, Sigur Construct General, din Brasov, iar Alrado Marketing & Service si Euro PEC au fost eliminate din cursa.
In spatele tuturor acestor firme se afla o serie de oameni de afaceri care se pricep la imobiliare, au experienta in domeniu si au si resurse financiare. Astfel ca este greu de crezut ca firma lui Pepenica, unul dintre binefacatorii familiei Basescu, a fost singura care ar fi avut banii necesari pentru a cumpara ferma. Mai repede ar putea fi crezute zvonurile conform carora celor doua firme care au pierdut, precum si celorlalte doua care au fost eliminate de la start, li s-a sugerat sa stea "cuminti" deoarece licitatia are "miza prezidentiala". Dar sa luam pe rand firmele care au pierdut in fata lui Pepenica, "tutorele financiar" al surorilor Basescu.
Perdanta Nova Estate are drept actionar off-shore-ul cipriot Jominco Ltd. si il are administrator pe siriano-libanezul Khalil Al Khoury. Avand obiect principal de activitate "inchirierea si subinchirierea bunurilor imobiliare proprii sau inchiriate", firma este controlata de fratii Jabra, libanezii care detin si firma Supreme Grup. In vara anului trecut, Nova Estate a "recuperat" de la AVAS o parte din "mostenirea" lasata de un co-national celebru al lui Al Khouri, Omar Hayssam. Nova Estate a cumparat, contra sumei de 3,2 milioane de dolari, o hala cu o suprafata de 2475 mp si un teren 7117 mp, ambele situate pe str. Erou Iancu Nicolae, in zona rezidentiala de la marginea de nord a Capitalei. Bunurile imobile au apartinut fostei IPRS Baneasa, oferita lui Hayssam printr-un sir de fraude comise de Ovidiu Musetescu, seful de atunci al APAPS. Referitor la motivele pentru care Nova Estate a pierdut licitatia pentru ferma de vulpi a RA-APPS, Maria Romano, directorul economic al firmei, ne-a spus ca, pur si simplu, Nova Estate nu a avut o oferta financiara buna. Fara sa-si mai aduca aminte amanunte ale licitatiei pierdute, Romano ne-a spus ca Nova Estate nu a mers mai mult "pe pasii licitatiei", renuntand sa mai liciteze, astfel incat a castigat firma lui Pepenica. Intrebata cum de au renuntat la castigarea unui teren despre a carui valoare se stia ca va exploda in urma derularii proiectului autostrazii Bucuresti - Ploiesti - Brasov, Maria Romano a incercat sa motiveze ca la momentul licitatiei ar fi existat zvonul ca autostrada nu se mai construieste si, de aici, vezi Doamne !, renuntarea de catre Nova Estate la "pasii castigatori" ai licitatiei.
Sigur Construct refuza sa raspunda
Cealalta "mana moarta" participanta la licitatia castigata de Ionel Pepenica, firma Sigur Construct General, din Brasov, este detinuta in totalitate de un anume Ambrus Ferenc, din Targu Secuiesc, judetul Covasna.
Conform unor surse din zona, Ambrus este ruda cu Ede Erdely, celebrul interlop covasnean care a facut puscarie pentru diverse infractiuni economice, dar si pentru metodele teroriste folosite in controlul asupra zonei de bastina. Concret, Erdely este unchiul lui Ambrus. Ambrus este si un apropiat al udemeristului Barna Tanczos, fost sef la Administratia Domeniilor Statului si actual secretar de stat la Transporturi. Tanczos l-a ajutat pe Ambrus in anumite afaceri imobiliare derulate de nepotul lui Erdely. In ciuda nenumaratelor tentative de a lua legatura cu Ambrus, redactorii ZIUA s-au izbit de refuzul acestuia de a raspunde la telefon si de a lamuri ciudata sa participare la licitatia castigata atat de usor si de ieftin de Pepenica. Fapt care trezeste si mai multe banuieli asupra "fazanilor" patronului de la Luxten.
Legaturi cu Bittner si Cocos
Conform datelor oficiale, firma Alrado Marketing & Services "nu a indeplinit conditiile din dosarul de prezentare". In spatele acestei societati stau doua nume importante din domeniul afacerilor imobiliare. Firma care nu ar fi intrunit conditiile de participare este detinuta de Radu Luc ianu si Alexandra Dimofte. Ambii actionari sunt specialisti in imobiliare si conduc grupul Eurisko. Alexandra Dimofte si Radu Lucianu au o experienta considerabila pe piata de real estate. Ei au pus bazele departamentului de birouri, dupa ce s-au alaturat echipei Eurisko ca parteneri in 1999. Cei doi se ocupa de atragerea fondurilor de investitii pe piata romaneasca, acorda consultanta pentru proiectele imobiliare de anvergura si au atributii in strategia de dezvoltare si in parteneriatele de afaceri. Lucianu si Dimofte au mai multe firme impreuna. Radu Lucianu, prin relatiile de afaceri cu Marilena Ruianu, sotia lui Mircea Ruianu, este conectat si in lumea afacerilor controlate de Alexandru Bittner si Dorin Cocos. De asemenea, Lucianu este partener si in afacerile imobiliare detinute in Romania de familiile italienesti Orecchia si Rossetto si de Cefin Holding. Dincolo de aceste conexiuni, ciudat este ca un personaj cu o asemenea carte de vizita, profesionala si nu numai, nu a reusit sa intre in licitatie.
In numele altuia
Contactat de redactorii ZIUA, Radu Lucianu a incercat sa explice de ce firma sa si a Alexandrei Dimofte nu a fost acceptata la licitatia de la RA-APPS: "Nu mai imi aduc foarte bine aminte, dar cred ca am fost implicat in acea licitatie, probabil, doar in numele vreunui client care nu a dorit sa mearga mai departe, ci doar sa aflu anumite informatii despre zona si preturile ei. Alta explicatie nu am. Daca lucrurile ar fi stat altfel, va asigur ca am fi indeplinit toate conditiile impuse si am fi participat la licitatie. Iar daca am fi fost eliminati din cursa sau am fi pierdut in mod nedrept la aceasta licitatie, reactia mea ar fi fost pe masura". Dincolo de acest raspuns foarte sinuos, este greu de acceptat ca Lucianu a vrut doar "sa se afle in treaba" la aceasta licitatie, numai pentru "a lua pulsul" zonei in numele unui client ciudat, dupa cum se vede. Mai credibila pare ipoteza ca managerului de la Eurisko i s-ar fi transmis, ca si celorlati implicati in ciudata afacere sa participe la licitatie doar de ochii lumii.

Mihnea Talau & Marian Ghiteanu
Ziua joi 9 august, 2007 http://www.ziua.net

Dosarul mineriadei: Iliescu a ordonat reprimarea

Rechizitoriul mineriadei din 13-15 iunie 1990 il indica pe Ion Iliescu drept principalul responsabil pentru decizia initiala de reprimare a manifestantilor.
Procurorii i-au trimis in judecata miercuri, in dosarul mineriadei din iunie 1990, pe generalii Mihai Chitac (fost ministru de Interne), Gheorghe Andrita (adjunctul sau) si Dumitru Costea, precum si pe colonelul Vasile Constantin, partea din dosar privitoare la Ion Iliescu fiind inca in lucru la o alta sectie penala.
Rechizitoriul de 80 de pagini concluzioneaza ca fostul presedinte a dispus si a coordonat actiunea fortelor de ordine impotriva manifestantilor. „E important de subliniat ca decizia initiala de reprimare a fost luata la cel mai inalt nivel si a fost coordonata, personal, de catre fostul sef al statului Iliescu Ion. Fata de acesta, s-a dispus inceperea urmaririi penale pentru participatie improprie la aceleasi fapte, prin rezolutia din 19.06.2007“, se precizeaza in rechizitoriul citat de MEDIAFAX.
Procurorii considera ca „planul de actiune a fost elaborat din ordinul sau si, in calitate de presedinte ales, a ordonat interventia militara, cu munitie de razboi, TAB-uri si alte forte, impotriva demonstrantilor care se manifestau violent, depasindu-si atributiile prevazute de articolul 82 din Decretul-Lege nr. 92/1990“. De asemenea, Iliescu nu s-a consultat cu Consiliul Militar Superior (actualul CSAT) si nu a emis nici un decret in baza caruia sa se fi dispus alarmarea de lupta a unitatilor ori instituirea starii de urgenta, asa cum prevede articolul 82 din legea mentionata.
Presedintele Romaniei a cerut telefonic la Marele Stat Major sa se intervina cu doua detasamente de militari in sprijinul trupelor Ministerului de Interne din Piata Universitatii, apoi a cerut ca armata sa intareasca apararea la celelalte obiective de stat. „Din actele dosarului rezulta ca generalii si ofiterii decidenti au stiut si au acceptat ideea ca, urmare a tragerilor cu armamentul din dotare si cu munitie de razboi, pot sa apara ricoseuri si, prin urmare, pot rezulta victime din randul persoanelor aflate in zona“, se mai arata in rechizitoriu.
Marele Stat Major a primit ordin din partea presedintelui sa se foloseasca gazele lacrimogene in zona sediului Ministerului de Interne, Iliescu transmitind urmatorul mesaj: „Informeaza pe prim-adjunctul ministrului Apararii Nationale ca pe sediul Politiei Capitalei s-a ridicat drapelul verde, legionar, deci miscarea este o rebeliune legionara si se trateaza ca atare“.
Iliescu neaga acuzatiile
Fostul presedinte Ion Iliescu a reactionat dur la rechizitoriul procurorilor: „In primul rand, este vorba de un comunicat al Biroului de Informatii al Parchetului Militar. In acest context, nu pot face aprecieri de fond fara a fi citit rechizitoriul. Constat insa o tendinta periculoasa: incercarea de a muta atentia de la vinovatii de acte anarhice la adresa institutiilor statului spre organele de ordine care s-au straduit sa refaca ordinea“.

Dorin Petrisor
Cotidianul joi 9 august, 2007 http://www.cotidianul.ro

„IPS Antonie i-a cerut lui Ceausescu sa-l faca general“

In CNSAS exista teama ca multi dintre inaltii ierarhi ai BOR au primit grade de la fosta Securitate si nu vor putea fi deconspirati.
„Securitatea nu s-a multumit sa aiba informatori in randurile preotimii, a trimis la scoala de popi de la Sibiu baieti scoliti la Baneasa. Scoala de la Sibiu si Scoala de la Baneasa, doua scoli-surori“, a declarat ieri, pentru Cotidianul, Mircea Dinescu, membru al CNSAS. Declaratia sa apare in contextul in care CNSAS a anuntat ca va verifica dosarele inaltilor ierarhi ai BOR care vor candida pentru scaunul de Patriarh pentru a evita situatia ca acestia sa fi fost fie colaboratori, fie chiar ofiteri ai Securitatii. „Unul dintre ei va fi Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane si ar fi pacat sa descoperim dupa aia ca e general de Securitate“, explica marti acelasi membru CNSAS.
In acest context al posibilitatii ca unii ierarhi ai Bisericii Ortodoxe sa fi avut grade in Securitate, Mircea Dinescu a invocat ieri pentru Cotidianul exemplul mitropolitului Ardealului, Antonie Plamadeala. „Exista o scrisoare a lui Plamadeala catre Ceausescu in care, pe 23 august, cerea sa fie avansat general, pentru ca a stat suficient timp colonel“, ne-a declarat Dinescu, care a refuzat sa ofere insa mai multe detalii despre acest subiect.
Antonie Plamadeala a fost intre 1982 si 2005 mitropolit al Ardealului. In tinerete, a stat doi ani in puscariile comuniste. Avea sa fie reprimit in cler in 1958 si trimis la studii la Oxford. In 1970, dupa ce a fost uns episcop-vicar patriarhal, cu titlul „Ploiesteanul“, lui Plamadeala i se incredinteaza sectorul „relatii externe“. „Nu am avut curajul sa fim martiri“, declara intr-un interviu Plamadeala. Intr-un alt interviu dat de aceasta data de mitropolitul Banatului, Nicolae Corneanu, acesta poveste cum a semnat alaturi de Plamadeala, pe vremea lui Ceausescu, un text de infierare a preotului-disident Calciu, la cererea sefului Departamentului culte, Ion Popescu. Mitropolitul Antonie Plamadeala a trecut la cele vesnice in 2005.
Dinescu a explicat ieri si motivele pentru care ii suspecteaza pe unii inalti ierarhi ai BOR ca au colaborat cu fosta politie politica. „Mi se pare straniu. Nu pot sa inteleg cum mergeau unii preoti la seminarii si conferinte in strainatate, cum stateau cu lunile acolo, cum mergeau si discutau cu comunitatile romanesti si nu ii intreba nimeni nimic“, a declarat Mircea Dinescu. Acesta s-a aratat mirat si de modul in care unele dosare de inalti preoti au aparut la CNSAS dupa ce acestia si-au marturisit colaborarea. „Daca mai recunosc maine, poimiine vreo doi, daca recunoaste tovarasul Vincentiu Ploiesteanul ca a colaborat, apar iara si dosare“, spune Dinescu.
Tot ieri, fostii presedinti Ion Iliescu si Emil Constantinescu au negat acuzatiile de marti ale lui Dinescu cum ca ar fi facut presiuni pentru ca dosarele preotilor sa nu fie facute publice. „Cred ca este iresponsabil. Nu am intrat niciodata intr-o discutie pe acest subiect“, spune Iliescu. „In ceea ce ma priveste, afirmatia domnului Dinescu este falsa. Niciodata nu am facut nici un fel de presiune pe aceasta directie“, declara si Constantinescu.
Cu sau fara aceste presiuni prezidentiale, subiectul dosarelor de la Securitate a fost ocolit cu grija atit de conducerea BOR, cat si de mediul politic. Colaborarea cu Securitatea a fost, pana in vara anului trecut cand CSAT a dispus desecretizarea dosarelor preotimii, un subiect tabu pentru majoritatea inaltilor ierarhi ai BOR. De altfel, singura figura importanta a ortodoxiei romane care a recunoscut pana atunci ca a avut relatii cu fosta politie politica a fost, imediat dupa 1990, mitropolitul Banatului, Nicolae Corneanu.
Imediat insa dupa decizia CSAT, alte trei nume sonore ale BOR au marturisit ca au semnat un angajament de colaborare sau ca au dat mai multe note informative. Arhiepiscopul Tomisului, Teodosie, si-a prezentat angajamentul pe care l-a semnat cu Securitatea in anul 1987, declarand ca gestul sau a fost unul patriotic. Arhiepiscopul de Alba-Iulia, Andrei Andreicut, facea imediat aceeasi marturisire. Tot atunci, parintele Iustin Marchis, de la Biserica Stavropoleos din Bucuresti, recunostea ca a semnat „trei-patru, poate cinci-sase“ note informative despre oaspetii straini care vizitau Manastirea Cheia. Si mitropolitul Clujului si Feleacului, Bartolomeu Anania, a recunoscut ca a dat declaratii Securitatii pe vremea cand era inchis. De pe lista celor suspectati ca au colaborat cu Securitatea nu a lipsit nici Patriarhul Teoctist.
Comisie speciala la BOR
Ultima piedica pe care BOR a incercat sa o puna cercetarii trecutului clerului dateaza de anul trecut si a venit si ca o reactie la publicarea Raportului Tismaneanu, care nu-i menajeaza deloc pe patriarhii care au condus biserica sub comunism, de la PF Iustinian Marina la PF Teoctist Arapasu. Sfintul Sinod a decis sa-si faca o comisie proprie pentru a studia istoria BOR, pe baza unor protocoale de colaborare cu detinatorii de arhiva. Cativa cercetatori desemnati de clerici au intocmit deja un proiect, ce ar fi urmat sa fie supus aprobarii in urmatoarea sedinta de Sinod. Moartea PF Teoctist face insa incerta soarta ei. Oricum insa aceasta comisie nu va face deconspirari, ci va intocmi un studiu istoric si sociologic despre BOR, vizand o perioada mai ampla, de circa un secol. Membrii comisiei sustin ca, daca primesc unda verde pentru acest studiu, vor intra in toate arhivele bisericesti, de la cea a Sinodului la cele ale parohiilor.
Verificarea preotilor, misiune imposibila
Verificarea ierarhilor ortodocsi pana la sfarsitul acestei luni este practic imposibila, procedurile necesitand un timp indelungat.
Promisiunea facuta in urma cu doua zile de unii membri ai Colegiului CNSAS privind verificarea membrilor Sfantului Sinod nu va putea fi indeplinita din ratiuni obiective. Imposibilitatea tehnica de a face aceste verificari pana la sfarsitul lunii este recunoscuta de o parte dintre ei. „Se vor verifica dosarele celor care apar mai mult prin presa ca posibili candidati si care au recunoscut deja o anumita relatie cu Securitatea“, spune un membru al Colegiului. Verificarea tuturor celor 49 de membri ai Sinodului nici nu poate fi luata in discutie. Dintre acestia nu toti sunt eligibili pentru functia de Patriarh, ci doar ierarhii eparhioti, respectiv mitropolitii, arhiepiscopii si episcopii din fruntea episcopiilor, insa nici acestia nu ar putea fi verificati toti.
In plus, cererea pe care Colegiul a anuntat ca vrea sa-si intemeieze demersul, cea depusa anul trecut de Forumul Civic Romanesc, nu se refera decat la 26 de ierarhi, dintre care unii nu sunt eligibili. In plus, dificultatea verificarii membrilor Sinodului vine si din procedura de lucru in CNSAS. In cazul ierarhilor care au un dosar la CNSAS sau pentru care va trimite in perioada urmatoare SRI sau SIE trebuie lansata invitatia la audiere. Daca acestia accepta, verdictul se poate da in sedinta urmatoare a Colegiului, iar daca verdictul e de politie politica, cei vizati au dreptul sa faca o contestatie in 30 de zile. Verdictul initial de politie politica nu poate bloca accesul la o functie, nefiind definitiv.

Dan Duca & Mirela Corlatan
Cotidianul joi 9 august, 2007 http://www.cotidianul.ro

Romania altfel

-- Viata marii majoritati a compatriotilor nostri si Romania ca tara, ca sistem "societal" (cum spun sociologii), se schimba in ultimii ani in ritm accelerat, mult mai rapid decat perceptiile colective si decat imaginile publice, mediatice.
Multi oameni continua sa se planga de lumea din jur, prelungind atmosfera defetista din anii í90, din primele etape ale istoriei noastre postcomuniste, iar presa inca mai este dominata de discursurile negative, minimalizante, catastrofice. Motivatiile unora si altora difera. Pentru cetatenul obisnuit, ameliorarea vietii nu e suficienta, el vrea s-o duca si mai bine, deci nemultumirile - uneori justificate, alteori ba... - nu i-au disparut. In schimb discursurile publice, performate de profesionisti care au de obicei un nivel de trai peste media nationala sau chiar mult peste, raman negative mai putin din cauza atitudinii critice normale si obligatorii in cazul presei - "cainele de paza al democratiei", care trebuie sa fie intotdeauna vigilent si intransigent -, cat din ratiuni comerciale: populismul catastrofist si "justitiar" isi pastreaza audienta atat la categoriile sociale cu adevarat defavorizate, marginale, sarace, cat si la populatia care o duce mai bine dar se vaieta mai departe.
Motivatiile - asadar - difera, efectele sunt aceleasi: un contrast din ce in ce mai flagrant intre realitate si evaluarile ei publice. Am in vedere presa generalista, purtatoare de mesaje explicit ori implicit politice. Variantele mai specializate, care presupun selectia si interpretarea profesionalizata a informatiilor, ofera diagnostice mult mai corecte, dar indreptate catre categorii restranse de public, la randul sau specializat. Distorsionate sunt - in schimb - si imaginile oferite in tirajele mai substantiale ale presei de divertisment, care "tabloidizeaza" in ambele sensuri: in negativ daca prezinta orori (crime, violuri si alte blestematii), in ultrapozitiv atunci cand vorbeste despre "VIP"-uri si despre viata lor "glamoroasa".
Contrastul poate fi observat chiar si daca privim sectiuni diferite ale acelorasi medii. De comparat - de pilda - jurnalele de stiri TV cu ceea ce dezvaluie un pic mai tarziu emisiunile de tip "real life", filmate in casele unor oameni obisnuiti. Doritori sa se stie "vedete" macar o clipa, ei se ofera voluntari pentru scenarii al caror scop e divertismentul, dar care le si dezvaluie modul de viata, cu multe detalii de existenta cotidiana. Nu e vorba - insist - despre exceptii, ci despre cazuri relevante statistic: familii de muncitori, tehnicieni, mici functionari, mici agricultori (altadata tarani !). In apartamentele lor la bloc si in casele lor de la tara, oamenii au facut in ultima vreme amenajari foarte spectaculoase prin comparatie cu aspectul saracacios si tehnologic inapoiat de pana nu demult: decoratii interioare la moda, mici arcade obtinute prin renuntarea la usile de trecere din vestibule in camerele de zi sau prin inlaturarea unor pereti usori, fara rol de rezistenta, echipamente electronice noi (televizoare, combine muzicale, aparate de aer conditionat), computere (de obicei pentru copii, ceea ce indica o diferenta semnificativa de comportament generational), bucatarii remobilate si utilate la zi. Adeseori cu credite bancare sau de consum, in iuresul "shopping"-ului la Carrefour, la Bricostore, Metro, Bila, Domo si celelalte - noul sport national al romanilor ! Drept pentru care "supermarket"-urile raporteaza cresteri continui de vanzari, cu contributia unei mari mase "de mijloc", conform modelului socio-economic al tarilor dezvoltate...

Ioan Bogdan Lefter
Ziua joi 9 august, 2007 http://www.ziua.net

Generalul se iubea cu angajatele in birou

'Academia Catavencu' a publicat, in ultimul numar, un amplu material despre un scandal sexual care a zguduit, de la varf, Armata. Seful Auditului Armatei, general (in rezerva) Mircea-Teodor Vasilescu (57 ani) hartuia si abuza sexual subordonatele.
Unul din ultimele 'atacuri' ale generalului s-a soldat insa cu un esec. Femeia, jurist la directia condusa de Vasilescu, trebuia si ea sa ajunga in patul inaltului functionar din Ministerul Apararii (MAp). Numai ca in loc sa-i satisfaca poftele sexuale generalului, angajata ministerului a dat fuga la DNA si l-a reclamat pe seful ei. Jurista a asternut pe hartie si tot ce ii povestisera colegele despre generalul care nu scapa nici o ocazie de a face avansuri oricarei femei frumoase care i-ar fi taiat calea.
"O doamna plutonier pazea amorezii"
Cele care picau in plasa lui Vasilescu ajungeau in cuibusorul de nebunii al inaltului functionar MAp, amenajat chiar in biroul din minister, iar totul se intampla in timpul programului. Femeile hartuite timp de sapte ani, care de rusine au tacut pana acum, spun ca 'o doamna plutonier le programa si pazea usile sa nu fie deranjati amorezii'. Alte femei, care au refuzat avansurile sexuale, au preferat sa plece.
In urma dezvaluirilor facute de 'Academia Catavencu', ministrul apararii, Teodor Melescanu, l-a suspendat pe generalul amorez si a numit un nou director.

Libertatea joi 9 august, 2007 http://www.libertatea.ro

Personalitatile deviante ale politicii postdecembriste

Histrionul narcisist, copilul frustrat si razgaiat al politicii romanesti si mitomanul sadea. Asa ii vad psihologii si expertii in imagine pe Corneliu Vadim Tudor, Gigi Becali si Adrian Paunescu.
Trec adesea drept bizari, originali sau amuzanti. Printre ei, Gheorghe Funar, Mitica Dragomir sau Lorin Fortuna. Fara a le pune diagnostice medicale, analizandu-le in schimb comportamentul de pe scena publica, psihologii si specialistii in imagine intervievati de Cotidianul au trecut in revista strategiile de comunicare si aspecte ale personalitatii folosite de galagiosii autohtoni pentru a deveni populari.
„In 1992, intrarea in Parlament a celor doi barzi cumularzi, Vadim si Paunescu, a starnit consternare in randul ziaristilor care asistam la sedinte. Era «altceva», de un alt calibru, decat facuse pana atunci profesorul Dumitrascu sau colegul lui de partid Ilie Platica-Vidovici“, isi aminteste jurnalistul Iulian Comanescu, care ii considera pe cei doi politicieni trendsetterii excentrismului politic din Romania. Primul s-a remarcat prin discursul pe care l-a promovat si prin declaratiile surprinzatoare care nu de putine ori au lasat Occidentul cu gura cascata. Grandoman, narcisist, histrion, cu o personalitate „amorfa“ si „supergonflata, ca a unei papusi de balci“, sunt cateva dintre trasaturile de caracter ale Tribunului, creionate de psihiatrul Florin Tudose in cartea „Psihopolitica Recidiva“ (Ed. Psyche, 2004). „Consecventa lui este inconsecventa. Este un cameleon, se coloreaza in functie de mediul in care se afla“, crede specialistul. Popularitatea de care s-a bucurat Vadim in anii de glorie se datoreaza in mare masura si publicului sau, este de parere Cosmin Alexandru, director Brandivia si specialist in branding personal: „Solutiile miraculoase si instantanee propuse de demagogi - condamnarea imediata a tuturor coruptilor, guvern de «viteji» gata de lupta - suna foarte tentant si convingator in urechile cuiva a carui viata e plina mai mult de esecuri si de frustrari decat de reusite si a carui speranta suprema nu poate fi decat un salvator atotputernic“.
Invoca mereu cuvantul lui Dumnezeu, ia atitudine impotriva homosexualilor, arunca cu bani in saraci in fata camerelor TV. Excentricul Gigi Becali sau „noul «politician»“, asa cum il numeste Tudose, este „un exemplu de impulsivitate si de lipsa de moderatie atunci cand abordeaza orice domeniu. Nu se sinchiseste de reguli, de adevar sau de logica, iar lumea pe care o construieste este cea a dorintelor sale, de copil frustrat, care acum se rasfata si este plin de capricii. Un domn Goe care are nevoie de partid pentru ca macar anul acesta sa treaca clasa“, spune psihiatrul.
De evolutia rapida a ratingului Razboinicului luminii se fac vinovate atat strategia lui de comunicare, cat si mass-media, cred specialistii. „Cu cat limbajul e mai colorat, tonul mai ridicat si argumentele mai demagogice sau mai insultatoare, cu atat baza de adepti creste. Mai contribuie la succesul acestor exaltati si senzatia pe care o lasa, ca nu se inflameaza pentru interesul lor, ci pentru un interes larg, nedefinit, al celor care ii privesc“, sustine Cosmin Alexandru.
„La 18 ani, ne-am dus la mare, luasem un premiu de 200 de lei, de la «Scinteia Tineretului», si noaptea, pe malul marii, la Constanta, mi-am spus: «Tu esti un geniu, eu cred ca tu o sa ajungi chiar si presedintele Romaniei»“, spunea despre el Adrian Paunescu, senator social democrat, etichetat de Florin Tudose drept „mitoman“. Volumul verbal, intensitatea vocii, frecventa cuvintelor, precum si permanenta grija pentru binele compatriotilor, adica elementele care i-au adus celebritatea, sunt si cele care l-au inclus pe poetul demnitar pe lista efervescentilor alcatuita de Cotidianul. „Apelul la valori teribil de perene si conservatoare este lucrul care vinde cel mai bine si care aduce popularitatea acestor oameni. Vorbim aici despre persoane cu un discurs de tip neorepug politic.
„Gata de a emite opinii excentrice in care totul pare pe dos, cu o dispozitie labila si predispusa spre atitudini de fronda, Gheorghe Funar reuseste sa obtina cu usurinta calificativul «bizar»“, noteaza Tudose despre fostul primar al Clujului. Desi lucreaza cu aceleasi unelte ca si seful partidului din care face parte, Funar nu-l copiaza pe C.V. Tudor, observa Cristina Turnagiu Dragna, consultant de imagine. Ea considera ca discursul nationalist isi are partea lui de public in orice tara din lume, pe de-o parte, pentru ca are vizibilitate maxima, care include agresivitate in limbaj, iar, pe de alta parte, datorita strategiei imagologice care-l insoteste. „Interesant e ca nationalismul este livrat publicului roman de trei tipuri total diferite de personaje/personalitati: C.V.T. - intelectualul cu discurs acid, satul de batjocorirea sufletului si a neamului romanesc de tot felul de venetici, Funar - romanul calcat pe bataturi si scos din minti de tupeul comunitatii maghiare, care, in umbra atitudinii diplomatice, isi castiga cu tenacitate privilegii separatiste, si Gigi Becali - oierul ajuns boier la oras si blagoslovit de Sfintul Duh cu sabia Luminii si a Dreptatii“, comenteaza consultantul de imagine.
Tot dintre PRM-isti s-au ridicat lingvistul George Pruteanu si poeta Leonida Lari. Primul s-a facut remarcat ca vajnic aparator al limbii romane, ca un om care nu renunta la lupta, nici macar cu riscul de a cadea in ridicol. Colega lui de partid, poeta de dincolo de Prut, si-a cautat celebritatea intrind in politica. Insa „cameleonismul afectiv si superficialitatea au iesit repede la iveala“, spune Florin Tudose, si nici bentita oferita de ingeri nu i-a asigurat faima. De altfel, accesorii sau elemente ale aspectului fizic al persoanelor publice devin marca a acestora, se contopesc cu personajul si ii diferentiaza de ceilalti, sustin specialistii. „Ochelarii lui Vadim l-au pozitionat si mai pregnant in zona de «zanatic», costumele lui Becali ne demonstreaza ca oile, contrar asteptarilor si in ciuda femeilor de linga casa, aduc fericirea, bentita Leonidei Lari o arunca pe aceasta direct in iadul fetelor mari, ramase nemaritate, pentru ca nu le-a fost inteleasa dimensiunea profetica, tricolorul lui Funar il face falnic roman, purtator de stindard, asa, sa moara ungurii de ciuda, iar laptopul lui Valentin Stan (n. red. - colaboratorul emisiunii „Sinteza Zilei“, difuzata de Antena 3) transmite mesajul: «Mai baieti, fiti cuminti, ca sunt tot timpul conectat, ia auziti-o p'asta !»“, se amuza Cristina Turnagiu.
„Originalitatea este fentarea naturala sau programata a obisnuitului, a normalului ori a banalului. Datul cu pumnul in masa, rasul zgomotos, tropaitul din picioare, defilarea cu pancarte si obiecte bizare, incrancenarea, religiozitatea excesiva, generozitatea trambitata la toate colturile, masacrarea adversarului prin referiri la forma unei probleme, nu neaparat la fondul ei... toate astea si extrem de multe altele tin de un exhibitionism politic, pe care unii il percep ca naturalete“, analizeaza Camelia Radulian, directorul agentiei de publicitate Rec Media Craiova.
Daca mass-media i-au adus acolo unde sunt, tot ele sunt si cele care-i pot detrona. Nu prea curand insa, sustin la unison specialistii. „Numele de mai sus, nepotii lui Bula si reperele profesionalismului balcanic-meridional de televiziune ar putea fi distruse in ultima instanta de acelasi public. Acesta are insa asteptari marete de la aceiasi oameni, deci mai e pina la extinctie“, crede Iulian Comanescu. Romania se poate consola insa cu faptul ca „toate statele isi au «nebunii» lor“, dupa cum afirma Cristina Turnagiu. „Sunt insa ori inspirate, ori educate sa nu-si transforme nebunii in modele“, continua ea.
De aceeasi parere este si Cosmin Alexandru, care da si exemple: „Si Le Pen, in Franta, si Haider, in Austria, au avut ascensiuni notabile, insa si-au datorat succesul in principal problemei imigrantilor care destabilizau stilul de viata traditional. Nu cred ca noi avem mai multi (n. red. - exultati ), dar cred ca la noi se impun mai usor tocmai pentru ca nu exista o traditie a institutiilor publice populate cu oameni demni de respect, ca in tarile occidentale“.
Cutremure, serpilieni, miracole
Vergil Hancu, prezicatorul dezastrelor, Lorin Fortuna, autobotezat conducatorul revolutiei din Timisoara, si vindecatorul miraculos Mudava completeaza lista excentricilor a caror prezenta pe scena publica romanii au suportat-o si uneori au savurat-o. Hancu a repetat ani de-a rindul ca pe romani ii paste pierzania din cauza fenomenelor naturale pe care numai el le poate impiedica. Lorin Fortuna este foarte activ la unul dintre posturile de televiziune detinute de Dan Diaconescu, unde imparte si desparte poporul roman in serpilieni, reptilieni si gorilieni, in timp ce Mudava, cel care in urma cu cativa ani se inscria in cursa pentru Cotroceni, a fost dat uitarii de mass-media.

Diana Lazar
Cotidianul miercuri 8 august, 2007 http://www.cotidianul.ro