Tariceanu face un front pentru buget

Premierul Tariceanu lucreaza la formarea majoritatii parlamentare necesare adoptarii bugetului de stat pe 2008, respectand strategia sugerata de Ion Iliescu pentru respingerea motiunii de cenzura.
Daca pentru ca motiunea sa pice s-a discutat cu senatorii si deputatii de la om la om, pentru buget se negociaza de la specialist la specialist. Se discuta pe grupe de lucru, intentia fiind aceea de a atrage tabara social-democratilor care au votat impotriva demersului initiat de Mircea Geoana. Timp ar fi. Presedintele Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu, sugera zilele trecute ca bugetul ar putea fi adoptat abia dupa alegerile europarlamentare.
Calin Popescu-Tariceanu a recunoscut ieri, dupa sedinta Guvernului, ca va forma echipe de lucru cu specialisti din toate partidele parlamentare. Cum PD si PLD au anuntat ca nu vor participa la negocierile pentru buget, este evident ca se contureaza deja noua majoritate formata din PNL, PSD, PC, UDMR si PRM. Nicolae Vacaroiu a anuntat de altfel ieri: "Mi-e greu sa cred ca nu vom vota bugetul". PNL va colabora cu expertii noilor parteneri la trei proiecte: bugetul de stat, strategia postaderare si strategia de dezvoltare durabila. Primii "specialisti" contactati de Calin Popescu-Tariceanu sunt critici ai liderului PSD, Mircea Geoana. Alin Teodorescu, fost sef al Cancelariei fostului premier Adrian Nastase, a fost cooptat in noua echipa pentru o expertiza asupra exigentelor UE. Vasile Puscas, fost negociator al Romaniei, a fost si el solicitat sa dea o mana de ajutor in numele interesului national, tot pe probleme europene. Mai exact, i s-a cerut sfatul in calitatea sa de "persoana care a negociat anumite subtilitati pe teme comunitare". Consultat de premier a fost si presedintele Senatului, Nicolae Vacaroiu. "si eu am fost consultat ! Pe probleme de evolutie macroeconomica a Romaniei: ce se intampla cu economia, cu inflatia, cu cursul...", s-a laudat expertul Vacaroiu, fost sef al Comitetului de Stat al Planificarii inainte de 1989. Din partea PC, se va discuta cu Silvia Ciornei, celelalte nume urmand a fi ulterior anuntate.
Cum Tariceanu nu are vreme sa discute chiar cu toti expertii, lui Bogdan Olteanu i-a revenit sarcina de a se intalni cu fostul premier Adrian Nastase. Intrebat care a fost subiectul abordat, Olteanu a raspuns: "Noi discutam despre ce facem noi pe aici prin Parlament".
Toata lumea discuta cu toata lumea, mai putin cu Mircea Geoana. Dimpotriva, liderul PSD a fost ieri nevoit sa suporte noi critici dure din partea onorificului Ion Iliescu. "Am toate motivele sa fiu nemultumit de PSD", a anuntat Iliescu in ciuda moratoriului decis in week-end la Brasov. In plus: "Nici nu s-a pus problema ca eu sa parasesc acest partid. Eu am spus ca mai degraba altii vor fi obligati sa paraseasca partidul. Nu eu voi parasi partidul pe care l-am fondat", a confirmat Iliescu lovitura pe care i-o pregateste lui Geoana. Astfel, apelul la unitate si coerenta lansat de purtatorul de cuvant Cristian Diaconescu a fost din nou sfidat. Diaconescu tocmai explicase ca PSD lasa imaginea unui partid in deriva. Secretarului general Titus Corlatean consultarea de catre premier a reprezentantilor PSD i se pare a arata starea de panica si degringolada in care se afla guvernantii.
Pe fondul acestor incercari de captare a bunavointei, vicepresedintele PNL Paul Pacuraru a anuntat ca propunerea conservatorilor referitoare la formarea de catre PNL, PSD si PC (urmand sa se alature UDMR si PRM) a unui Front pentru Democratie nu este deloc intamplatoare. Pacuraru a vorbit despre necesitatea constituirii acestui front ca rezultat al ingrijorarilor comune cauzate de actiunile presedintelui Traian Basescu.

Simona Popescu
Romania libera joi 11 octombrie, 2007 http://www.romanialibera.ro/

* ----- *

Girly glitter comments from www.GirlyTags.com

Basescu, alt esec

-- Presedintele si PD nu sunt interesati in ceea ce reprezinta continutul, substanta votului uninominal. Ci doar in efectul propagandistic si electoral de moment al asumarii initiativei.
Ieri, o alta manevra pusa la cale de seful statului a fost dejucata. Facuta praf si pulbere. In Parlamentul Romaniei. Acolo unde partidul sau prezidential, caruia i s-a atasat formatiunea PLD, impreuna cu PSD aripa Geoana, tocmai reusise sa incropeasca o majoritate. Prin legea organica votata ieri, presedintelui i se interzice in mod expres initiativa de a organiza un referendum simultan cu alegerile locale ori parlamentare. Ma voi referi, in aceasta analiza, la infrangerea de ieri a lui Basescu, pentru ca ea reprezinta nu un simplu insucces adaugat altora, ci inceputul unui dezastru, daca luam in calcul consecintele politice deosebit de importante ale celui mai recent act parlamentar.
Proiectul legii votului uninominal, in diversele lui variante, se afla, fara doar si poate, de mai mult timp, in atentia oamenilor politici, a presei, a celorlalte componente ale societatii civile. In viitor, pe calea acestui sistem de vot, exista posibilitatea reformarii accelerate a politicii romanesti. Prin schimbari de fond in comportamentul si componenta partidelor. Ar fi o fatala iluzie acceptarea ideii ca trecerea la votul uninominal, care acorda prioritate persoanelor, iar nu listelor intocmite de partide, si-ar putea produce efectele benefice la alegerile din toamna anului viitor. Dimpotriva. Graba ar putea transforma acest important proiect politic, asumat de toate partidele inainte ca Basescu sa-i confiste paternitatea, intr-un esec rasunator. Daca maine politicienii vor putea fi alesi in baza unui mecanism uninominal, partidele ar fi in imposibilitate de a face prestidigitatie, inventand pur si simplu persoane noi. Nume care nu s-au mai regasit in Camera Deputatilor ori Senat si care ar putea garanta un Legislativ mai eficient, mai modern, mai curat. De unde ar scoate, in cateva luni, partidele asemenea oameni ? Este clar ca ei trebuie formati. In special la nivelul organizatiilor de tineret. Asa ca un orizont realist ar fi nu alegerile din 2008, ci alegerile din 2012. Toate partidele, mai putin PD, specializat in karaoke prezidential, au inteles acest lucru. Dar presedintele si PD nu sunt interesati in ceea ce reprezinta continutul, substanta votului uninominal. Ci doar in efectul propagandistic si electoral de moment al asumarii initiativei in acest sens. Pentru Basescu nici nu conteaza, de fapt, deznodamantul. Ci doar exceptionalul prilej pe care l-ar avea, in calitate de presedinte, de a face propaganda, in beneficiul imaginii sale si a PD, fara a fi sanctionat de Constitutie. Iar vehiculul este referendumul. Daca presedintele ar putea declara un referendum, el ar putea vorbi nestanjenit, sub pretextul informarii populatiei asupra obiectului acestuia. Si asta in plina campanie electorala. Este exact motivul care l-a determinat pe presedinte sa-si anunte intentia ferma de a face referendum simultan cu alegerile locale. Incercand sa contracareze aceasta manevra politicianista, incoltit fiind din toate directiile, Guvernul a lasat sa se inteleaga ca, pentru a nu se ajunge la referendum, este gata sa isi asume raspunderea pentru o lege a votului uninominal. Ce ar urma sa fie aplicata incepand din 2012. In aparenta, inca un prilej de daramare a Executivului. In realitate, Guvernul ar merge la sigur, intrucat, in aceasta formula, cu orizont 2012, partidele parlamentare ar avea toate motivele sa voteze legea. In acest sens, neasumarea raspunderii s-ar dovedi o greseala la fel de mare, pe cat ar fi asumarea de benefica. Asa ca infrangerea de ieri a presedintelui ar putea genera, iata, maine-poimaine, o noua infrangere.
Si, intre timp, scandalul procuraturii politice ia amploare. Nu numai DNA s-a decredibilizat, consumandu-si prea mult combustibil in abuzuri politice, ci si cealalta directie a Parchetului General. Cele doua degete politico-penale ale lui Basescu au inceput sa se flescaiasca.

Sorin Rosca Stanescu
Ziua miercuri 10 octombrie, 2007 http://www.ziua.net/

SRI recunoaste documentele lui Ciuvica

-- Serviciul Roman de Informatii se jura ca n-a facut politie politica
Raportul SRI privitor la dezvaluirile facute de Grupul de Investigatii Politice (GIP) recunoaste veridicitatea documentelor prezentate de Mugur Ciuvica, dar sustine ca documentele sunt rodul unor simple monitorizari a mass-media pe care Serviciul o face in mod uzual.
Surse parlamentare ne-au precizat ca in Raport se sustine ca documentele SRI referitoare la unele dintre activitatile PNL, ale Noricai Nicolai (PNL) si ale lui Victor Ponta (PSD), reprezentau simple informari "neclasificate", de rutina, care nu exista insa in arhivele SRI deoarece, dat fiind neimportanta lor, au fost distruse. "In regulamentul intern al departamentului care a elaborat informarile exista prevederea ca, odata la un an, documentele neclasificate sa fie distruse. Astfel, SRI sustine ca documentele prezentate de Ciuvica sunt veridice, dar acestea nu mai exista in arhivele Serviciului deoarece au fost distruse", ne-au declarat sursele citate. "Raportul SRI sustine ca exista o practica in cadrul Serviciului de a face o serie de informari din surse deschise - emisiuni televizate, emisiuni radio sau ziare - si a trimite aceste informari sintetizate, si neclasificate, unor factori de raspundere", ne-au explicat aceleasi surse. Concluzia Raportului SRI este, au afirmat sursele, urmatoarea: "SRI nu a facut si nu face politie politica. Niciodata informarile referitoare la Norica Nicolai, Victor Ponta si PNL nu au fost efectul unor actiuni operativ-informationale operate de SRI". Totodata, reprezentantii SRI au trimis Comisiei parlamentare pentru controlul Serviciului si o anexa cu informari neclasificate, privitoare la diverse persoane publice, facute de-a lungul timpului.
De asemenea, documentul trimis de conducerea Serviciului, catalogat drept "stufos" de parlamentarii forului de specialitale, prezinta pe larg unele masuri interne luate de sefii SRI pentru eficientizarea Grupului de Evidenta, departamentul care a elaborat informarile prezentate de Mugur Ciuvica.
Parlamentari revoltati
Contactati telefonic, o serie de parlamentari din Comisia pentru controlul SRI si-au explicat nemultumirea privitoare la explicatiile oferite de conducerea Serviciului. "Nu putem crede ca un departament intreg din SRI sta sa urmareasca televizorul si radioul, sa citeasca ziare, si sa faca simple informari neclasificate. Avem nevoie de explicatii suplimentare din partea Serviciului si speram ca directorul SRI George Maior (foto) sa ne edifice, cu ocazia audierilor", a afirmat un membru al Comisiei. Forul parlamentar se intruneste si in cursul zilei de astazi, deputatii si senatorii dorind sa ajunga la un punct de vedere comun pe care sa-l transmita presei.

Razvan Gheorghe
Ziua miercuri 10 octombrie, 2007 http://www.ziua.net/

Toaleta spiritualitatii romanesti

-- "Societatea asta civila e de cacat". Cuvintele acestea extrem de dure au fost spuse vineri seara, la televizor, de catre scriitorul Mircea Dinescu. A doua zi, liderii societatii civile, Gabriel Liiceanu si Andrei Plesu, insotiti de un teolog, au purtat, pe acelasi post TV, o savanta discutie despre closet, confirmand astfel intuitia lui Dinescu.
Pastrand tonul propus de Mircea Dinescu, am putea spune ca, dupa caderea motiunii PSD-PD-Basescu, ceea ce atrage atentia este faptul ca multi dintre comentatorii indragostiti iremediabil de Cotroceni au inceput sa traga apa ! Gestul cel mai vizibil a fost facut de Mircea Cartarescu, in "Evenimentul zilei". Articolul sau, "Probleme de imagine" - vezi aici -, il arata pe aspirantul la Premiul Nobel in postura unui om stanjenit de "tiganca imputita", de "pasarica", sau de "armenii rai", care nu sunt metafore din paradisul mahalalei, ci adanci vorbe din intelepciunea presedintelui ! Cartarescu pare transant: "Nu poti spune la nesfarsit: asa e el, a fost marinar, ce sa-i faci ? Caci acum nu mai e marinar, ci seful statului, tiganii si armenii sunt cetatenii statului, iar legislatia rutiera e parte din legile la respectarea carora presedintele trebuie sa vegheze. Nu e nimic de adaugat" (Ev. Z., 5 octombrie a.c). Din pacate, tonul acesta transant este doar aparent, caci aproape tot articolul este, de fapt, un rechizitoriu al celor care l-au criticat pe dl Basescu exact pentru iesirile subliniate acum si de Cartarescu. Punerea cenusii in cap este, ca si dusul la WC, o chestiune personala pe care n-o poate face cineva in locul tau ! Si Postelnicu, dupa Revolutie, spunea: "Am fost un dobitoc !", gest care, intr-un fel, ii stergea din pacate. Parafrazand, am putea sa ne intrebam ce vina avem noi ca Mircea Cartarescu intelege abia acum ce a fost ?
Dar, sa recunosti ca ai fost ca Postelnicu nu e cel mai simplu lucru din lume, iti trebuie o tarie de caracter pe care multi nu sunt in stare sa si-o asume. Din textul lui Mircea Cartarescu se desprinde un lucru pe care dl Basescu ar trebui sa-l ia in seama: "Am mai auzit de la prieteni ca Basescu (intotdeauna Baselul, Chiorul, Marinerul, ca si cand injuriile ar putea tine loc de argumente) este el insusi parte din sistemul ticalosit pe care-l condamna". Asadar, in cercul de prieteni ai sustinatorilor lui Basescu, in acesti termeni se vorbeste de presedinte: Baselul, Chiorul, Marinerul ? Imi amintesc ca doamna Doina Cornea, vazuta de elita intelectuala ca un opozant al presedintelui, a insistat mereu ca, in transcrierea unui interviu, atunci cand aparea numele lui Basescu, acesta sa fie insotit mereu de apelativul "domnul". La spiritele inalte, critica si bunul simt merg mana in mana tocmai pentru a se incarca valoric de credibilitate ! Oricum, delimitarile propuse de Mircea Cartarescu trebuie sa fie luate in seama caci ele tradeaza o stare de agitatie intr-un grup care-l credea pe Traian Basescu un fel de Dumnezeu al puritatii si moralei crestine.
Asa cum evolueaza lucrurile, prevad ca in scurt timp va fi coada mare la toaleta spiritualitatii romanesti, ocuparea unui loc pe tineta putand fi un adevarat privilegiu ! Asteptam, asadar, cu interes, volumul lui Liiceanu "Despre marlanie" sau studiul lui Andrei Plesu "Despre ingerii basinosi". Trecand peste gluma, subliniem necesitatea constituirii unei alte societati civile romanesti, ale carei preocupari sa fie respectarea drepturilor omului, revenirea la morala simpla si salvatoare, eradicarea saraciei sau protectia categoriilor defavorizate. Si, desigur, sa faca apologia bunului simt, in dauna slugarniciei desantate. In politica, buda este altceva decat in filosofia indiana !

Ion Spanu
Ziua miercuri 10 octombrie, 2007 http://www.ziua.net/

Trecutul maoist al lui Barroso

-- Un material video care dezvaluie simpatiile comunisto-maoiste, din tinerete, ale actualului presedinte al Comisiei Europene a fost afisat pe site-ul http://www.miguelportas.net.
Din vocabularul lui Jose Manuel Durrao Barroso nu lipseau termeni precum "burghez", "revolutionar" sau "anti-proletar". Imaginile difuzate pe Internet il surprind pe tanarul Barroso, in Portugalia anului 1976, in timpul unei plenare a Federatiei Studentilor Marxisti-Leninisti - organizatia de tineret a Miscarii de Reorganizare a Partidului Proletar (MRPP). La reuniune se explica faptul ca introducerea asa-numitului "serviciu civic al studentilor" reprezinta "dovada crizelor sistemului educational burghez" si "a masurilor anti-populare si anti-proletare" - aici -. Respectiva masura echivala cu introducerea unui alt an intre invatamantul secundar si Universitate, explica site-ul mentionat, precizand ca, in 1975, chiar dupa asa-numita Revolutie a garoafelor rosii, universitatile portugheze nu aveau capacitatile de a accepta numarul extrem de mare de aplicanti. Iar pentru actualul presedinte al Comisiei Europene, acest lucru nu era decat "o problema a sistemului educational burghez". Tanarul Barroso - aici - lupta pentru introducerea, la examenul de diploma de la Drept, a disciplinei Marxism-Leninism-Maoista. Site-ul ofera si transcrierea libera, in engleza si franceza, a declaratiei confuze facute in urma cu 29 de ani de Barroso: "Cred ca propunerea aprobata astazi, in aceasta plenara, privind aplicantii din primul an ai acestei univeristati si prezentata de comisia studentilor revolutionari, este o propunere total echitabila. Este o propunere care tinteste in directia corecta a bataliei, facuta in interiorul structurii revolutionare. Acesta (n.r - textul) cere autoritatilor guvernamentale admiterea imediata a studentilor si solicita legalizarea acestor admiteri. Trebuie sa luam in considerare ca problema <> a fost deja discutata si anul trecut, in 1975. Ministerul Cercetarii si Educatiei, haideti sa ii spunem asa, sprijina actiunile serviciului civic al studentilor. Acest act reprezinta dovada crizelor sistemului educational burghez ! Acest act este complet gresit, anti-proletar si anti-popular ! Si ii indreapta pe studenti impotriva muncitorilor si pe muncitori impotriva studentilor".
Reamintim ca un alt oficial european de rang inalt, fostul ministru de Externe german, Joshka Fischer, a avut, de asemenea, simpatii comuniste, in anii '60, iar premierul italian Romano Prodi a fost acuzat ca, in tinerete, a colaborat cu KGB-ul.

L.P.
Ziua miercuri 10 octombrie, 2007 http://www.ziua.net/

[NOTA – mig007] Pentru a vizualiza filmuletul cu Jose Manuel Durrao Barroso accesati: http://videos.sapo.pt/fUop0r8qK8vzAOhgDKAv

* FRUMUSETILE ROMANIEI *

Cimitirul vesel – Sapanta (Maramures) - Este unic in lume, gratie epitafurilor si a picturilor naive marca Stan Ion Patras de pe 1.000 de monumente funerare.

* ----- *

Girly glitter comments from www.GirlyTags.com

Tara, bordelul presedintelui Basescu

-- S-a trecut mult prea usor peste precedentul Andreea Pana. Daca atitudinile huliganice ale sefului statului nu sunt dezavuate solidar, toti derbedeii vor ajunge sa-si justifice marlaniile prin modelul presedintelui Basescu.
Furios ca n-a reusit sa dea jos Guvernul Tariceanu, Traian Basescu s-a razbunat pe o jurnalista care l-a intrebat cand va face declaratii pe tema motiunii de cenzura. Si l-a intrebat elegant, nu poate invoca falsul argument al hartuielii.
"Vin direct la tine in birou sa o facem". Din pacate, cei din jurul presedintelui macho, chiar si unii ziaristi, au ras ca prostii. Verticalitatea si cavalerismul le-ar fi impus sa o apere pe Sorina Matei si sa-i intoarca spatele marlanului. Chiar nu s-a gasit nici un coleg de breasla sa-l puna la punct ?
Sorina Matei este, probabil, cel mai bun reporter politic de televiziune si o fata rafinata. Este o jurnalista cu experienta, foarte determinata sa afle tot - si afla tot, chiar si din culise. Are o investigatie tenace, dar subtila. Informatia ei e substantiala si frumos prezentata, asa cum pot constata telespectatorii Antenei 3. Televiziune pe care presedintele Basescu isi varsa umorile.
In asemenea situatie, se impunea o atitudine ferma. Realitatea e insa ca unii chiar s-au amuzat. Iar liderii de opinie ai societatii civile au tacut chitic. Ti-a placut, Sorin Iliesiu ? Daca in locul Sorinei era fiica ta, tot asa taceai ? Sau indignarea la GDS nu e oportuna decat fata de “mai, animalule" ?! Cel putin, domnul Iliescu a fost mereu elegant cu jurnalistele. Pe mine era extrem de suparat cand, cunoscandu-ma la o conferinta de presa din 1990, s-a mirat invocand tineretea si aspectul fizic ca argument ca n-ar trebui sa fiu “asa de rea". Asta inseamna sa ai clasa politica.
Dar nu inseamna ca nu l-am criticat in continuare. Dimpotriva. Insa oricat de suparat ar fi pe mine si, evident, pe multi alti publicisti, nu l-am auzit pe Ion Iliescu sa foloseasca expresii de bordel. De fapt, nici un demnitar nu s-a comportat in asemenea hal ca Traian Basescu. In afara de Gigi Becali, dar el nu e demnitar. Presedintele Emil Constantinescu a fost mereu un domn, el niciodata nu si-a permis macar sa foloseasca persoana a doua singular cu nici un jurnalist sau jurnalista, chiar daca junior. Politetea il defineste.
Si la ce ii foloseste ? Este intrebarea ranjita pe care si-o pun adeptii controlului asupra plebei prin flatarea apucaturilor primitive. Demnitarul PD, Radu Berceanu, a spus ca atitudinea presedintelui i s-a parut normala. Tot normala i se parea marlania, daca in locul Sorinei era nevasta-sa ? Daca seful statului se ia de fete si femei cu “mai, pasarica" si “vin s-o facem", Romania devine bordelul dreptului comun. I-ar placea presedintelui Basescu sa se ia cineva asa de doamna Maria Basescu sau de fiicele sale ? Ce i-ar face derbedeului ?
Cum e posibila asemenea atitudine la un sef de stat ? Si, mai ales, tolerarea ei. Daca presedintele SUA si-ar permite sa-i spuna unei jurnaliste, “Hey pussy, are you busy ?", ar zbura din functie. Toata societatea americana l-ar blama. La noi, insa, fie se rade grobian la glumele proaste ale presedintelui Basescu, fie se tace complice sau, cu lasitate, fie chiar se justifica agresiunea, cum in mod jenant au facut Traian Ungureanu si Andreea Pora in cazul Andreea Pana. Ceea ce favorizeaza marlania. Asemenea sustinatori l-au incurajat pe presedintele Basescu sa-si inchipuie ca isi poate permite orice, cu oricine. Pana cand ?

Roxana Iordache
Ziua marti 9 octombrie, 2007 http://www.ziua.net/

Romania, o tara cu politica derizorie

Politica derizorie. Ambitii de putere, lovituri la geoale, demagogii cusute cu ata alba, o furtuna de vorbe goale. Idealuri ? Interesul general ? Sacrificiu pentru binele general ? Aiureli, prostii. Mircea Geoana a facut o motiune de cenzura nu pentru ca guvernul trebuia demis, ci pentru a obtine beneficii de imagine. Momentul prost ales, urmarile adoptarii din cale afara de nefavorabile au facut ca motiunea sa pice. Cu aceasta, Geoana a devenit unul dintre campionii esecurilor din politica romaneasca, dupa ce a reusit sa scada partidul in sondaje, dupa ce a esuat in demiterea lui Basescu si, apoi, a lui Tariceanu. Basescu il depaseste insa cu mult: trei ani de esecuri repetate in actiunea absurda de demitere a lui Tariceanu, autorul moral al frictiunilor dintre PD si PNL si al scoaterii inutile a PD de la guvernare, al propriei sale izolari pe scena politica româneasca si internationala, al suspendarii sale de catre Parlament, autorul moral al controlului politic asupra DNA si al aruncarii in derizoriu a Justitiei insasi; al proiectarii unei imagini precare in exterior, de unde se vede o tara in care presedintele ataca constant Parlamentul si Guvernul, incalca Constitutia, isi depaseste atributiile, indeamna la discriminare rasiala si face apropouri sexuale jurnalistelor. „Politica“ de doi lei a lui Geoana face din Iliescu (autorul moral al marilor esecuri, politice si economice, „prietenul“ minerilor si artizanul indepartarii tarii de lumea occidentala din anii ’90) un politician versat. „Politica“ lui Basescu face din Tariceanu (cel care a rezistat inundatiilor, secetei, gripei aviare, pestei porcine, manevrelor de culise ale lui Basescu pentru a-l demite, PD-ului, motiunilor de cenzura) un politician de geniu. Geoana a anuntat ca urmatorul pas pentru a-l pune in dificultate pe Tariceanu e boicotarea bugetului. Asta inainte de a afla daca e bun sau rau. Basescu, din umbra, va face si el, probabil, totul pentru ca bugetul Romaniei sa pice la vot. Rezultatul ? O tara in care liderul Opozitiei nu stie cum sa faca opozitie, presedintele cum sa fie presedinte, iar guvernul cum sa-si adune sustinerea din Parlament. O tara cu o politica derizorie.

Gabriel Klimowicz
Gardianul marti 9 octombrie, 2007 http://www.gardianul.ro/

Reforma kafkiana a Justitiei

-- Razboiul de uzura dintre Basescu si Tariceanu a polarizat magistratura, impartind-o pe tabere. Dosarele penale au devenit arma predilecta a luptelor politice.
Increderea populatiei in sistemul romanesc de justitie risca sa atinga un minim istoric. Si pe buna dreptate. Niciodata prestatia celei de-a treia puteri in stat nu a fost mai lamentabila. Niciodata sistemul nu s-a comportat mai aberant si mai incoerent - divizat pana la blocaj de o batalie fata de care ar fi trebuit sa ramana indiferent si, desigur, impartial. Niciodata reforma Justitiei promisa in campanie de Alianta DA nu a parut o gluma mai sinistra.
Recunosc ca eu am crezut sincer in Monica Macovei. Am fost convinsa de bunele ei intentii. Am considerat-o multa vreme o victima a cardasiilor mafiote si a rezistentei unui sistem bolnav. O reforma se judeca, insa, dupa rezultate. Iar Justitia este, astazi, mai disfunctionala ca oricand. Unde sunt vremurile cand Rodica Stanoiu se plangea ca dosarul lui Basescu nu a fost scos la timp din sertar ? Practicile consemnate in stenogramele PSD, care au revoltat in 2004 opinia publica, par dulci naivitati fata de ceea ce se petrece acum.
Razboiul de uzura dintre Basescu si Tariceanu a polarizat magistratura, impartind-o pe tabere. Dosarele penale au devenit arma predilecta a luptelor politice. Marile anchete par sa se deruleze exclusiv in fata camerelor de filmat, fasaindu-se invariabil inainte de finalizare. Lupta anticoruptie si-a pierdut orice urma de credibilitate, transformandu-se intr-un fel de joc machiavelic cu o singura miza: terfelirea reputatiei adversarului. Chiar daca cei chemati sa dea cu subsemnatul se fac intr-adevar vinovati de fapte grave, nimeni nu mai crede ca aflarea adevarului este prioritatea anchetatorilor. Dosarele nu mai sunt analizate prin prisma probatoriului rece si indubitabil, ci prin cea a intereselor de culise.
Reguli procedurale elementare sunt incalcate cu seninatate. Din prostie sau cu premeditare. Nu conteaza, oricum nimeni nu pateste nimic. Doamne fereste sa incerce cineva sa sanctioneze vreun procuror sau judecator, ca imediat acesta denunta o "razbunare", amintindu-si ca a avut candva in lucru un dosar "fierbinte". Pentru incompetentii din magistratura, aceasta stare de haos - alimentata politic - este o adevarata mana cereasca.
Sistemul a devenit din ce in ce mai arborescent, competentele din ce in ce mai neclare. Armonizarea Justitiei romanesti cu practica europeana pare un banc prost. In ce tara civilizata seful statului trebuie sa-si dea avizul pentru a permite cercetarea unui demnitar (fost sau actual) ? Cum ramane cu independenta actului de justitie ? Parca se presupunea ca legea e aceeasi pentru toti. Nu si in viziunea Curtii Constitutionale, care i-a mai servit o minge la fileu presedintelui Basescu. Asa cum a facut si in timpul referendumului din aprilie, cand a schimbat regulile in timpul jocului, permitand validarea rezultatului chiar si in conditiile unui absenteism de peste 50 la suta. Un cadou nepretuit pentru PD, care a intrat in campanie mult mai relaxat.
Acum, Basescu se lamenteaza ca Guvernul este cel care schimba din mers regulile, modificand componenta comisiei care ar trebui sa-l sfatuiasca pe presedinte inainte ca acesta sa decida care demnitar poate fi cercetat si care nu. Interventia Executivului e de bun simt, dar nici pe departe suficienta. Nu atinge, de fapt, fondul problemei: nu e caderea unui om politic - fie el si cel mai important din stat - sa se pronunte cu privire la demararea unei anchete penale. Nici un specialist in drept constitutional nu ma va putea convinge de contrariu. Un politician cu atat mai putin.

Miruna Munteanu
Ziua marti 9 octombrie, 2007 http://www.ziua.net/

Alegeri cuplate

-- Scrutinul pentru Parlament ar putea avea loc in iunie 2008, simultan cu "localele"
Premierul Calin Popescu-Tariceanu a anuntat ieri ca exista posibilitatea organizarii alegerilor parlamentare odata cu cele locale din iunie 2008. Conservatorii saluta propunerea, peremistii se opun, iar democratii isi exprima indoiala.
Tariceanu s-a declarat nemultumit de ritmul in care se dezbate in Parlament proiectul votului uninominal si a cerut partidelor sa urgenteze aprobarea acestei legi. Intrebat daca Guvernul isi va asuma raspunderea pentru votul uninominal, liderul PNL a spus ca exista si aceasta posibilitate. "Exista aceasta posibilitate, dar ar fi normal ca aceasta lege sa se bucure de o dezbatere la care toate partidele sa poata participa. Exista si posibilitatea care a fost evocata deja, sa organizam alegerile locale cu cele parlamentare, la finele sesiunii de anul viitor, in iunie. E o decizie care nu a fost luata, dar ar trebui sa se tina cont de aceste constrangeri de timp", a spus Tariceanu, conform Mediafax. PC sustine ca desfasurarea alegerilor parlamentare simultan cu cele locale ar fi un lucru bun, avand in vedere ca vor fi diminuate costurile legate de organizarea lor si ar fi evitata posibilitatea ca unii primari alesi sa renunte la aceste functii pentru a candida la Parlament. In opinia lui Codrut Seres, avantajul ar fi acela ca romanii ar merge la urne o singura data, nu din trei in trei luni.
Emil Boc: Nu cred nimic
"Nu cred nimic din ceea ce spune Tariceanu, pentru ca s-a razgandit de prea multe ori. (...)
"M-as bucura ca domnului Tariceanu sa-i fi venit mintea de pe urma si nu prea cred sa vorbeasca de anticipate, pentru ca asta ar insemna anticipate", a comentat seful PD, Emil Boc. La randul sau, vicepresedintele PRM, Lucian Bolcas, a mentionat ca ideea avansata de Tariceanu nu i se pare potrivita. "Intre alegerile locale si cele parlamentare exista o mare diferenta. Este vorba despre continutul acestor alegeri. Nu mi se pare o propunere potrivita", a spus Bolcas. In opinia liderului PLD Valeriu Stoica propunerea nu este serioasa. "Este de fapt o simpla viclenie a primului-ministru care doreste sa obtina timp, sa scape de presiunea partidelor din Parlament care nu vor sprijini multa vreme un guvern minoritar", a sustinut Stoica. In opinia acestuia, propunerea lui Tariceanu este "doar o amagire", prin care incearca sa "indulceasca relatiile cu PSD", in schimbul unei sustineri in Parlament a unei formule guvernamentale minoritare.

Ovidiu Banches
Ziua marti 9 octombrie, 2007 http://www.ziua.net/

* FRUMUSETILE ROMANIEI *

Sibiu – Piata orasului – Sibiu, a fost desemnat drept Capitala Culturala Europeana in 2007.

* ----- *

Girly glitter comments from www.GirlyTags.com

Cum iti da Basescu mana, cu ochii la electorat

De exemplu, fotografia alaturata, de la o serbare campeneasca din judetul Buzau, la care a participat in weekend presedintele Traian Basescu. Sunt patru personaje care joaca in aceeasi scena, Bucurosul, Invidiosul, Politicianul si Smecherul, si fiecare priveste in alta parte.
In dreapta e primarul, rosu in obraji, cu pielea intinsa pe fata de bunastare, satisfacut – yeees !, parca ar zice, l-am adus pe Base la mine, priviti si prosternati-va ! In acea privire se disting cei 10 ani de activism PSD plus ultimii doi ani in slujba PD.
In stanga, un unches care nu se va mai spala pe maini cel putin o saptamana de-acum inainte. A dat noroc cu Voda, ba, mai mult, a apucat sa-i spuna ce pas are („Domnu’ presedinte, sunteti cel mai tare, tineti-o tot asa !”). Langa el, martor al unui moment istoric, e un barbat in puterea varstei care-l priveste pe unches cu ochi sticlosi, cu invidie si admiratie.
Iar in prim-planul acestei fotografii-document e seful statului, imbracat dupa Manualul Bailor de Multime. Mie imi place cum da mana cu omul ala, dar nici nu se uita la el: priveste fix la aparatul de fotografiat si, prin aparat, la noi, electoratul.

Calin Hera
Evenimentul Zilei luni 8 octombrie, 2007 http://www.evz.ro/

Basescu prosteste populatia

-- Presedintele Basescu incaseaza lovitura dupa lovitura si se da lovit in democratie. Cand, de fapt, loviturile Guvernului Tariceanu ii bareaza drumul spre guvernare personala discretionara. Si e disperat. Dar nu resemnat. Se ridica si continua tentativa spre regimul autoritar, pe alt plan. Singurul in care exceleaza: prostirea populatiei. Mintirea oamenilor pe fata. Albul ca negru si negrul ca alb.
Locatarul de la Cotroceni a luat-o zdravan, de trei ori succesiv. Croseu de stanga, croseu de dreapta, punch in barba si buf, la podea. Inca nu KO. O lovitura tare a fost respingerea motiunii de cenzura, pentru care jucase la mare disperare. Cealalta lovitura a urmat imediat, a fost dubla si l-a gasit nepregatit. Anume, suplimentarea pensiilor in noiembrie, din excedentul asigurarilor sociale si ordonanta de urgenta privind modificarea legii raspunderii ministeriale.
Faza cu pensiile a inghitit-o presedintele pe necomentate, pentru ca n-a riscat sa mai piarda douazeci de procente la incredere, ca prima oara cand i-a vaitat pe pensionari ca ar fi inselati, intrucat nu sunt bani, iar realitatea l-a contrazis. Majorarea pensiilor este posibila datorita guvernarii liberale care a favorizat dezvoltarea economica. Pensiile majorate sunt asociate cu guvernul Tariceanu II. Un motiv pentru care "Guvernul de dreapta trebuia sa cada".
Dar daca n-a putut sa-l dea jos pe premierul Tariceanu prin motiunea de cenzura a PSD-Geoana, presedintele Basescu spera ca o va face prin fabrica judiciara DNA. Insa tanarul ministru Chiuariu a taiat cordonul ombilical intre DNA si Palatul Cotroceni, lasandu-l pe presedintele Basescu fara jucaria de suspendat ministri liberali si in general, de balacarit adversari politici. Ce ar fi urmat se vede din retinerea taranistului Ioan Muresan. Nu le-a ajuns distrugerea PNTCD. Dupa sapte ani, DNA il retine, prin rapire de tip stalinist, pe fostul ministru taranist, cu propunerea de arestare. Sa se tot asocieze PNTCD cu PNL ! Este un avertisment al presedintelui Basescu la adresa PSD: va aliati cu PNL si va plimbati pe la DNA.
Basescu vrea sa prosteasca populatia stigmatizand Guvernul ca infractor, iar slugile din PD si PLD ii tin isonul. Mincinosii spun ca ministrii liberali s-ar sustrage actului judiciar. Dimpotriva ! Incepand cu ministrul Justitiei, liberalii se pun pe tava justitiei, ca dovada ca vor sa elibereze justitia de sub control politic.
Basescu si ai lui ascund esentialul. Ordonanta ministrului Chiuariu prevede ca factorul politic, respectiv, Guvernul, sa nu mai decida alcatuirea comisiei prezidentiale pentru avizarea urmaririi penale a ministrilor, comisia sa nu mai fie formata din politruci subiectivi, ci doar din magistrati, desemnati de CSM. Prin ordonanta Chiuariu, Guvernul liberal da mana libera justitiei. Singurul care o mai poate bloca e presedintele tarii. Basescu si Boc uita sa spuna ca Macovei si Blaga au alcatuit comisia desfiintata. Acea comisie era descalificata, prin avizul de urmarire penala a ministrului liberal Atanasiu, dupa care Justitia a decis ca ministrul a fost suspendat nevinovat. Basescu omite sa informeze populatia ca a negociat cu Geoana caderea Guvernului Tariceanu, prin promisiunea de a-i haitui cu DNA pe adversarii din PSD si pe liberali.
De doua lucruri se teme in principal Basescu. Comisia de la Cotroceni formata din magistrati sa-i ceara presedintelui Basescu avizul de umarire penala a presedintelui Basescu. Si premierul Tariceanu sa formeze o coalitie nationala care sa-l scoata din circuit. Pe curand.

Roxana Iordache
Ziua luni 8 octombrier, 2007 http://www.ziua.net/

Basescu distructiv

-- Cu exceptia oficioaselor cotroceniste care au vazut apocaliptic "moartea Justitiei", s-a titrat pretutindeni ca Basescu a ramas fara "jucarie". Adica fara comisia aservita.
Guvernul nu se schimba pentru ca vor Traian Basescu si aservitii sai din DNA, Guvernul se schimba doar prin vointa Parlamentului. Oricat s-au caznit sforarii din cercurile PD sa asmuta Opozitia in Parlament si oricate cereri de urmarire penala a scos peste noapte DNA contra ministrilor Cabinetului Tariceanu, marea motiune de cenzura a picat lamentabil. A scos insa la iveala un sef de stat care este in stare de orice compromis politic, inclusiv sa arunce tara in haos, pentru a-si satisface ura viscerala impotriva premierului Calin Popescu-Tariceanu. Dupa ce el, si nimeni altcineva, l-a numit, cu pupaturi si strangeri in brate, in functia de premier. In loc sa fie un factor de echilibru social si politic, care sa transforme Romania intr-o tara in care nivelul de trai al romanului sa constituie principala preocupare, Traian Basescu vrea instabilitate si instiga Puterile statului una contra alteia, prin oribile diversiuni. Ultima de acest gen, lansata public vinerea trecuta, pentru tot mai putinii cetateni dispusi sa-l creada, acredita ideea ca intregul Guvern s-ar afla in conflict cu Justitia. Cand, in realitate, intregul Guvern se afla in conflict doar cu Basescu si DNA - Parchet care nu reprezinta Justitia, deoarece, conform articolului 126 din Constitutie, Justitia se realizeaza doar prin Inalta Curte de Casatie si celelalte instante judecatoresti. Un Parchet cu mot, ai carui sefi sunt cu totii numiti de Basescu, dupa ce au fost atent selectionati de pupila prezidentiala Macovei.
Prestatia furibunda a lui Basescu, la adresa ministrului Chiuariu si a premierului Tariceanu - care au emis ordonanta prin care comisia speciala de la Cotroceni, compusa din functionari servili si santajabili, va fi inlocuita cu judecatori independenti - a oferit un jenant spectacol public. Dar presa a fost la inaltime. Cu exceptia oficioaselor cotroceniste care au vazut apocaliptic "moartea Justitiei", s-a titrat pretutindeni ca Basescu a ramas fara "jucarie". Adica fara comisia aservita si fara posibilitatea ca DNA (o simpla directie in Parchetul General) sa mai ceara urmarirea penala a vreunui ministru. Orb sa fii sa nu vezi cum un procuror-unealta ca Daniel Morar, pentru care statul roman a platit doua miliarde de lei vechi despagubiri victimelor anchetelor sale, a ajuns sa arunce peste gard, la Cotroceni, cereri peste cereri de urmarire penala, fara ca ministrii vizati sa fie vreo clipa informati asupra naturii acuzatiilor formulate. Ca daca nu s-a reusit cu motiunea, doar-doar se va reusi cu DNA. Poate ca intr-adevar sunt si ministri care au incalcat legea si trebuie sa raspunda. Si sa raspunda daca au comis infractiuni.
Dar nu pot sa cred in valuri de cereri de urmarire penala peste noapte, asa cum sunt convins ca unora dintre ministri li s-au fabricat dosare doar pentru se determina suspendarea lor din functie. In cazul ministrului Justitiei, DNA se afla in cel mai cras conflict de interese cu putinta. Si chiar in stare de vadita dusmanie. In conditiile in care DNA este acuzat ca face politie politica de catre toate partidele, mai putin PD, ai caror lideri, minune mare, sunt singurii care nu au dosare penale. DNA a devenit pentru mine o institutie ai carei exponenti mint ca presedintele are imunitate, pentru a-i tine dosarele la fereala, dar care la orice semn prezidential deschid altora dosare penale. Sunt insa sanse sa avem in scurt timp un DNA care sa nu mai depinda de presedinte sau alt factor politic. In mainile CSM se afla acest deziderat. Azi, CSM va trebui sa ia o decizie vitala in ceea ce priveste soarta unora din DNA. Sa dea de pamant cu procurorii gasiti cu grave abateri la control si care care cred ca pot face ce vor in dosare. Sau sa ascunda gunoiul sub pres si sa ne demonstreze ca anumiti procurori sunt fie incapabili sa se rupa de factorul politic, fie se afla deasupra legii pe care sunt pusi sa o pazeasca. Azi, ne vom convinge cu totii, cati "morari" si "tulusi" se ascund in CSM.

Razvan Savaliuc
Ziua luni 8 octombrie, 2007 http://www.ziua.net/

Tariceanu: Va spun eu ca bugetul va trece de Parlament

Primul-ministru, Calin Popescu-Tariceanu, s-a aratat convins, raspunzand unei intrebari in cadrul unei conferinte de presa, la Ploiesti, ca bugetul de stat pe 2008 va fi adoptat de Parlament, si a aratat ca nu este interesat de o coalitie politica.
"Bugetul o sa treaca si va spun eu ca o sa treaca. Nu o sa stam sa blocam o tara intreaga ca sunt cei de la PSD prea infierbantati dupa succesul pe care l-au avut la motiune", a spus Tariceanu. Primul-ministru a adaugat ca nu Guvernul sau Ministerul de Finante are nevoie de buget, ci Romania si aceasta nu numai pentru a plati pensiile, ci pentru ca toate institutiile care primesc bani de la buget sa functioneze. "Bugetul nu este nici al lui Tariceanu, nici al ministrului de finante, nici al Guvernului, e bugetul Romaniei de care beneficiaza fiecare cetatean", a subliniat el.
In ceea ce priveste proiectul de buget alternatriv anuntat de PSD, Călin Popescu-Tariceanu a precizat ca social-democratii nu cunosc un lucru simplu si anume ca Executivul este cel care propune un proiect de buget Parlamentului, dar ca respecta dreptul fiecarei formatiuni sa vina cu propria abordare. El a reamintit ca, in urma cu o luna, a facut propunerea partidelor politice parlamentare de a avea o dezbatere asupra proiectului. "Cred ca fiecare are posibilitatea sa aduca o contributie personala, dar pe marile coordonate bugetul e cel pe care il va prezenta Guvernul. Nu cred ca cineva va contesta necesitatea finantarii si investitiilor in infrastructura de invatamant, de transport, in sanatate, in agricultura, in protectie sociala, in mediu s.a.m.d", a spus el.
Tariceanu si-a exprimat speranta ca dezbaterea asupra proiectului de buget va fi una mai plina de substanta, decat "toata povestea, ciorba asta politica care a durat o luna si jumatate".
Pe de alta parte, Tariceanu s-a aratat dezinteresat de o coalitie politica, asa cum a propus-o liderul conservator, Dan Voiculescu. "Am sa va spun ceva - un astfel de demers pot sa il initiez si eu daca voi simti necesitatea de a forma o larga coalitie", a spus presedintele PNL.
El a subliniat ca, pana in prezent, atitudinea PNL a fost una de a refuza jocurile politice si santajul pe care PSD l-a incercat cu ocazia motiunii de cenzura. Potrivit liderului liberal, prioritatile partidului la acest moment sunt alegerile pentru Parlamentul European, iar apoi evenimentele electorale de anul viitor - alegerile locale si cele parlamentare. "Dupa alegerile pentru PE, sunt doua scadente electorale anul viitor pe care va trebui sa ne concentram, sa ne mobilizam toate fortele. Nu cred ca dupa alegerile pentru PE mai este rational sa gandim la asemenea lucruri", a precizat Tariceanu.

Adevarul
Adevarul luni 8 octombrie, 2007 http://www.adevarul.ro/

DNA loveste in Remes cu Muresan

Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie l-au retinut pe fostul ministru taranist al Agriculturii din perioada CDR, Ioan Avram Muresan, sub acuzatia de "inlesnire a unor promisiuni si dare de mita in valoare de 15.000 de euro si 1.500 lei" de la omul de afaceri Gheorghe Ciorba catre un "demnitar al actualului Guvern". Dupa aducerea sa la Bucuresti, Muresan a fost audiat timp de 5 ore de catre procurorii anticoruptie, care l-au retinut pentru 24 de ore. Magistratii au respins cererea DNA de arestare preventiva pentru 30 de zile.
Surse judiciare ne-au confirmat ca demnitarul care ar fi luat mita in septembrie 2007 este actualul ministru al Agriculturii, Decebal Traian Remes, iar cei 15.000 de euro ar fi ajuns in buzunarele acestuia. Decebal Traian Remes ar fi primit banii chiar de la Ioan Muresan, in schimbul aranjarii unei licitatii publice organizate de ministerul pe care il conduce in favoarea omului de afaceri Gheorghe Ciorba. Licitatia ar fi fost, intr-adevar, castigata de Ciorba, Remes urmand sa primeasca, pe langa cei 15.000 euro, un autoturism de lux marca Audi Q7 in valoare de aproape 100.000 de euro si 100 de litri de palinca.
Toti cei implicati au mai avut de-a face cu procurorii anticoruptie. Muresan a fost trimis in judecata pentru deturnare de fonduri si abuz in serviciu, dosarul fiind acum blocat din cauza desfiintarii Comisiei de la Cotroceni. In plus, ministrii Remes si Muresan au fost cercetati impreuna intre 2001 si 2003 intr-un dosar vizand instrainarea unei IAS, iar Ciorba are deja doua dosare la DNA. Ciorba pare a fi un denuntator de profesie, datorita lui fiind trimisi in judecata seful PSD Satu Mare si un functionar din Primaria Satu Mare. Surse judiciare spun ca el este cel care i-a denuntat pe Muresan si Remes pentru mita.
Cazul Muresan loveste in Cabinetul Tariceanu, avand in vedere ca surse judiciare ne-au confirmat ca demnitarul care ar fi luat mita este actualul ministru al Agriculturii, Decebal Traian Remes, iar cei 15.000 de euro ar fi ajuns in buzunarele acestuia. Decebal Traian Remes ar fi primit spaga chiar de la Ioan Muresan, in schimbul aranjarii unei licitatii publice organizate de ministerul pe care il conduce in favoarea omului de afaceri Gheorghe Ciorba. Licitatia ar fi fost, intr-adevar, castigata de Ciorba, Remes primind, pe langa cei 15.000 de euro, un autoturism de lux marca Audi Q7 in valoare de aproape 100.000 de euro si 100 de litri de palinca.
Urmarirea penala a lui Remes, blocata prin O.U.
Implicarea ministrului Decebal Traian Remes intr-o afacere de luare de mita a fost vehiculata inca de-acum cateva zile, cand se astepta ca DNA sa ceara comisiei prezidentiale inceperea urmaririi penale. Desfiintarea Comisiei prin ordonanta de urgenta a blocat insa cererea DNA si, potrivit unor surse judiciare, retinerea lui Muresan a avut si rolul de a impiedica stergerea urmelor si indiciilor. Un semnal in ce-l priveste pe Remes a fost lansat si de ministrul Justitiei, Tudor Chiuariu, care imediat dupa ce DNA a solicitat urmarirea sa penala a spus, intr-o emisiune televizata, ca procurorii asculta telefoanele ministrilor, dar si pe cele ale sotiilor acestora, dand-o ca exemplu pe sotia lui Remes.
Remes, Muresan si Ciorba, vechi colegi de afaceri
Afaceristul Gheorghe Ciorba este cunoscut ca un apropiat al lui Muresan si Remes, fiind si colegi in PNT pana in 2004, cand a trecut la PSD. Ciorba are o vila in apropierea celei a lui Muresan si a obtinut in ultimii ani mai multe lucrari din bani publici in special de la Ministerul Agriculturii, firma sa fiind agreata pentru lucrari de proiectare in domeniul gospodaririi apelor. Fostul ministru taranist Ioan Muresan a mai fost anchetat in 2003, sub acuzatia de deturnare de fonduri si abuz in serviciu, dosarul fiind trimis in instanta. La ultimul termen, din 1 octombrie, a fost invocata decizia Curtii Constitutionale in ce-i priveste pe fostii ministri, asa incat si acest dosar a fost amanat, beneficiind de desfiintarea Comisiei prezidentiale prin O.U.
Cat despre Muresan si Remes, ei au mai fost colegi de dosar la PNA intre anii 2001 si 2004. Este vorba de doarul IAS Curtisoara, in care era vizat si fostul parlamentar PNL de Baia Mare Ioan Hoban, dosar care a fost insa pus la sertar de Rodica Stanoiu si Ioan Amarie, fostul sef al PNA.
Denuntator de profesie
Surse judiciare spun ca Gheorghe Ciorba este cel care i-a denuntat atat pe Ioan Muresan, cat si pe Decebal Traian Remes, pentru trafic de influenta si primire de mita, existand probe in acest sens.
Afaceristul Gheorghe Ciorba a mai fost implicat in ultimii doi ani in anchete ale DNA, in calitate de denuntator. In vara acestui an, Ciorba s-a autodenuntat, acuzandu-l pe secretarul executiv al organizatiei PSD Satu Mare, Vasile Fernea, ca i-a cerut o mita de 130 de milioane de lei si 1000 $ pentru a influenta pozitiv functionari din Directia Generala a Finantelor Publice si Garda Financiara, care ii controlau firmele. In 2005, Ciorba a fost implicat in ancheta care il viza pe Cosmin Tuturas, functionar al Primariei din Satu Mare, acuzandu-l ca i-a pretins o spaga de 40.000 de euro pentru a interveni intr-un dosar in care era acuzat de evaziune fiscala si spalare de bani. Tuturas si Fernea au fost deja trimisi in judecata.

Andreea Pora & Ondine Ghergut
Romania libera luni 8 octombrie, 2007 http://www.romanialibera.ro/